Ingen uppkoppling

Min bredbandsmodem har exploderat och jag måste vänta ett par dagar för att få ett nytt. Detta betyder att jag inte kommer kunna skriva inlägg på ett par dagar. Just nu kapar jag en grannes uppkoppling men den är extremt svag och otillförlitlig.

Fortsätt grilla! ses snart!

Slöseriet fortsätter i Bryssel

Läste precis att EU:s champagnedrickande byråkrater nere i Bryssel slarvar bort 80 miljarder kronor om året på felaktiga utbetalningar. Samma byråkrater som vill slösa tusentals miljarder kronor på utsläppsrätter och andra idiotier för att stoppa klimatet från att förändras. Samma byråkrater som får mer och mer makt över våra liv.

Tänk om fler skulle inse att det är politiker som ÄR PROBLEMET och inte lösningen. Det vi behöver är mer frihet och det är något som vi garanterat kommer se mindre av när denna miljardslukande byråkratkoloss i Bryssel fortsätter att växa som en cancersvulst.

Artikel: SvD

Snart måste vi alla tvingas bli veganer

Det är en jämn kamp mellan de svenska tidningarna om vem som kan larma mest om att klimatet förändras. Metro ligger definitivt i tätklungan. Klicka på bilden ovan så kan ni läsa hela artikeln.

Först var det pruttar från kor och nu är det rapar från lamm, vars gaser bidrar till de "förödande klimatförändringarna". Och detta är på fullaste allvar.

Djur och människor pruttar och rapar av naturliga orsaker. Vårt "vädrande" fyller garanterat en funktion för att våra kroppar ska fungera. Är detta så svårt att förstå?

Vad är agendan egentligen? Är målet att alla människor ska bli veganer? Kommer det politiska beslut med ransonering av kött där alla medborgare fördelas en viss mängd kött per år för att minska utsläppen av metangas? I dagsläget känns detta som fullt rimliga politiska åtgärder.

Jag känner bara till en person i min bekantskapskrets som är vegan och den personen är alltid blek som ett lik, konstant sjuk på ett eller annat sätt, trött och seg. Kan det kanske bero på att nödvändigt järn, proteiner och fibrer från kött har uteslutits ur dieten? Jag bara undrar...

Vansinne att rösta på Miljöpartiet i EU-valet

Miljöpartiet är riktigt vassa på klimatfrågor och det är dit jag söker mig för att få reda på vetenskapliga, väl avvägda och opartiska fakta som ger mig en bred bild av jordens klimatsystem.

Nu pågår valet till Europaparlamentet och Miljöpartiet vill självklart skicka ner fler parlamentariker så att ödeläggandet av vårt välstånd kan ske fortast möjligt. Varenda valaffisch använder ordet klimat. Hade jag haft en öppen spis i min bostad hade jag ryckt ner dessa affischer och använt som brasved.

På hemsidan skriver Miljöpartiet självklart att klimatet är den stora frågan. Jag kopierade hela texten och förundras över att någon kan ta detta på allvar. Läs denna text och grubbla lite över konsekvenserna om dessa miljöpartister skulle få igenom sina vansinniga idéer. Bilden ovan kanske ger en vink av det som väntar.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Temperaturen på jorden stiger och vi människor är ansvariga. Eftersom det är vi som orsakat klimatförändringen är det också vi som kan stoppa den. Det är vi som ska ändra vårt sätt att leva, här och nu - och ingen annan, någon annanstans, någon annan gång.

Politiska beslut behövs för att människor ska ha möjlighet att göra bra val när det gäller varor, bostäder, transport och energi.

EU har förstått att klimatet är ett allvarligt problem, men är inte i närheten av att ta konsekvenserna av det. Att fortsätta pumpa in pengar i motorvägar, flygplatser och kärnkraftsforskning är inte särskilt smart om man på allvar vill klara klimatet.

Omoderna, smutsiga bränslen och kärnkraft har ingen plats i ett hållbart samhälle. Miljöpartiet vill stoppa all utvinning av olja och kol, och väljer hellre billiga och rena energislag än farlig och dyr kärnkraft. Den nya tekniken är redan här och med moderna energikällor och ny infrastruktur kan vi både rädda klimatet och skapa ett samhälle med nya gröna jobb, högre livskvalitet och vettig konsumtion.

Situationen är allvarlig, men kan också föra goda saker med sig. Vi har chansen att ta tag i dessa livsnödvändiga frågor och göra samhället grönare och mänskligare - men det kräver modiga politiker. EU kan vara dragloket för klimatarbetet i världen och Sverige kan vara dragloket för klimatarbetet i EU."

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Det räcker egentligen att läsa första stycket för en rationellt tänkande människa att inse att Miljöpartiet är ett parti som inte går att ta på allvar. Ett parti som helt tappat greppet.

I en värld där miljarder människor helt saknar tillgång till energi så vill dessa politiker stoppa all utvinning av olja och kol och dessutom avveckla kärnkraft. Det vill säga alla tre energislag som utgör de bästa, och inom de närmaste årtioendena, förmodligen de enda verkliga alternativ människan har för att lyfta folk ur extrem fattigdom och mot ett ökat välstånd.

Konsekvenserna av denna gröna politik skulle innebära en mänsklig katastrof av groteska proportioner.

Och precis som med alla politiker så kan detta problem (som inte existerar) bara lösas genom att politiker får mer makt, mer kontroll och mer sätt att styra över människors liv. Vi dumma kretiner till människor kan ju inte veta vårat eget bästa och måste styras från ovan och inte av vilka som helst utan av löjromsätande, välgödda, skattefifflande, champagnedrickande, mötesskolkande, ostronätande, traktamentsutnyttjande, bortskämda och stenrika politiker i Bryssel.

Till råga på allt så går de säkert till prostituerade också...

Klimatmötet i Köpenhamn och prostitution

Under det gångna klimatmötet i Köpenhamn så var det många av delegaterna som passade på att även "boka in möten" med prostituerade. Det känns ju fint...

Läs mer på Politiken.dk

Otillförlitlig temperaturdata från USA

Anthony Watts har skrivit en rapport om hur man mäter temperaturer i USA, temperaturdata som vägt och väger tungt när hotet från den katastrofala globala uppvärmningen kommer på tal. Räkna med att det här blir en stor nyhet i svensk media och bland svenska miljöorganisationer. Svante Axelsson sitter förmodligen och läser rapporten redan nu!

Utdrag ur sammanfattningen:

"In fact, we found that 89 percent of the stations – nearly 9 of every 10 – fail to meet the National Weather Service’s own siting requirements that stations must be 30 meters (about 100 feet) or more away from an artificial heating or radiating/reflecting heat source.

In other words, 9 of every 10 stations are likely reporting higher or rising temperatures because they are badly sited.

It gets worse. We observed that changes in the technology of temperature stations over time also has caused them to report a false warming trend. We found major gaps in the data record that were filled in with data from nearby sites, a practice that propagates and compounds errors. We found that adjustments to the data by both NOAA and another government agency, NASA, cause recent temperatures to look even higher.

The conclusion is inescapable: The U.S. temperature record is unreliable."

Vindsnurrornas återkomst

Dagens Industri har skrivit ett par artiklar om vindkraft i veckan. Häng med:

25 maj kl 08.15: "Vindkraft utanför Piteå skjuts upp"

Företaget WPD Scandinavia skjuter upp sina planer på att bygga 132 vindsnurror i vattnet utanför Piteå. Det går inte att koppla in dem till elnätet.

25 maj kl kl 14.22: "Vindkraften behöver miljardtillskott"

Bankerna har skärpt sina krav på vindkraftsföretag, vilket gör att väldigt många projekt kommer skjutas upp eller läggas ner helt.

26 maj kl 11.27: "Vindkraften sveper in på börsen"

Ett stort antal vindkraftsföretag är på väg in på börsen eftersom "intresset är stort". Matthias Rapp på branschorganisationen Svensk Vindenergi säger:

"Alla vet att vindkraften är någonting man ska satsa på och som staten lägger mycket stor vikt vid."

27 maj kl 11.47: "Dålig vind stoppar vindkraftsinvestering"

En stor planerad vindkraftspark i Horseryd måste läggas ner eftersom det blåser för lite.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Kollade in vindstat.nu för att se verkningsgraden i april för Sveriges vindkraftverk.

13 %

Är detta verkligen något att satsa på? Om det är så, varför storsatsar vårt grannland Finland på kärnkraft och inte vindkraft?

Mitt råd är att undvika allt som handlar om vindkraft på börsen. En investering i dessa bidragsberoende luftslott kommer ge ungefär lika trevligt resultat som om du kastade in en näve koskit i en bordsfläkt.

Bloggpaus ett par dagar

Hej alla läsare,

jag måste av familjeskäl ta en liten paus från bloggandet men kommer tillbaka om ett par dagar. Jag kommer kunna godkänna kommentarer framledes men inte hinna skriva så om ni vill kommentera är det inga problem.

Skeptikern drabbad av tarmvred

Klicka på bilden så kan ni läsa denna artikel som var med i Metro i morse.

EU-parlamentariker lanserar nytt klimatord

Lena Ek, centerpartistisk EU-parlamentariker, är en av flera politiker som intervjuats i Ny Teknik häromdagen. De fick svara på ett par frågor om framtidens teknik, bland annat, "Kärnkraft eller kol?"

Med hänvisning till kolkraft och varför det är en dålig form av energikälla beskriver hon den gas som är avgörande för fotosyntesen och allt liv på jorden:

"Klimatvidrig"

???

Vad säger dom andra politikerna?

Carl Schlyter från Miljöpartiet vill varken ha kol- eller kärnkraft eftersom det är omoderna och förorenande energislag.

Gunnar Hökmark från Moderaterna vill ha kärnkraft.

Sören Wibe från Junilistan vill ha kärnkraft men på längre sikt ersätta fossila bränslen med solceller samtidigt som vi inte satsar på vattenkraft - och dessutom bygger ut vindkraften.

Marita Ulvskog från Socialdemokraterna vill varken ha kol eller kärnkraft. Bara förnyelsebara energikällor.

Marit Paulsen, Folkpartiet och Ella Bohlin från KD säger kort och gott kärnkraft.

Eva-Britt Svensson från Vänserpartiet vill fasa ut alltihopa och bara ha sol- och vindkraft.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Skeptikern på Klimatbluffen vill lägga ner hela EU, riva alla tullmurar, sparka alla EU-parlamentariker och på så sätt frigöra över alla hundratals miljarder kronor som EU tar från medborgarna och slösar bort VARJE ÅR.

Om vi ska prata om miljöproblem så finns det få saker som politikerna hittat på som ens kommer i närheten av den skada EU:s jordbrukspolitik åsamkar.

Svenska Miljöinstitutet fortsätter larmandet

Svenska Miljöinstitutet, som till stor del är statligt med sina 23 miljoner kronor i anslag årligen, fick med en debattartikel i dagens Svenska Dagbladet: "Fullt möjligt att nå klimatmål".

De har suttit och lekt med olika scenarier. Va fint. Premissen är som alltid att vi måste få ner utsläppen av koldioxid. Gud vad originellt. Tänk att vi svenskar kan kontrollera klimatet på egen hand.

Varför inte ta in följande fakta i scenariot:

Kina och Indien, med 2,5 miljarder invånare, smäller upp kolkraftverk snabbare än Miljöpartiet kan säga "Avveckla kärnkraften". Det spelar ingen som helst roll om Svenska Miljöinstitutet lyckas få fram lösningar där Sverige ersatt all form av energiproduktion med stillastående vindsnurror, ersatt alla transporter med häst och droska och odlat upp varenda kvadratmeter av Svea Rike med ekologiska morötter. Kan inte någon banka in lite vett i huvudet på dessa klimatmagiker som tittar in i dunkla kristallkulor?

Om Sverige når sina vansinniga klimatmål så betyder inte det att klimatet påverkas i endera riktning. Ingenting kommer hända. Absolut ingenting. Ingenting kan utvärderas, undersökas eller verifieras. Alla åtgärder är bara politiskt kvacksalveri, ivrigt framarbetade av datormodellerande forskare som använder ordet "hållbart" i var och varannan mening och som naturligtvis är helt eller delvis försörjda av skattebetalarna. Det enda som kommer att hända är att Sveriges forna välstånd endast kommer finnas till beskådning på ett museum där välmående turister kommer på besök. Förslagsvis turister från Kina och Indien...

Och för att dundra in sitt trötta budskap skriver artikelförfattarna att tiden är knapp...

*suckar djupt*

(det är älgbajs på bilden för er som undrar)

Prisa Pär Holmgren!

Miljöpartiet har prisat Pär Holmgren:

"Årets kongresspristagare valde att lämna sin anställning för att kunna lägga all sin energi på folkbildning om klimatförändringarna och dess effekter. Han ger energi, hopp och kunskap till människor som känner sig osäkra, vilsna och utlämnade."

På vilket sätt ger man hopp när man lurar massorna och predikar om jordens undergång?

Läs mer på UNT eller Climatescam.

Vetenskaplig metod (för klimatmodeller)

Läste ett bra email på Greenie Watch som som sammanfattar den vetenskapliga metoden, som den bör se ut och som den ser ut när klimatet skall undersökas med hjälp av datormodeller:

The Scientific Method

1. Observe a phenomenon carefully.

2. Develop a hypothesis that possibly explains the phenomenon.

3. Perform a test in an attempt to disprove or invalidate the hypothesis. If the hypothesis is disproven, return to steps 1 and 2.

4. A hypothesis that stubbornly refuses to be invalidated may be correct. Continue testing.

The Scientific Computer Modeling Method

1. Observe a phenomenon carefully.

2. Develop a computer model that mimics the behavior of the phenomenon.

3. Select observations that conform to the model predictions and dismiss observations as of inadequate quality that conflict with the computer model.

4. In instances where all of the observations conflict with the model, "refine" the model with fudge factors to give a better match with pesky facts. Assert that these factors reveal fundamental processes previously unknown in association with the phenomenon. Under no circumstances willingly reveal your complete data sets, methods, or computer codes.

5. Upon achieving a model of incomprehensible complexity that still somewhat resembles the phenomenon, begin to issue to the popular media dire predictions of catastrophe that will occur as far in the future as possible, at least beyond your professional lifetime.

6. Continue to "refine" the model in order to maximize funding and the awarding of Nobel Prizes.

7. Dismiss as unqualified, ignorant, and conspiracy theorists all who offer criticisms of the model.

Repeat steps 3 through 7 indefinitely.

Tour de Sverige för klimatets skull

Naturskyddsföreningen prioriterar bland miljöfrågorna och väljer ut den gamla vanliga spårgasen som den största miljöfaran i sedan människan började gå upprätt. Nu cyklar man Sverige runt för att få politiker att skriva på ett "kraftfullt avtal" i ryggdunkarmötet i Köpenhamn senare i år där världens politiker kommer göra ödesdigra beslut för mänskligheten.

Behöver svenska politiker och näringsliv uppmärksammas om klimatfrågan? NEJ.

Våra politiker och företag snubblar över varandra i det ständiga loppet att vara mest klimatsmart, släppa ut minst koldioxid, införa flest koldioxidskatter, vara mest för utsläppsrätter, vara mest för vindkraftverk (och minst för kärnkraftverk) och helst av allt, kunna synas i glansen av charlataner som Al Gore.

Och detta ständiga drev om att vidta kraftfulla åtgärder går mig på nerverna.

1) Inga av våra klimatåtgärder kommer ha någon effekt klimatet. Människoproducerad koldioxid är ingen termostat som vi kan vrida och vända på för att uppnå optimala temperaturer. Och vad är optimalt? Är optimalt det som politikerna bestämmer?

2) Knäckfrågan, som ingen vill besvara, är hur alla dessa åtgärder ska utvärderas. Vilka parametrar ska politikerna titta på för att se om dessa vansinnigt destruktiva åtgärder har haft någon effekt? Hur ska planetens naturliga variationer sållas ut för att politikerna ska kunna säga: "Titta, antalet orkaner har minskat tack vare vår ansträngningar att avveckla kolkraftverk". Det kommer vara helt omöjligt att kunna dra några slutsatser eftersom naturliga variationer har så enormt mycket större påverkan än människans aktiviteter.

3) Tunnelseendet. Varför engagera sig för klimatet när klimatet, precis som solen, är någonting som människan inte kan göra någonting åt. Varför inte engagera sig för verkliga problem. Fokuset på klimatet och Köpenhamnsavtal är ett slöseri med tid, pengar och resurser.

4) Det politiker är bra på är slöseri med knappa resurser och framförallt att satsa på fel saker. Samtidigt som våra pensionärer får hundmat på våra sjukhus eftersom det inte finns några pengar så finns det tiotals miljarder att bygga stillastående vindkraftverk för.

De senaste två månaderna har klimatdrevet tilltagit och det verkar bli värre och värre. När finanskrisen kom så sjönk nyhetsrapporteringen ett tag men nu har det eskalerat. Svenska Dagbladet med Blaffan vid rodret har enligt min mening blivit nya DN med minst två till tre artiklar per dag om klimatförändringarnas katastrofala effekter. Varje dag undrar jag vart människors sunda förnuft har tagit vägen. Någon som vet?

USA gräver en allt djupare grop

USA, det gigantiska lånefinansierade korthuset, gräver nu en allt djupare grop som landet faller ner i nu när budgetunderskotten rör sig norr om tio tusen miljarder dollar. Obama och hans hantlangare är på väg att få igenom nya klimatavtal som kommer göra det ännu svårare för USA att kunna ta sig upp ur den här krisen.

I USA har koldioxid klassats som en förorening för i en artikel i Bloomberg står det hela tiden "pollution". De känner förmodligen inte till att människan andas ut denna förorening. Min gamla kemilärare från gymnasiet skulle nog gråta om han läste detta. Rätt många amerikaner tror också att jorden skapades för 6 000 år sedan så jag är inte förvånad att co2 nu är smuts.

Obama vill få in över 600 miljarder dollar på att sälja utsläppsrätter. Ett bedrägeri av gigantiska proportioner. 4,8 biljoner kronor för att få rätten att släppa ut koldioxid. Ett resursslöseri som aldrig kommer att överträffas. Allt för att styra temperaturen på en planet. Världen har verkligen drabbats av en massiv härdsmälta i hjärnan och det blir bara värre och värre och värre. Politikerna för oss sakta men säkert mot undergången.

Klimathotet har blivit en självuppfyllande profetia för den undergång som alla skriker om kommer snabbare än beräknat - och inte på grund av att klimatet förändras utan på grund av politikernas vansinniga åtgärder för att motverka undergången.

Veckans Affärer med klimatprofeten Pontus Schultz vid rodret har skrivit en lång artikel om USA:s nya klimatavtal för er som vill läsa.

Hans Jelbring på Newsmill

Missa inte Hans Jelbrings artikel på Newsmill:

"Så har politikerna låtit sig luras av vetenskapsmännen"

Naturskyddsföreningen anordnar klimatseminarium

De politiskt oberoende människorna på Svenska Naturskyddsföreningen har funderat på det här med klimatet och vill diskutera några knäckfrågor* och lösningar** på dessa vid ett klimatseminarium.

(* Med knäckfrågor menas ett inbillat klimathot som inte existerar.)

(** Med lösningar avses på vilka sätt som världens regeringar och stater kan utöva mer makt och mer kontroll över människors liv tills dess att inga slipper undan politikernas klor. Allt skall ligga under statlig kontroll för att jorden ska räddas.)

Är det inte dags att lägga ner den här föreningen en gång för alla?

Al Gore och kistan med pengar

Charlatanen Al Gore gör klokt i att investera i företag som kommer tjäna miljarder dollar på de nya lagar och direktiv som politikerna planerar att genomföra. Han har ju trots allt bara ädla syften med sitt arbete...

Blandat från komposten

Världsnaturfonden köper journalister?

USA:s system med utsläppsrätter, meningslöst.

Storbritanniens system för att minska CO2-utsläpp kommer kosta 404 miljarder pund.

National Geographic skriver om solen och klimatet (?)

Maggie på Climatescam gör premiär med debattartikel på Newsmill.

Angående årets Anna Lindh-pris

"Det sjätte Anna Lindh-priset går till Mohamed Nasheed, Maldivernas president. President Nasheed får priset för Maldivernas stora ansträngningar att sätta människor och deras mänskliga rättigheter i centrum i debatten kring klimatförändringarna. Han belönas också för sin roll i den fredliga övergången till demokrati på Maldiverna."

"Med en medelhöjd på 1,5 meter över havet kommer Maldiverna enligt dagens beräkningar att vara under vatten om mindre än 100 år om klimatförändringarna fortsätter i nuvarande takt. Mohamed Nasheed, som kom till makten 2008 i landets första flerpartival någonsin, arbetar målmedvetet för att sänka landets koldioxidutsläpp. För Maldiverna handlar arbetet för att hejda klimatförändringarna om att möjliggöra landets överlevnad." (Källa)

Om Mohamed Nasheed jobbat med en fredlig övergång till demokrati på Maldiverna så är väl det något som självklart ska belönas. Varför blanda in klimatförändringar i samma ordalag som mänskliga rättigheter?

Jag har skrivit om detta tidigare. Nils Axel Mörners forskning visar att havsnivån vid Maldiverna sjunkit och inte stigit. Jordens havsnivåer stiger och sjunker och har gjort så i miljarder år. Om det är något vi människor inte kan göra något åt så är det havsnivåerna på den här planeten.

Och om vi sätter det här i ett större perspektiv.

Maldiverna har i runda slängar 350 000 invånare. Det påstådda problemet är att havsnivåerna kommer stiga och dränka landet om över 100 år. För att rädda ögruppen är den enda lösningen att vi minskar våra koldioxidutsläpp. Då kommer havsnivåerna mirakulöst nog inte stiga och landet kommer räddas. Kostnaden för detta uppgår till tiotusentals miljarder kronor när alla länder implementerar sina klimatåtgärder.

Samtidigt har det sedan första januari i år dött runt 400 000 människor på grund av malaria (uppskattning baserad på 1 miljon dödsoffer årligen enligt WHO för 2006).

I verkligheten dör alla människor på Maldiverna tre gånger per år - men i Afrika.

Återigen, ska vi lösa verkliga problem år 2009 eller inbillade problem år 2109?

Jag tänkte att vi kunde....grilla!

"Dina matvanor har stor betydelse för dina personliga koldioxidutsläpp. Att äta mindre kött kan vara lika viktigt som att minska bilåkandet. Nötkött orsakar mest utsläpp men kor gör nytta genom att hålla landskapet öppet."

Baltscheffsky på Svenska Dagbladet har ägnat en hel artikel åt mat och giftgasen koldioxid. Och kött ska man inte äta. Nähä.

Allvarligt talat, har inte journalisterna tömt ut det här ämnet nu? Det har skrivit om allting i hela världen och kopplat det till koldioxid men snart får det fan i mig vara nog. Jag känner mig som herr Kreosot och kommer snart explodera.

Om det är någonting jag längtar efter är att grilla och i sommar ska det grillas så det står härliga till. Mycket kött skall intas och vin skall förtäras i rikliga mängder och i gott sällskap!!

Utsläppsrätter - politiskt kvacksalveri

Nu har det framkommit att svenska storföretag som SSAB tjänar grova pengar på att sälja sina utsläppsrätter som de fått gratis av Naturvårdsverket. Det är ju bara att tacka och ta emot. Det är ju som att få stålet gratis av staten och sedan sälja det vidare. Svante Axelsson SNF, som påstår att jorden går under om mindre än sju år, säger att den här situationen är pervers...

Hela systemet med utsläppsrätter bygger på teorin att människans koldioxid värmer upp jorden, vilket i sin tur leder till katastrofala klimatförändringar med död och förintelse som följd. Sveriges utsläpp av den här ofarliga gasen är så små att de knappt går att mäta och ser man till det faktum att Kina och Indien smäller upp kolkraftverk på veckobasis så fyller utsläppsrätter i det här landet ingen funktion alls - förutom att ge politiker en stark miljöprofil och intrycket av att "de gör något" åt detta klimathot. Konsekvensen av politikernas åtgärder är att vårt land kommer förlora vår basindustri och grunden till den välfärd som vi åtnjuter.

Systemet med utsläppsrätter är konstruerat av politiker. Det är detta som är problemet. Politiker. Vi har alldeles för många av dem och de har alldeles för mycket makt att förstöra det här landet - och världen med alla klimatpaket, klimatpaneler, klimatåtgärder, klimatskatter och andra idiotiska påhitt. De rabiata miljöorganisationerna gör inte saken bättre. Med sin intensiva pr-apparat för isbjörnsfaddrar, globala nedsläckningskampanjer och hysteriska larmrapporter så göder de politikernas svaga sinnen att vidta ännu fler åtgärder mot ett hot som inte finns.

Kolumnisten Jonas Fröberg på Svenska Dagbladet uppmanar:

"Utred vad som gått fel".

Det är väl inte så mycket att utreda. Ett system skapat av politiker, för företag att handla med luft kan ju inte gå åt ett annat håll än åt helvete.

Läs mer om utsläppsrättsdebaklet på följande sidor: SVD nr 1, SVD nr 2, SVD nr 3, SVD nr 4.

Årstid - ett svunnet begrepp

I Sverige hade vi förr i tiden något som kallades årstider; vår, sommar, höst och vinter. Nu när klimatet förändras (vilket det inte gjort tidigare) så suddas gränserna ut och allt som var naturligt är nu onaturligt. Nu kan exempelvis Heidi Klum ta beachbilder i maj i stället för juni, till allas glädje.

I dag har det varit en varm vårdag, lite blåsigt men relativt skönt. Ingenting man funderar så mycket på förutom att det är trevligt att träffa vänner, grilla, ta en öl på ett kafé eller liknande. På aftonbladet.se toppades sajten för en stund sedan med att DET ÄR VARMARE ÄN NÅGONSIN. Meteorologen Sverker Hellström säger:

"Och även i till exempel Stockholm och Uppsala som har mätserier sedan mitten av 1700-talet blev det rekord. Och då ska man komma ihåg att i Stockholm är det förra rekordet bara två år gammalt, så det verkar vara en anhopning av riktigt varma aprilmånader, säger Hellström."

Den varma dagen beskrivs som "den extrema rekordnoteringen". I slutet av artikeln ställs en läsarfråga:

"Är du orolig över extremvädret?"

Alternativ 1: "Ja det känns onaturligt"
Alternativ 2: "Nej, det är bara skönt".

En fjärdedel av de som deltagit i den här undersökningen tycker att den här vårdagen är onaturlig. Skrämmande.