tag:blogger.com,1999:blog-7231060599425249293.post4477387400850868617..comments2023-05-19T11:00:51.480+02:00Comments on Klimatbluffen: Erland Källén spekulerar vilt om klimatetSkeptikernhttp://www.blogger.com/profile/15918872360363780172noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-7231060599425249293.post-5414205487925470432009-05-31T20:18:44.654+02:002009-05-31T20:18:44.654+02:00Rädd gymnasieelev: Du upprepar bara en massa propa...Rädd gymnasieelev: Du upprepar bara en massa propaganda från media och Al Gore. Använd ditt sunda förnuft och odla lite kritiskt tänkande så kommer du också inse vansinnet med den här klimathysterin.<br /><br />Det är inte klimatet som är problemet för fattiga människor. Det är fattigdomen som är deras problem. För att lyftas ur fattigdom behöver människor tillgång till billig och väl fungerande energi och elektricitet. Energislagen vi pratar om är olja och kol. Om alla miljarder fattiga människor ska förvägras använda dessa resurser för att temperaturen ska vara 0,1 grader lägre om 100 år så blir lidandet gigantiskt.<br /><br />Jag har redan skrivit så mycket om detta så släpp sargen och läs vidare på den här bloggen, klicka på forskningsrapporter som länkas och mycket mer. Du kommer garanterat att ifrågasätta det du just skrev.<br /><br />Och en sak, jag anser inte att klimatförändringar är en myt. Människan har en påverkan på klimatet men den är försumbar i sammanhanget. 95 procent av alla växthusgaser är vattenånga. Men vi ska fås att tro att vårt bidrag på 3 procent till atmosfären (som består av 0,038 procent) koldioxid är det som styr klimatet. En helt orimlig, ologisk, irationell idé.Skeptikernhttps://www.blogger.com/profile/15918872360363780172noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7231060599425249293.post-66537877473288413832009-05-31T12:56:38.072+02:002009-05-31T12:56:38.072+02:00det är ju helt otroligt att folk fortfarande tror ...det är ju helt otroligt att folk fortfarande tror detta är en MYT. jag blir rädd av att höra folk/forskare! som säger att det är helt naturligt med höjning av vatten nivån med 2-3 m och att en temperaturökning på 2 grader inte skulle vara allvarligt. De max 10 av 100 forskare i världen som påstår detta är oftast anställda för företag inom oljeindustrin som endast har till uppgift att motsäga sig dessa modeller om den globala uppvärmningen, bara för att kunna tjäna pengar!<br />Jag fattar inte hur man kan vara så girig att man bortser från att världen kan vara helt rubbad om 50 år.<br />att man tänker (jag måste tjäna pengar så länge det finns dyr olja att tjäna på). och det finns temperaturökningen är dessutom missvisande i era argument 0.7 grader i hela världen ja men säkra källor säger att temperaturökningen är större nära stora utsläpp av växthusgaser så som i städerna. Det största problemet med klimatförändringen är inte att det kommer bli obehagligare att leva utan att när dessa enorma glaciärer smälter så är det mer än 1/3 av världens befolkning som kommer få vattenbrist och då spelar det väl ingen roll om man kan tjäna pengar på att använda ett billigare fossilt bränsle om de inte får mat att leva på. svar till "skeptikern" <br /><br />rädd gymnasielevrädd gymnasieelevnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7231060599425249293.post-58574229018390168362009-04-22T20:11:00.000+02:002009-04-22T20:11:00.000+02:00Sara: Drabbas hårt av en temperaturhöjning, som un...Sara: Drabbas hårt av en temperaturhöjning, som under de senaste 100 åren varit 0,6 grader? Problemet för fattiga människor är inte att temperaturen går upp eller ner. Problemet är att de är fattiga.<br /><br />För att skapa välstånd krävs billig energi, oftast i form av olja och kol. Två energislag som västvärlden mer eller mindre vill förbjuda för att rädda klimatet. Men ja ja, om du inte har tid med argument så...Skeptikernhttps://www.blogger.com/profile/15918872360363780172noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7231060599425249293.post-6629991559075144342009-04-22T15:52:00.000+02:002009-04-22T15:52:00.000+02:00Jag skulle vilja ta itu med var och en av dina kom...Jag skulle vilja ta itu med var och en av dina kommentarer i detta inlägg och förklara varför du har fel, tyvärr så finns det inte tid till det. Men att det finns en seghet i klimatets förändring motsäger inte på något vis vare sig att vi kan beskriva en temperaturhöjning redan nu eller att vi måste göra något så fort som möjligt. Och att det skulle bli flyktingströmmar till följd av uppvärmningen beror på att det finns folk i andra delar av världen som är mer beroende av sin omgivning än vad vi i Sverige är och de kommer att drabbas hårt av en temperaturhöjning - inte minst på grund av brist på dricksvatten.Sarahttps://www.blogger.com/profile/13111149264310950287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7231060599425249293.post-52176097276238473462009-01-18T22:25:00.000+01:002009-01-18T22:25:00.000+01:00Anonym student, Jag är läkare, jag har högst rang ...Anonym student, Jag är läkare, jag har högst rang av alla...global warming är en sekt precis som scientologi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7231060599425249293.post-42418803037212392902008-05-16T00:16:00.000+02:002008-05-16T00:16:00.000+02:00Skeptikern, Jag tänkte skriva samma analys själv m...Skeptikern, Jag tänkte skriva samma analys själv men såg att du redan gjort det. <BR/>Jag förstår inte varför folk blir så upprörda när man ifrågasätter en beräknings modell med minst 80 parametrar och minst hälften är helt okända, de är inte ens bra gissningar. <BR/><BR/>Att överhuvudtaget basera en hel politisk felsatsning på ett gäng SMHI gubbar som är betalda för att göra det möjligt att höja skatten och motivera Kineser att inte få köra bil. hur ofta brukar meterologer ha rätt ? Om meterologerna nu inte lyckas spå vädret på en femdygnsprognos, hur stor sannolikhet är det att de lyckas på en 100 års prognos?<BR/><BR/>Per <BR/><BR/>Också tekniks fysiker Uppsala<BR/><BR/>Missade du student möjligtvis kursen i mätteknik? Statestik och sannolikhetslära?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7231060599425249293.post-91721629582610106832008-04-16T21:56:00.000+02:002008-04-16T21:56:00.000+02:00Studenten: Erland sågar ju själv klimatmodellerna ...Studenten: Erland sågar ju själv klimatmodellerna så vad är ditt problem?Skeptikernhttps://www.blogger.com/profile/15918872360363780172noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7231060599425249293.post-32718092060224512082008-04-16T17:12:00.000+02:002008-04-16T17:12:00.000+02:00Du har verkligen ingen koll på läget alls. Vet du ...Du har verkligen ingen koll på läget alls. Vet du någonting om klimatmodellering, beräkningsvetenskap eller naturvetenskap över huvud taget? Dina invändingar är fantastiskt naiva.<BR/><BR/>//Teknisk Fysik-student Uppsala (som nyss lyssnade på en briljant gästföreläsning med nämnde professor)Anonymousnoreply@blogger.com