Klimatbluffen

Det är inget fel på klimatet, det är fel på Marteu...

2012-05-19T05:58:11.098+02:00

Det är inget fel på klimatet, det är fel på Marteus, denna klimakteriehäxa
har fått svamp i nedre regionerna.
Denna surfitta råljuger för öppen ridå, börjar väl bli desperat att ingen köper hennes tugg längre.
Undra vad det är för fyllon som köper expressen, en tidning som är full av brottslingar ,dessa kriminella s.k journalister handlar med vapen, råljuger, förvanskar sanningen. Kanske bäst att ha vapen med sig om man skall passera skittidningen.
Varje gång jag går förbi ett tidningsställ med expressen harklar jag upp en rödgrön slemmig snorloska och spottar på tidningen.
Den hänger och dinglar över de förljugna rubriker och skit som detta blad producerar. Snorloskan kommer att påminna läsaren sedan den fastnat i läsarens knä att Marteus är en liten kråka som torkat in.

@Anonym 17 maj: Klimatet befinner sig alltid i för...

2012-05-17T16:34:58.952+02:00

@Anonym 17 maj: Klimatet befinner sig alltid i förändring men detta lilla faktum verkar politiker och miljömånglare inte fatta. Temperaturer går upp och ner, ibland regnar det ingenting, ibland regnar det i veckor och så vidare. Så har det varit och så kommer det förbli oavsett hur många toppmöten som politikerna håller för att bestämma planettemperaturen.

@Snowroller: Håller med dig. Om man vill få reda på verkliga fakta så måste man söka sig så långt bort som möjligt från dinosauriemedia. Svenska journalister (om man nu ska kalla dessa copy pejstande skribenter det) förmår inte att ställa några granskande frågor utan sysslar för det mesta med att skriva om kändisar som går ner i vikt eller om den där försvunna Madeleine i Portugal.

@Anonym 16 maj: Jo, om vi bygger betongbunkrar :)

Visst har klimatet förändrats. Jag och frugan är ...

2012-05-17T09:50:43.878+02:00

Visst har klimatet förändrats.

Jag och frugan är "trottoarbönder" som tog över hennes morfars gård på 80-talet.

De senaste åren så har vi haft vårbruket klart i april. På 80-talet så inträffade det aldrig. Mitten på maj var det normala då.

En annan uppfattning är att det regnar mer på sommaren nu. Det är inte varit något riktigt torrår på länge.

Betessäsongen för hästarna är 4-5 veckor längre än det var på 80-talet.

Meteorer är åtminstone ett verkligt hot. Men inte ...

2012-05-16T21:13:46.962+02:00

Meteorer är åtminstone ett verkligt hot. Men inte finns det några meteorsäkra tak.

De enda klimatförändringar jag märkt av, förutom d...

2012-05-16T18:26:13.564+02:00

De enda klimatförändringar jag märkt av, förutom de konstanta som vädret kastar åt oss, är de som rör sättet att prata. Det är olika vad som anses tillåtet att diskutera offentligt. Här spökar det så kallade politiskt korrekta spöket.

Jag får en känsla av obehag varje gång Belinda Olsson show (även känt som Debatt) går i TV för hon verkar inte vilja att folk diskuterar på annat än hennes villkor. Såna människor har vi många av, för många i alla medier.

Tur att bloggar finns för där är nivån (läs: standarden!) högre. Det gäller i alla fall de bloggar som behandlar vetenskap på ett normalt sätt.

IPCC kallade sina datormodelleringar över det fram...

2012-05-15T11:42:18.651+02:00

IPCC kallade sina datormodelleringar över det framtida klimatet för prognoser år 1990 när de första kablades ut. Sedan blev man försiktigare och kallar dem numera scenarier.
Prognoserna 1990 har utfallit till stor nackdel för prognosmakarna år 2012.
Medeltemperaturprognosen som förutsatte bussiness as usual angående CO2-utsläppen hade tre huvudspår:
• High estimate: +0,7ºC
• Best estimate: +0,3ºC
• Low estimate: 0,2ºC

Det verkliga utfallet blev, enligt de högsta skattningarna 0,18ºC

Om ett barn med linjal och blyerts förlängt den linje som representerade tempkurvan 1900 - 1990 hade utfallet blivit 0,15ºC

Blyertsstrecket slog modellerna med råge!

Kostnad för datormodellerandet: många milliarder $.

Kostnad för slitage å barnets blyerts: 0,0394 öre.

Modellerarna utgick från att höjd CO2 leder till varmare lufttemperatur, därav det våldsamt överdrivna resultatet.

Slutsats: det är INTE CO2 som driver klimatet och klimatet är ett kaotiskt system som inte låter sig prognostiseras ens av alla dessa unga män med sina superdatorer.

Börje S.

Håller med dig och ett skäl till är att man i Sver...

2012-05-11T15:28:33.506+02:00

Håller med dig och ett skäl till är att man i Sverige måste betala för kassen, ganska mycket också, så det tror jag också är ett skäl att använda en tygkasse. Rätta mig om jag har fel men den produkt som en mataffär har absolut störst marginal på är plastkassen man stoppar varorna i.

Men tygkassen lanseras uteslutande som ett sätt att "rädda" miljön.

Några såna skäl har inte jag för att använda mina ...

2012-05-11T15:06:49.989+02:00

Några såna skäl har inte jag för att använda mina tygpåsar. Det är helt enkelt för att de är bättre på att bära upp tunga saker och håller bättre i regn än plast- och papperskassar.

Varför miljödravlet hela tiden ska tas upp som skäl fattar jag inte. Det räcker väl gott med det skälet jag tog upp här ovan? En del verkar inte ha alla hästar hemma i stallet, eller vad tror du?

@Linkan: När någon skriver "klimatförnekare&q...

2012-05-10T23:38:41.521+02:00

@Linkan: När någon skriver "klimatförnekare" så blir jag fysiskt illamående. Vad exakt är det jag förnekar?

Du som har en balanserad syn får ju gärna länka till bevis för att människans bidrag på 0,0012% koldioxid förstör jordens klimatsystem. Tro mig, under alla år som jag skrivit bloggen så har inte en endast person länkat till en granskad forskningsartikel som bevisar detta.

Det enda, dina så kallade vetenskapsmän, har att gå på är klimatmodeller, inget mer.

Måste bara säga att du beter dig precis motsatt mo...

2012-05-10T19:15:00.405+02:00

Måste bara säga att du beter dig precis motsatt mot hur en duktig skeptiker ska bete sig. Du sväljer ju klimatförnekarnas argument och blundar helt för vad vetenskapsmännen som kan något i frågan säger.

Granska kritiskt klimatförnekarna också, så kanske du kommer till en mer balanserad syn.

Jag föredrar framför värme än kyla :)

2012-05-10T19:14:40.041+02:00

Jag föredrar framför värme än kyla :)

Man skall vara försiktig med att använda Aftonblad...

2012-05-10T09:34:10.382+02:00

Man skall vara försiktig med att använda Aftonbladets tolkning av vetenskapligt material som intäkt för att döma ut det vetenskapliga underlag artikeln bygger på. Man får ta modellerna för vad dom är, dvs komlicerade prognoser med många osäkra variabler. Så används de också av forskarna. Ingen klimatforskare skulle ta gift på deras exakthet. Det betyder inte att det finns en konspiration inom forskarvärlden. Och det betyder inte att klimatförändringarna är påhittade.
Egentligen borde de som förespråkar massiva insatser för att begränsa koldioxidutsläpp jubla över hur debatten förs. Istället för att diskutera om dessa åtgärder är försvarbara och realistiska, vilket kan vara svårt att argumentera för, handlar debatten om huruvida klimatförändringarna är en massiv konspiration eller inte. Vilket ärligt talat strider mot allt förnuft. När nästa kraftiga el nino inträffar eller solaktiviteten ökar och ingen längre med någon trovärdighet kan påstå att uppvärmningen har ”avstannat” eller ”planat ut” står förnekarna med byxorna nere och får väldigt svårt att föra någon debatt överhuvudtaget. Det är en dålig strategi.

@Bim: Greenpiss :) @ALI K: Forskningen om dinosau...

2012-05-09T16:34:04.202+02:00

@Bim: Greenpiss :)

@ALI K: Forskningen om dinosauriers pruttande har förmodligen fått statsanslag borta i Storbritannien. Det finns uppenbarligen pengar till klimatforskning trots att landet har en statsskuld på elvatusen miljarder kronor.

@brodeur: Härligt att vara tillbaka. Det körde ihop sig tidigare så därför försvann jag från bloggosfären ett tag. Kommer inte hinna uppdatera lika ofta som tidigare men ett eller ett par inlägg i veckan ska jag hinna med.

@micael grenholm: Det är möjligt att siffrorna öve...

2012-05-09T16:30:41.114+02:00

@micael grenholm: Det är möjligt att siffrorna överdrivits i media men det är ju lite märkligt eftersom dinosauriemedia i Sverige ivrigt hejat på den här klimathysterin i åratal nu så varför skulle de helt plötsligt skriva till skeptikernas fördel? Carlsson-Kanyamas uttalanden i DN-intervjun ger heller inte sken av att siffrorna överdrivits så om undersökningen vinklats "fel" enligt dig så har definitivt FOI en del i detta.

FOI har ju sitt program ClimaTools, vilket alla skarpt borde ifrågasätta.

"Climatools är ett forskningsprogram som arbetar med att ta fram en uppsättning verktyg som underlättar för samhällsplanerare och beslutsfattare att anpassa samhället till konsekvenserna av klimatförändringen."

Klimatförändringen har pågått sedan jorden bildades och är inget nytt. Det här är bara ett sätt för politiker att "satsa" och visa sig duktiga när de träffas under sina klimatmöten och dunkar varandra i ryggen. Förändringar i klimatet sker över så enorma tidsperioder så att det sitter folk och planerar hur hus ska byggas baserat på höjda vattennivåer är trams. Dessutom baseras i princip all klimatforskning på klimatmodeller och inte verklighet.

Rationellt tänkande människor förstår att klimatet styrs av solen och naturens krafter precis som det alltid har gjort. Människans påverkan är så försvinnande liten att det inte ens ska vara ett ämne att diskutera.

Att värna om vår närmiljö, försurning i sjöar och annat som vi KAN påverka är givetvis något som alla är för. Ingen vill ha en dålig miljö. Men att människan har toppmöten för att bestämma temperaturen på en hel planet är ju inte bara korkat utan helt sinnessjukt.

Härligt att du har återstartat din roliga och träf...

2012-05-09T15:56:31.027+02:00

Härligt att du har återstartat din roliga och träffsäkra blogg, gillade alltid dina inlägg och undrade var du hittade alla roliga bilder.

DEn värme är ett 'transient'förlopp av kli...

2012-05-09T03:41:18.002+02:00

DEn värme är ett 'transient'förlopp
av klimat,alltså tillfälliga värme
höjningar av på några år,men det
säger inget om klimatförändringar
på lång sikt,det kan vi inte veta.
Att inom 30 år av värmetoppar är
ingen indikation på klimatförän-
dringar.
Vi kan heller inte veta om en ned-
kylning av klimatet är är gång,det
finns ännu inget facit av det.
Men svängningar av klimat är natur-
liga.
Alltså inget att oroa sig över.
ALI.K.

Det är ingen förhöjning av 'den sk globala'...

2012-05-09T03:28:07.538+02:00

Det är ingen förhöjning av 'den sk
globala' värmen de senaste 15 åren.
I själva verket pågår en långsam
nedkylnig globalt.
Det är datamodeller som framställt
dessa värmeökningar, framställt med
statistiska antaganden ur beräkningar.
Men de har inte med det verkliga
klimatet att göra.
Många viktiga faktorer har negli-
gerats.
Den av människans CO2 del är mycket
liten del av klimatpåverkan av den
naturliga CO2 som finns,den kan vi
människor inte påverka.
ALI.K.

Ännu dessa klimatgasers påverkan på vår Jord,mycke...

2012-05-09T03:07:19.985+02:00

Ännu dessa klimatgasers påverkan på
vår Jord,mycken trams av inget,nu
urtidsmonster.
Hur länge skall man fortsätta att
tro på dessa förvillerser med kli-
mat påverkan.
ALI.K.

Det är nog dags att uppdatera den här artikeln. Nä...

2012-05-08T22:40:23.146+02:00

Det är nog dags att uppdatera den här artikeln. När Supermiljöbloggen granskade FOI:s resultat visade det sig att media hade missuppfattat dem grovt. 70% av kommunpolitikerna tvivlar inte alls starkt på antropogena klimatförändringar, snarare det motsatta råder. Se http://www.supermiljobloggen.se/2012/05/media-sprider-vinklad-bild-om.html

Om ni har någon hederlighet borde ni därmed ta tillbaka det ni skrivit. Men sanningen är ju trots allt klimatskeptiker inte så intresserade av. Majoriteten av klimatforskarna menar att det sker en antropogen uppvärmning, se http://www.skepticalscience.com/global-warming-scientific-consensus-intermediate.htm Så kommer ni med era dåliga argument och säger att de alla har fel och att ni vet bättre. Patetiskt.

Dinosaurierna pruttade så jorden värmdes upp.... D...

2012-05-08T22:16:13.095+02:00

Dinosaurierna pruttade så jorden värmdes upp....
Det är för jäkligt. Att de fick hålla på så? Kunde de inte hitta på något vettigt att göra?
Hade WWF och Greenpiss funnits på den tiden så hade de slagit ihjäl dom och räddat jordens klimat.
Bim

@Kent: Människans påverkan på växthuseffekten är o...

2012-05-08T03:53:13.338+02:00

@Kent: Människans påverkan på växthuseffekten är obefintlig jämfört med naturens krafter. Om det blir varmare så inte mig emot. Mänskligheten har frodats under varmare perioder och med mer koldioxid i atmosfären så skulle vi kunna odla betydligt mer grödor. I växthus pumpar man in koldioxid för att få fart på växterna som sagt. I ett längre perspektiv så har jorden haft perioder som varit betydligt varmare än vad vi upplever idag. Ett varmare klimat är garanterat mer gynnsamt för människor än en kommande istid (vilket forskare varnade för så sent som för 30 år sedan...).

Att den fossila oljan närmar sig peak har man påstått i över 100 år nu och varje år hittar människan nya fyndigheter.

Folk som viftar med peak oil-plakat ser alltid ut att glömma bort människans uppfinningsrikedom och tekniska landvinningar. Människan kommer inte köra slut på all olja och sedan stå där med bilar, flygplan och båtar utan drivmedel. Ny teknik kommer utvecklas som kommer göra motorer ännu mer effektiva, ny teknik kommer göra att vi kan borra djupare, borra på svårare platser, få ut mer olja ur befintliga och gamla borrhål o.s.v.

@Anonym: Klimatet befinner sig i ständig förändrin...

2012-05-08T03:45:28.360+02:00

@Anonym: Klimatet befinner sig i ständig förändring. Det är inte ett statiskt system. Förändringarna sker över långa långa tidsperioder och bara för att någon noterar 0,10 graders högre temperatur under en tidsperiod så behöver det inte betyda någonting.

Det är också ett komplext system där ett oändligt antal variabler påverkar varandra på ett oändligt antal sätt.

Att först se en "förändring" som i praktiken inte behöver vara någon förändring för vad vi jämför vi med? Vi har bara satellitdata sedan 40 år tillbaka och tidigare än så minskar tillförlitligheten i siffrorna ganska dramatiskt ju längre bak vi går i tiden.

Hela idén med ett klimathot bygger på en enda faktor, människoproducerad koldioxid. Att ju mer koldioxid vi släpper ut desto värre och till slut en kollaps för hela klimatet. Koldioxidens påverkan av klimatet har blåsts upp många magnituder i de datormodeller hela bluffen bygger på. Ja, en datormodell är bara så bra som skiten man stoppar in i den.

Vi lever nu i en värld där människor tror att våra utsläpp av koldioxid (3-4% jämfört med naturens 96-97%), en osynlig knappt mätbar spårgas som är avgörande för allt liv på jorden, har större påverkan på klimatet än vår närmaste stjärna.

Och bara för att vi inte kan se en "motsvarande förändring hos solen" (vad nu det innebär) så betyder det inte att vi kan direkt härleda någon förändring till koldioxid. Inte för att du påstår det men det är det vanligaste argumentet där ute.

Jag tycker att man kan inte räkna med 30-årsperiod...

2012-05-07T21:10:51.532+02:00

Jag tycker att man kan inte räkna med 30-årsperioder för det kan bli plus/minus varje perioder utan att man ska se till lokala platser klimat. Jag kan berätta t.ex där jag bor hemma och en bonde som har sågat bort skogen på ca 2 ha skulle jag tro. Innan det fanns skogen bakom skogen mot norr fanns alltid snö kvar när det är slut på snö på marken. Men när skogen är borta nu, blev det annorlunda att där som fanns snö kvar förut och nu är det tidigare att snön smälte först innan det blev slut på snö på marken.... Tänk på att det förändrar hela tiden i hela världen som vi inte kan göra åt som milöflummare inte kan fatta nån gång och dom borde gå på skolan igen för att läsa om....

// Findus

Det är inte många opionsundersökningar varken före...

2012-05-07T20:30:00.346+02:00

Det är inte många opionsundersökningar varken före eller efter valet som ger/gav MP mindre än 10-11% men i valet 2010 fick de inte mer än strax över 7%. Lägger man dessutom ihop C och MP så är totalen i de senaste valen ungefär lika för de gröna alternativen +- 1%...

/erik

Om det nu är så, att man använder sig av trettioår...

2012-05-07T19:15:15.797+02:00

Om det nu är så, att man använder sig av trettioårsperioder, när det gäller klimatet, varför jämför man då med en tjugoettårsperiod (1991 till 2011).??? Det kan ju vara så, att de kommande åren blir kallare?