Klimatbluffen

Det damp ner en kommentar

2010-10-27T20:38:00.007+02:00

Det dök upp en kommentar till min artikel "Johan Rockström - överdrifternas konung" idag. Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta.

"För det första så är bristen på elektricitet inte det största problemet i Afrika. De allra flesta människor struntar fullständigt om de har el eller ej hemma. De behöver mat, rent vatten, hygieniska toalettfaciliteter etc.

Har du varit i Afrika söder om Sahara någon gång? Om inte så kanske du skulle åka till något av de länder du tror dig veta någonting om.

Hur kan man vara så enfaldig att man tror att den bästa lösningen på allt är att utvecklingsländer går exakt samma väg som vi i västvärlden har vandrat? Kanske är det vi som skall lära någonting av deras sätt att leva? Det är inte de som bor i utvecklingsländer som står för koldioxidutsläppen, för kemikalieutsläppen, för skogsskövlingen etc. Det är vår del av världen och vårt ekonomiska system som gör det!

Om du förstod hur känsliga ekologiska system är och hur beroende olika organismer är av varandra så skulle du inte sitta och jäsa i din skepsis på det sätt som du gör. Rädsla för förändring är förståelig, men denna rädsla får inte förstöra livsvillkoren för oss, för framtida generationer, för djur, för växter etc."

------------------------

1. Bristen på elektricitet är ett gigantiskt problem i Afrika. Det är bara att sätta sig in i en situation i Sverige, låt säga i Stockholm, och se vad som skulle hända om vi stängde av all elektricitet i 24 timmar. Konsekvenserna skulle bli katastrofala.

2. Folk behöver mat, javisst, men med elektricitet skulle människor kunna förvara mat i ett kylskåp och också tillaga den utan att behöva göra eld av avföring från kreatur - inomhus. Just eldning vid matlagning inomhus skördar ohyggligt många människoliv världen över och är en starkt bidragande orsak till tuberkolos och lungsjukdomar hos fattiga människor.

3. Folk behöver rent vatten, javisst. Men vad ska driva reningsverken som gör vattnet drickbart om det inte finns elektricitet?

4. Jag har inte varit i Afrika söder om Sahara men betyder det per definition att jag inte kan veta någonting om människors livssituation där? Det går faktiskt att läsa sig till väldigt mycket kunskap och dessutom se tv-reportage, debatter och dokumentärer för att bilda sig en uppfattning om hur människor har det i andra länder.

5. Vi i västvärlden har gjort en resa på relativt kort tid som höjt levnadsstandarden så enormt att det är svårt att greppa. Det var inte särskilt länge sedan i stort sett hela planeten levde i den svåraste av fattigdom. Tack vare industrialiseringen och människans uppfinningsförmåga har vi lyckats skapa ett välstånd som var helt otänkbart för några hundra år sedan, om inte kortare tid. Har våran väg till välstånd varit en skimrande och glad historia? Inte alla gånger men fördelarna av att vi gjort resan överstiger nackdelarna med råge.

6. Fattiga länder står inte för några större delar av utsläppen men det är inte ett problem. Problemet är fattigdomen. Vårt "ekonomiska" system (kapitalism) har höjt vår levnadsstandard radikalt men i fattiga länder finns det i stort sett ingen kapitalism alls. Det finns däremot korrupta politiker som anammat alla politiska lösningar förutom just kapitalism. Privat äganderätt, ett fungerande rättssystem, frihandel, mänskliga rättigheter, demokrati och yttrandefrihet lyser för det mesta med sin frånvaro i fattiga länder. Att miljöorganisationer och klimatkämpar är emot kapitalism är en kolossal paradox men det beror främst på att ytterst få av dem förstår vad kapitalism egentligen innebär. Allt vi använder i vår vardag är tillverkat av ett kapitalistiskt företag men det är det få som verkar erkänna.

7. Vad kan vi lära oss av att inte ha rinnande vatten, ingen toalett, ingen elektricitet, inga mediciner, ingen infrastruktur, inget rättssystem, ingen demokrati, inga företag, inga jobb och ingen frihet? Det var inte bättre förr. Det fanns ingen gyllene tid då alla hade det bra utan att en massa onda kapitalister drog igång den industriella revolutionen. Folk hade det rent ut sagt för jävligt förr i tiden. Tyvärr har på tok för många människor det alldeles för jävligt på jorden år 2010 men om man är av den övertygelsen att de kommer få det bättre genom att den rika världen ska få det sämre så får man nog förklara sig.

8. Och nej, jag är inte rädd för förändring. Det jag är rädd för är att denna förändring, läs omställning, kommer få allvarliga konsekvenser främst för de människor som har det allra värst. I stället för att vi arbetar för att ta itu med verkliga problem så läggs allt fokus och horribla resurser på att lösa ett klimatproblem som för det första inte existerar och för det andra inte går att göra någonting åt överhuvudtaget.

9. Att jag är skeptisk är bara en sund inställning. När politiker världen över samlas och BESTÄMMER vilken temperatur vår planet ska ha så blir jag VÄLDIGT skeptisk.

Vestas gör storvinst - sparkar 3000 anställda

2010-10-26T21:30:00.007+02:00

Vestas gjorde ett rörelseresultat på 185 miljoner euro för tredje kvartalet i år. Samtidigt ska de lägga ner fabriker och göra sig av med 3000 anställda, främst i Danmark.

Jag undrar vad som skulle hända med företaget om de fick agera på en fri marknad som präglades av en total frånvaro av statliga subventioner. Vestas skulle förmodligen inte finnas till. Jag har mycket svårt att tro att en entreprenör skulle lyckas sälja in den här energiformen på en fri marknad såvida inte han eller hon skulle ha en så pass lönsam produkt att en vinst var möjlig.

Vindkraftsbranschen existerar enkom på grund av statliga subventioner just därför att alla vet att det inte går att få lönsamhet med den här produkten. Som vanligt får skattebetalarna stå för notan när politikerna vill dunka varandra i ryggen på något internationellt klimatmöte och skryta över hur just deras land "ställer om" till grön energi.

Jag såg ett inslag på nyheterna om den kommande, förmodligen kalla vintern, och vad som skulle hända med elpriserna. Allt fokus låg på huruvida våra kärnkraftverk skulle vara i drift eller inte. Tänk er scenariot där vi inte har några kärnkraftverk som kan hålla oss varma under vintern. I stället har vi vindsnurror från Vestas...

Verkligen lyckad omställning!

Skeptikern pratar med en Greenpeaceaktivist

2010-10-26T20:24:00.004+02:00

Idag sprang jag på ett gäng aktivister från Greenpeace som var ute för att värva nya medlemmar. En av tjejerna inledde ett samtal med mig och frågade om jag kände till organisationen. Eh, japp... vad som sedan följde var en diskussion om klimatet eftersom jag tyckte det var tragiskt att Greenpeace lagt allt för mycket fokus på klimatbluffen när det finns vettigare saker att arbeta för.

Jag ska inte återge hela diskussionen eftersom det var mer som att lyssna på en person som läste upp propagandan som vi matats med i åratal nu. Temperaturen har gått upp, koldioxid, permafrost, omställning och så vidare.

Jag påpekade det faktum att temperaturen stiger innan koldioxiden i atmosfären men det och mina övriga argument möttes av döva öron. Men, nu till det roliga!

Frågade henne om hon visste hur många procent koldioxid det finns i atmosfären.

Hon svarade: "Mellan 30 och 40 procent."

Jag upplyste henne om att det är 0,039 procent.

Hon svarade: "Ja men det är ändå jättemycket."

Jag suckade, avslutade diskussionen och bad henne gå hem och läsa på eftersom hon inte har en aning om vad hon pratar om.

Ännu ett bevis på att kritiskt tänkande inte lärs ut i den svenska skolan längre.

Vad säger ni läsare, har ni hamnat i en diskussion med någon miljöaktivist?

Kostsam vindkraftspark i Storbritannien

2010-10-16T12:50:00.004+02:00

Vindkraften kostar enorma summor och i en brittisk rapport framgår att den är 90 procent dyrare än kolkraft och 50 % dyrare än kärnkraft. Pengarna tas i naturlig ordning från skattebetalarna. Hade vindkraft varit en lönsam produkt hade den fria marknaden tagit fram den för länge sedan men eftersom det mer handlar om politisk prestige än omtanke om miljön så får det kosta vad det kosta vill.

Läs mer på Telegraph.

Saabs tyngsta miljöargument

2010-10-16T12:14:00.005+02:00

Bilar släpper ut en massa farliga ämnen men biltillverkarna fortsätter miljöprofilera sina nya modeller med utsläppsnivåer av något som är helt ofarligt för både människor och miljö.

(Klicka på bilden för en större version)

Ny dokumentär med Björn Lomborg

2010-10-15T13:54:00.004+02:00

Björn Lomborgs bok "Cool it" har filmatiserats, om nu det är rätt ord, och vad som väntar är en till synes rätt intressant dokumentär. Jag håller med Björn Lomborg i det mesta men det jag tycker är konstigt är att han köpt hela idén med klimatbluffen. Han verkar vara lika övertygad som Al Gore om att jorden går under. Hans förhållningssätt är dock att vi borde prioritera andra saker först och om vi ska bekämpa denna inbillade uppvärmning och dess skadeeffekter så finns det långt mer effektiva sätt än att byta ut glödlampor.

Tropiska sjukdomar - snart i Sverige

2010-10-11T22:01:00.005+02:00

Mot bakgrunden av att Sverige hade den kallaste vintern på 30 år så har en radda forskare samlats vid Karolinska för att prata om tropiska sjukdomar som kan komma att bli allt vanligare om temperaturen fortsätter stiga. I vanlig ordning så kommer allt i princip att gå åt helvete om detta får fortsätta. (Dagens Medicin) Att ett varmare klimat har oerhörda positiva effekter kanske inte får diskuteras, vad vet jag.

Samma dag som KI-kongressen arrangerades körde Expressen den här löpsedeln:

Utan att ha några som helst vetenskapliga belägg att backa upp mig så gissar jag att kyla kommer att skörda långt fler dödsoffer i Europa än tropiska sjukdomar i framtiden.

Köttfri måndag

2010-10-11T21:49:00.004+02:00

Idag är det måndag men inte vilken måndag som helst. Det är en köttfri måndag. Dagen till ära åt jag fläskfilé!

Ju fler vegeterianer - desto mer kött till mig, som jag brukar säga.

Metro har intervjuat en kille med kofta och otvättat hår (miljöpartist?) som tipsar om att man kan byta ut korven i en stroganoff mot tofu...

Nobelpriset hyllar människans uppfinningsrikedom *

2010-10-07T22:01:00.005+02:00

(* Dock inte Fredspriset och Ekonomipriset alla gånger...)

Nu börjar pristagarna till årets Nobelpris utses och det är alltid lika fascinerande vilka upptäckter som gjorts och hur dessa har gynnat mänskligheten. Vissa upptäckter och genombrott gjordes för decennier sedan och andra har bara några år på nacken. Det är inte alltid så lätt att begripa detaljerna av en upptäckt men när man väl får läsa och höra om på vilka sätt den fått användbarhet så förstår man hur betydelsefull den är.

Det absolut mest värdefulla vi har för att tackla olika sorters problem är vår förmåga att tänka och vår ständiga strävan att hitta lösningar. I klimatdebatten tycker jag det finns alldeles för lite tillit till människans uppfinningsrikedom. Vi ska hela tiden ställa om, avveckla, stänga ner, minska, upphöra och trycka på stoppknappen trots att det skulle ha förödande konsekvenser för människans överlevnad.

Att fokuset ligger på klimatet, något som människan överhuvudtaget inte råder över, är djupt tragiskt. Fokuset borde ligga på problem som vi kan göra någonting åt. Miljö är definitivt ett oerhört viktigt område men vi måste alltid sätta saker i relation till varandra och i ett större perspektiv. Ska vi satsa X resurser på att rädda några isbjörnar, som kanske inte är hotade alls, i stället för att satsa Y resurser på malariabekämpning? Vi kan inte lösa alla problem samtidigt och vi har inte obegränsade resurser till vårt förfogande.

Om vi stänger ner kolkraften och kärnkraften, som många vill, vad blir konsekvensen då när vi vet att vi inte har några alternativ som direkt kan ersätta dessa energikällor?

Jag är övertygad om att människan kommer hitta på nya material, nya energikällor och ännu renare tillverkning av produkter. Men tills dess så kan vi inte börja ställa om, som de gröna gärna uttrycker sin avveckling av det moderna samhället. Om människan ska överleva och uppnå ett sådant välstånd som gör forskning och vidareutveckling möjlig så krävs det tillgång till billig energi, transportmöjligheter och infrastruktur. Att genomföra de föreslagna drakoniska klimatåtgärderna är som att dra undan mattan för framtida uppfinningar och vilka tjänar på det?

Jo men nu är det så här, säger en miljökämpe till mig, vi kommer att avsätta resurser för grön teknik som kommer rädda mänskligheten. Miljövänner är som bekant alltid experter på att avsätta resurser men de bekämpar just den industriella verksamhet som SKAPAR resurserna åt dem i första taget.

Hur som helst...

Ja, några hundra miljoner, kanske någon miljard hit och dit satsas på grön teknik (läs: vindsnurror som står stilla). Vad gör det för nytta när EU slösar bort över 500 000 000 000 kronor årligen på det groteskt miljöförstörande jordbruksstödet? Tänk tanken att denna lilla slant satsades på något vettigt.

Vart vill jag komma? Jo, ha lite tillit till människans förmåga att tänka. Saker och ting kommer att ordna sig. Om ni undrar varför det tar sådan tid så beror det helt och hållet på våra kära politiker som slösar bort våra resurser och ständigt sätter käppar i hjulen var helst de sätter sina klor.

Sony drar sig ur 10:10-kampanjen

2010-10-05T20:19:00.004+02:00

Det lilla handelsbolaget Sony drar sig ur den makabra 10:10-kampanjen, som nu har fått benämningen SPLATTERGATE. Aldrig har väl ett sånt bra ord myntats i historien! :)

Sony stödjer dock målet med 10:10, dvs att vi ska minska våra utsläpp av den dödliga och starkt frätande giftgasen koldioxid med 10 procent.

Koldioxiden släpar efter temperaturen med 600 år

2010-10-03T22:13:00.004+02:00

Hittade det här korta och informativa inslaget om klimatforskning där Dr Willie Soon medverkar. Tog en skärmdump nedan som visar att koldioxiden i atmosfären stiger hundratals år efter temperaturen, vilket falsifierar allt man får läsa och höra om klimathotet. Konsensus i media, hos politiker, miljöorganisationer och företag är att sambandet är det omvända. Det är alltså människans koldioxidutsläpp som höjer temperaturen - något som det inte finns några som helst belägg för.

Märk väl att Al Gore använde samma kurva som ni ser nedan i "En obekväm sanning" för att illustrera sitt omvända samband. En riktig praktlögn som belönades med både Oscar och Nobelpris.

Nu har det verkligen slagit slint

2010-10-03T21:46:00.005+02:00

Ni får ha överseende om jag slänger upp grejer som ni redan har sett men det här var det första tipset jag fick (Tack: Snowroller).

En klimatkampanj där det första man får se är barnhuvuden explodera och filmen är regisserad av Richard Curtis av alla människor. Nu har jag inte följt klimatdebatten på ett tag men det känns som om det råder en viss desperation i koldioxidlägret. Med finanskris, massarbetslöshet och terrorhot - plus en svinkall vinter i stora delar av världen tidigare i år, så är väl klimatet det sista folk oroar sig för.

Att det inbillade klimathotet för eller senare skulle resultera i en film där huvuden på skolbarn sprängs i luften borde rimligtvis få fler att ifrågasätta det här tramset.

Skeptikern är tillbaka!

2010-10-02T21:29:00.002+02:00

Kommer inom kort börja blogga igen :)

Allt bra med alla läsare?

Skeptikern tackar för sig

2010-04-03T09:48:00.005+02:00

Efter idogt sparande och månader av planering kommer jag i morgon att påbörja en resa runt jorden. Om allt går enligt planerna är jag hemma någon gång i oktober. Det här är en dröm som jag har haft länge och nu ska den äntligen bli av!

Tack alla läsare som följt bloggen under de senaste 2,5 åren!

Ha en trevlig vår, sommar och höst!

Det första (och sista?) kolkraftverket i Afrika

2010-03-31T19:11:00.009+02:00

Afrika, en kontinent där hundratals miljoner människor saknar elektricitet, ska förhoppningsvis kunna ta ett viktigt kliv framåt i utvecklingen i och med byggandet av det första kolkraftverket. Välståndsutveckling och människors överlevnad är dock inte något som miljövännerna håller varmt om hjärtat. De protesterar naturligtvis mot detta och framförallt mot att Sydafrika ska kunna få de nödvändiga lånen för att finansiera projektet. Kolkraftverket kommer bland annat släppa ut det livsfarliga ämnet koldioxid...

Och klimathysterikerna pratar gärna vitt och brett om hur de värnar om jordens fattiga. Vilket bedrägeri.

Världsnaturfondens sjukliga fixering vid isbjörnar

2010-03-30T21:53:00.005+02:00

Såg den här bannern högst upp på Dagens Nyheters hemsida. Världsnaturfondens medeltidskampanj var tydligen bra för isbjörnarna... så nu kan fler bli faddrar åt ett rovdjur.

Jag vill bli fadder åt en myra. Vilken organisation kör det upplägget?

Satans välstånd!

2010-03-30T17:53:00.007+02:00

Miljöhistorikern Sverker Sörlin intervjuas i tidningen Konsult.

Ja, vi får helt enkelt stoppa välståndsutvecklingen på direkten. Eller vänta, nu är det snart påsk så det får bli nästa vecka efter skidresan i Åre med familjen...

Klimatvansinnet är verkligen tillbaka med full kraft.

Firades Earth Hour på våra sjukhus?

2010-03-28T22:47:00.005+02:00

Världsnaturfonden är ju som bekant en organisation som drabbats av totalt hjärnsläpp och ingen kunde väl undgå deras hyllning till mörkret igår kväll. Jag undrar om Idiot Hour firades på de svenska sjukhusen? Någon som känner till en förlossningssal som släckte ner, en neonatalavdelning som släckte ner eller en akutmottagning som släckte lamporna i operationssalen?

Varför inte? Vi måste visa politikerna att vi menar allvar. Klimatmålen skall uppnås. Fossila bränslen ska fasas ut och ersättas med ... (fyll i valfri imaginär energikälla här)... Det här med elektricitet är en lyx som vi har haft alldeles för länge!

2010 SKA bli året då vi en gång för alla återgår till den era i människans historia som minsann var klimatsmart.

MEDELTIDEN

(som för övrigt beskrivs som The Dark Ages på engelska)

Protester i Frankrike - lydnad i Sverige

2010-03-25T07:04:00.005+01:00

Bloggläsaren Annika tipsade mig om Frankrikes beslut att inte införa någon koldioxidskatt eftersom det franska folket hotade med omfattande strejker. Den franska presidenten vill inte äventyra franska företags konkurrenskraft genom införandet av skatten. En mening i artikeln på Telegraph stack verkligen ut:

"Medef, France's business lobby, said the demise of the carbon levy was a "relief". The tax would have been €17 a tonne compared to around €100 in Sweden, but business feared that this would creep up over time."

En femtedel så hög skatt som i Sverige och folk hotar med strejker!! I vårt kära land lunkar vi på som vanligt...

Om franska politiker oroas över deras företags konkurrenskraft så är jag MYCKET oroad över SVENSKA företags konkurrenskraft.

Men ioförsig, när vår basindustri, som utgör grunden för vårt välstånd, numera beskrivs i termer av klimatbovar, så kanske det är bäst att vi ligger ner hela rasket och jobbar i offentlig sektor i stället. Det är ju där Mona Sahlin vill satsa om hon vinner valet i september. Pengarna som finansierar jobben i offentlig sektor kommer ju som bekant inte från Sveriges exportindustri utan från himlen...

Rockström strikes back

2010-03-23T22:13:00.004+01:00

Snowroller tipsade om Johan Rockströms senaste debattartikel i Aftonbladet. Samma gamla smörja som vi hört till leda de senaste åren.

"Det är svårförståeligt varför skeptiker så hårdnackat vill hålla oss kvar i en fossil återvändsgränd, när vetenskap och förnuft pekar på behovet av en fundamental förändring mot en hållbar framtid."

Vetenskap och förnuft? Hahahahahahahaha!

Datormodeller och makthungriga människor snarare...

Som sagt, det är viktigt att paniken upprätthålls. Gud förbjude att någon skulle börja ifrågasätta Rockströms fabricerade klimathot för då skulle väl anslagen tas bort och karln bli utan jobb.

Earth Hour-träning

2010-03-23T06:57:00.003+01:00

Såg på Aftonbladet att man kan träna inför Earth Hour och släcka ner hela sajten. Det går tyvärr inte att släcka ner sajten för alltid...

Vindkraftsbolagen når inte börsen

2010-03-22T18:15:00.003+01:00

Läste på DI att vindkraftsföretaget O2 inte lyckats få tillräckligt många intressenter för sin börsintroduktion. På Avanza var det tydligen bara 3 av 300 000 kunder som anmält intresse (?). Det verkar även som om övriga vindkraftsföretag kommer överge sina börsintroduktioner pga bristande intresse.

Konstigt? Nej. Eftersom hela branschen endast existerar tack vare statliga subventioner så förstår folk att när subventionerna plockas bort så kommer samtliga vindkraftsbolag gå i konkurs och deras satsade pengar gå förlorade.

Men om nu AGW-sidan har sådant brett stöd i landet så borde väl dessa börsintroduktioner övertecknas flera gånger av ivriga klimatengagerade svenskar som vill rädda isbjörnar. Men det är väl som vanligt:

"Självklart kära politiker, satsa på vindkraft och tjofaderittan, bara jag själv slipper betala"...

Mycket gnäll på elbolagen - lite gnäll på staten

2010-03-20T19:00:00.006+01:00

Väldigt många svenskar har blivit tvungna att begära anstånd för sina elräkningar i vinter eftersom de blivit otroligt mycket högre pga kylan.

Att nästan 40 procent av elräkningen består av skatt är ett faktum som få verkar känna till. Staten har ju till och med lagt på mervärdesskatt på energiskatten!

Ovan ser ni en bild som visar hur skattesatsen ökat de senaste 30 åren. Från 3 procent i slutet på 70-talet (då Sverige var ett av världens absolut rikaste länder...) till 35 procent i början på januari 2009.

När jag själv kollade på min elräkning i vintras (den rörliga delen) så var skatten hela 57 procent så jag vet inte riktigt hur statistiken ovan (från Ekonomifakta) har räknats ut. Möjligen har den räknat in nätavgiften, vilket gör att skattesatsen sjunker sett till den totala elkostnaden.

Som vi alla vet är användandet av energi ondska i dess renaste form så räkna med kraftiga skattehöjningar de kommande åren. Att subventionera vindkraftsmonstren i Norrland kommer kräva skattesatser som får dagens 57 procent på elräkningen att blekna i jämförelse.

Problem med Blogger

2010-03-20T18:57:00.002+01:00

Blogger har strul med kommentarfunktionen om någon undrar varför deras kommentarer godkänns väldigt sent. Ibland måste jag också klicka 10 gånger för att en kommentar ska godkännas.

I år har antalet spamkommentarer ökat kraftigt och jag måste radera mellan 5 och 10 stycken spamkommentarer om dagen! En avgörande anledning varför jag måste moderera era kommentarer.

Den gröna polisstaten rycker närmare

2010-03-18T07:40:00.004+01:00

När man ändå är inne på Effekt Magasins verklighetsfrånvända idéer. Nu har dom lyckats vara med och arrangera ett riksdagsseminarium om personliga utsläppskvoter.

Jonstad, Rockström, Klimataktion, Naturskyddsföreningen, Tällberg Foundation mfl ska hålla låda och diskutera hur människors liv ska kunna kontrolleras och sanktioneras ända ner på koldioxidutsläppsnivå av staten.

Om den gröna polisstaten ska kunna införas, vilket är det yttersta målet för klimattroende, så måste människans frihet begränsas kraftigt. Hur många vill rösta för politiska åtgärder som minskar människors frihet?

Bara att komma på tanken på personliga utsläppskvoter är obegripligt. Att dessutom anordna ett legitimt riksdagsseminarium om denna vansinniga idé är än mer obegripligt. Jag hoppas bara att folk börjar komma till insikt om vad den här globala klimathysterin egentligen går ut på. Det handlar inte om något värnande om jordens klimat. Det handlar om att införa ett samhälle där människan frihet och rätt till sitt eget liv ska underordnas naturen och underordnas en global grön polisstat. Om människorna bakom det här seminariet, mot förmodan, lyckas införa individuella utsläppskvoter så går vi en mörk mörk framtid till mötes.

(Tips: Climatescam)

Kvinnor - nu också ett hot mot klimatet

2010-03-17T22:41:00.002+01:00

"Ytterligare ett spår i befolkningsdebatten är jämställdhetsfrågan. Fortfarande dör varje år en halv miljon kvinnor i samband med förlossningar. Undersökningar visar att om de som vill får tillgång till preventivmedel skulle inte bara fler kvinnor få makt över sina egna liv och kroppar. Det skulle också vara ett långt mer kostnadseffektivt sätt att minska utsläppen av växthusgaser än att till exempel satsa på högteknologiska projekt."

Plockat från artikeln "Vi är för många" på Effekt Magasins blogg.

Skribenten är dessutom en kvinna!

Att AGW-sidan är människofientlig vet vi sedan tidigare men att man nu beskriver fattiga kvinnors barnafödande i termer av växthusgaser och klimathot är fullkomligen makalöst. Ingenting förvånar mig längre.

Klimatalarmistisk propaganda förbjuden i Storbritannien

2010-03-14T18:05:00.006+01:00

Läs mer på Timesonline om den statliga propagandan kring det inbillade klimathotet.

(Tipstack: Climateresearchnews)

Den förvirrade ungdomen

2010-03-14T11:31:00.006+01:00

"A Safer Climate" är tydligen det viktigaste för mänskligheten enligt den här ungdomsrörelsen från Australien.

You need to sort out your priorities...

Det gröna hatet mot människan

2010-03-14T11:12:00.004+01:00

Nu har debattörerna vaknat till liv igen efter vinterns köld.

"Med dagens födelsetal är vi snart 134 000 miljarder" skriver ett gäng engagerade fina människor på DN Debatt.

Vi glömmer bort alla problem som drabbar människor. Det stora problemet är ju MÄNNISKANS blotta existens...

När staten får prioritera

2010-03-12T07:48:00.007+01:00

Bruten fot? Var god ta ett könummer till den statligt drivna sjukvården.

Samtidigt som Åke inte får någon vård så läser jag att staten ska satsa tiotals miljarder kronor på vindkraftverk i Norrland. Vindkraftverk som varken behövs eller efterfrågas av vanligt folk.

Så kära läsare, gå försiktigt idag så att ni inte ramlar och bryter foten. Om den behöver opereras så blir det nog lagom till midsommar.

IPCC-granskningen är ett PR-jippo

2010-03-11T23:35:00.002+01:00

Nu ska den korrupta IPCC-panelen utsättas för en granskning. Hahaha!

(min fetmarkering)

"Gruppen, som ska vara klar med sin granskning i augusti, kommer inte att utreda om fakta som presenterades i den kritiserade rapporten var korrekt eller missledande. Istället ska man komma med rekommendationer för att säkerställa att kvalitetskontrollen är bättre till nästa rapport, som ska presenteras 2014."

I augusti är ordningen återställd och IPCC kan fortsätta sprida sin dynga över jordens politiker. För nu spelar det ju ingen roll vilken forskning som kommer fram som visar att IPCC:s alarmistiska scenarier är falska, granskningen är gjord och IPCC rentvådd.

Vilket jävla skämt.

Lägg ner IPCC för gott

2010-03-11T23:12:00.006+01:00

Nils Lundgren och Marian Radetzki skriver i en debattartikel på Newsmill att de vill lägga ner IPCC. Gott så.

Men de vill ersätta den gamla panelen med en ny panel!

Allvarligt talat, vi behöver inga mer paneler som ska syssla med klimatet. Jordens klimat skiter fullständigt i människans klimatpaneler. Ja ja ja, människans industriella aktiviteter påverkar klimatet. (Bäst att skriva det så att inte förnekargranater börjar skjutas mot bloggen.) Men vår påverkan är så astronomiskt liten jämfört med naturens och universums krafter att det bara är ett slöseri med tid, pengar och resurser att försöka anordna stormöten där politiker ska bestämma optimal planettemperatur.

Klimat ut - miljö in. För miljöproblem har vi gott om och till skillnad från klimatet så är miljön något vi kan och bör ta hand om så gott det går. Så länge människoliv inte offras (DDT-förbud...) för att västerländska miljövänner ska sova gott om natten.

(Artikeltips: Climatescam)

Maria Wetterstrand om klimatskeptiker

2010-03-07T18:02:00.006+01:00

Expressens kvinnliga krönikörer har utsett Maria Wetterstrand till årets kvinna. Följande är plockat ur intervjun:

___________________________

Expressen: Även Al Gore har förstås hänt. Och även om klimathotet är något ojämförligt negativt, så har det givetvis verkat till er fördel. Men nu hävdas det att människan inte kan påverka det globala klimatet och skeptikerna börjar få luft under vingarna.

Wetterstrand: Det finns egentligen ingenting att bygga den där tilltagande klimatskepsisen på och jag tror inte heller att den kommer att få något långsiktigt fäste. Huvudspåret ligger fas.

Det finns även dom som säger att nu när det varit så kallt så länge kan det väl inte finnas några klimatförändringar. Just här i Sverige är det kallt, ja! Min syster var i Colombia under vintern och där var det varmare än normalt. Man kan inte stirra sig blind på en plats på jorden och dra slutsatser som gäller hela det globala klimatet.

Expressen: Men vore det inte underbart om klimatskeptikerna hade rätt?

Wetterstrand: Det vore väl jättebra men så är det inte, tror jag, och det vore otroligt dumt att driva politik utifrån tron att klimatförändringarna inte finns. Men om det nu skulle vara så, mot förmodan, att den stora majoriteten av forskarna har fel, och vi råkar skapa ett hållbart samhälle av fel anledningar, så ser inte jag det som det största problemet på den här planeten.

___________________________

Okej, så det finns INGENTING att bygga skepsisen på?

Som sagt, politikerna har investerat hela sin tankevärld på klimatbluffen och det är inget de släpper i första taget. Det spelar ingen roll hur många Climategateavslöjanden som kommer radas upp framöver, Maria kommer inte vika en tum från tron att jorden går mot sin totala undergång. Det värsta är att väljarna tycks tro mer och mer på Maria...

Earth Hour - en hyllning till Nordkorea

2010-03-06T19:00:00.005+01:00

Jahopp, nu börjar klimatdrevet så sakteliga dra igång igen. Världsnaturfonden, som förr i tiden arbetade för att rädda utrotningshotade djur om jag inte minns fel, vill nu släcka ner hela planeten en timma - FÖR KLIMATET.

Som jag skrivit tidigare i flera artiklar så finns det ett land som redan kör Earth Hour 8760 timmar per år, det vill säga dygnet runt 365 dagar om året.

Nordkorea.

Och jag vet inte hur många miljarder människor som saknar elektricitet men det är ju ett mindre problem i sammanhanget. Det viktiga är att nu ska alla vi som har det bra dunka varandra i ryggen, ta varandra i händerna och vara stolta över hur engagerade vi är, vilka uppoffringar vi gör och poängtera att vi verkligen gör skillnad, vi är verkligen riktigt fina människor som bryr oss om och värnar planetens bästa...

Jag börjar tröttna på temperaturgrafer

2010-03-06T18:23:00.005+01:00

En bloggläsare tipsade om SMHI:s senaste brasklapp: Trots kall vinter så blir klimatet varmare.

Skam den som ger sig. Om SMHI:s huvudkontor skulle begravas av ett två kilometer högt istäcke så skulle det ändå finnas en tomte där inne viftandes med en temperaturgraf: "Klimatet blir varmare".

Och vad hände med lite perspektiv på den här frågan? En temperaturgraf som visar upp 140 års temperaturer betyder ju ingenting. Vi saknar fortfarande tillförlitlig data för de resterande fyratusenfemhundramiljoner åren. Så låt de sista ljuva åren, bli de bästa i vårt liv....

Urban Heat Island-effekten, är temperaturdatan korrigerad för detta? Sverige 1860 är ju inte direkt jämförbart med Sverige 2010.

Och vem bryr sig egentligen i sitt vardagliga liv om temperaturen? Vi anpassar oss precis som vi alltid har gjort. Vi kan klaga över att det är kallt, varmt, mulet, regnigt, soligt, rått eller blåsigt men det är ju ändå ingenting vi kan göra något åt. Det är bara att gilla/hata läget och gå vidare.

"Årsmedeltemperaturen 2009 i Sverige blev 0,5-1,5 grader över det normala" skriver SMHI.

Det finns inga "normala" temperaturer, än mindre ett "normalt" klimat. Vem definierar vad som är normalt? För 12000 år sedan var Sverige täckt av is men nu är det i princip isfritt. Är klimatet normalt nu eller var det normalt då?

Så om ni pratar med någon som påstår att klimatförändringarna/temperaturökningen sker fortare, accelererar, är värre o.s.v så fråga vad denna slutsats baseras på.

Politiskt hyckleri

2010-03-06T18:08:00.006+01:00

Att leva som man lär gäller inte politiker. Tänk på det när Ohly och dom andra vill tillskansa sig mer makt över våra liv.

Be afraid, be very afraid

2010-03-06T17:44:00.004+01:00

Läste detta idag och blev direkt illamående. Nu kommer väljarbarometrarna stå som spön i backen ända till Mona (gud förbjude) tar över i september. Måtte folk komma till insikt och inse konsekvenserna om Wetterstrand/Eriksson får ministerposter.

Rör mitt kött och du dör!

2010-03-02T22:11:00.004+01:00

Så var det dags igen, en vänsterpartist (och märkligt nog en folkpartist?) vill införa en köttskatt därför att "köttindustrin utgör ett av de största hoten mot vårt klimat". I brist på tid för att framställa sakliga motargument till denna sinnessjuka idé säger jag till de båda skribenterna:

DRA ÅT HELVETE!

Climategate - Phil Jones i förhör

2010-03-01T23:18:00.007+01:00

Phil Jones ställdes till svars i England i dag med anledningen av Climategate.

"Prof Jones today said it was not 'standard practice' in climate science to release data and methodology for scientific findings so that other scientists could check and challenge the research."

Hoppsan, forskar om klimatet så håller man siffrorna och rådatan för sig själv så att den kan undgå granskning. Sedan skickar man allt till IPCC, IPCC skickar det vidare till världens politiker, politikerna skickar det till media och sedan har vi en global hysteri som saknar motstycke i människans historia.

När väl granskningen av världens temperaturdata kommer igång så kommer det här korthuset att rämna fortare än kvickt. När korthuset har rasat ihop så bör den första åtgärden vara att frånta IPCC och Al Gore Fredspriset. Den största blundern i Nobelakademins historia.

Update: Propagandacentralen TT har skrivit om detta också...

Al Gore efterlyst

2010-03-01T23:14:00.004+01:00

Al Gore passade på att gå under jorden samtidigt som iskylan lade sig över norra hemisfären i december förra året. Jag undrar var Nobels fredspristagare håller hus.

Andreas Carlgren - ger dig vingar!

2010-03-01T22:55:00.007+01:00

I brist på nyhetsstoff har Expressen lyckats ta reda på att Sveriges miljöminister Andreas Carlgren gjort 53 flygresor förra året, bland annat två stycken till väckelsemötet i Köpenhamn i höstas. Orka bry sig.

Det intressanta är, och nu kommer vi tillbaka till det paradigmskifte jag skrivit om tidigare, är följande mening i artikeln (min fetmarkering)

"Flyg påverkar klimatet negativt genom utsläpp av koldioxid, kväveoxider, partiklar och vattenånga."

Nämen se där! Till och med vattenånga fick komma med på ett hörn! Växthusgasen numero uno!

Regeringen försvarar dock Carlgrens flaxande och poängterar att de klimatkompenserar varje resa. I klarspråk. För varje resa Andreas Carlgren gör så slösar vi bort lite extra skattepengar som grädde på moset. Hela 3,8 miljoner kronor togs av skattebetalarna och hamnade i den globala bedrägerikarusell som planterar träd och annat för att västvärldens bemedlade politruker ska sova gott om natten.

Samtidigt skär staten ner på kafferansonen för våra äldre. Undrar hur många koppar kaffe man får för 3,8 miljoner?...

Iceberg - full ahead!

2010-02-26T23:16:00.006+01:00

Aftonbladets klimatkatastrofredaktion (som nu börjat intressera sig för kallare klimat?) har upptäckt att ett isberg brutit sig loss utanför Antarktis, ett isberg lika stort som LUXEMBURG, ett isberg som enligt forskare kan kyla ner JORDEN!... ARGHHH!!!! Gud hjälp oss!!

Isberget är 2 550 kvadratkilometer stort till ytan.

Antarktis är 14 000 000 kvadratkilometer stort till ytan.

Isberget som kan kyla ner jorden utgör alltså 0,02 procent av Antarktis.

Jag tycker mig se ett samband:

Koldioxid som utgör 0,038 procent av atmosfären VÄRMER UPP HELA JORDENS KLIMAT.
Ett isberg som utgör 0,02 procent av Antarktis KYLER NER HELA JORDENS KLIMAT.

Allvarligt talat. Dags att knapra på lite isbergssallad på kvällskvisten.

Climategate - memorandum från brittiska parlamentet

2010-02-26T23:10:00.004+01:00

Ett memorandum med anledning av Climategate har publicerats på brittiska parlamentets hemsida.

(Tipstack: Labbibia)

Nytt lågvattenmärke från AGW-lägret

2010-02-26T22:58:00.007+01:00

"De urkonservativa lever i förnekelse" skriver Eva Franchell i en pinsam artikel i lika pinsamma Aftonbladet. Maggie på Climatescam får en rejäl känga eftersom hon skrivit debattartiklar i Världen Idag och den tidningen har kopplingar till Livets Ord...och ja, när man inte har mycket att komma med så får det bli personangrepp.

(Tipstack: Klimathotet)

Hjälp mig förstå poängen med ekologiskt

2010-02-21T15:58:00.008+01:00

Var och handlade mat idag på min lokala ICA-butik. Vi har alla läst om hur populärt det är att handla ekologiskt, något som lett till att var och varannan produkt nuförtiden även finns i ekologisk tappning.

Ovan är en bild på "vanliga" bananer.

Nedan ser ni en bild på ekologiska, eller "superekologiska" som ICA kallade dem. INPLASTADE.

Och så var det med flera andra grönsaker i ekologisk tappning. Inplastade.

Om vi antar att ekologiska grönsaker ska vara bättre för miljön. Hur stor blir egentligen den miljömässiga nyttan av att de sedan måste plastas in?

Här i Stockholm så är det självklart trendigt att handla ekologiskt men jag undrar lite över följande:

Hur har man råd att köpa ekologiskt i långa loppet med tanke på de klart högre priserna?
Kan folk känna någon skillnad i smak mellan exempelvis vanlig müsli för 20 kr och ekologisk müsli för 30 kr?
Är ekologiska produkter verkligen bättre för miljön?
Kan vi vara säkra på att matprodukterna som är märkta "ekologiskt" verkligen är tillverkade ekologiskt eller har tillverkarna endast höjt priset på sin produkt med 70 procent och tryckt "ekologiskt" på etiketten?

Vad tror ni?

Jag själv undviker helt och hållet ekologiska produkter i affären. Anledningen är att det är så vansinnigt dyrt. Mat i Sverige är redan dyrt på grund av EU och att sedan frivilligt betala ännu mer kan jag inte förstå logiken i.

Vi bör alla frukta Bo Ekmans framtidsvision

2010-02-21T10:32:00.009+01:00

När vi ändå är inne på polisstater så är Bo Ekmans skrämmande debattartikel i DN något att bita i. Nu storsvamlar han, precis som Svante Axelsson och andra i AGW-borgen, så det framgår inte särskilt tydligt vad han vill. Men en sak är säker, människors och länders friheter står inte högt upp på prioriteringslistan i Ekmans framtidsvision. Här ska det vara en global överstatlig världsordning där politiker styr med järnhand medelst polisstyrkor och militär:

"Men om nu 192 nationer ändå skulle ha kommit överens om det ”perfekta avtalet”, så saknas i upplägget den tillsynsmyndighet som med ekonomisk, polisiär och militär makt skulle ha kunnat korrigera de nationer som av olika skäl inte skulle möta åtaganden och mål."

"Korrigera de nationer..."?

Den gröna nya världsordningen är något vi alla borde vara mycket rädda för.

(Tipstack: Climatescam)

Den gröna polisstaten

2010-02-21T10:06:00.003+01:00

Ja, tro det eller ej men det här är faktiskt reklam för Audis nya miljöbil. Biltillverkaren inser nog inte att de samtidigt lyckats illustrera framtidens gröna polisstat.

(Tips från Labbibia)

Dagens fråga i Aftonbladet

2010-02-20T13:26:00.005+01:00

Stora delar av landet har drabbats av ett riktigt snöoväder i dag. Kolla in "Dagens fråga" i den här artikeln i Aftonbladet.

Hittills har folk svarat så här:

Det är alltså bara 29 procent som fortfarande tror att jorden går under på grund av människans koldioxidutsläpp. Förmodligen miljöpartister.

Ett paradigmskifte

2010-02-19T17:48:00.006+01:00

Såg den här artikeln på Aftonbladet, vilket ytterligare visar att vi är på väg mot ett paradigmskifte när det gäller miljö- och klimatfrågor. De så kallade "miljövännerna" har mer eller mindre sluppit undan kritik de senaste åren men nu kommer det artiklar var och varannan dag som ifrågasätter miljöpolitikens konsekvenser samt det underlag som de miljö- och klimatpolitiska åtgärderna baseras på.

Grundbulten i journalistiken måste vara förmågan att kritiskt granska olika frågor, ifrågasätta och betrakta en fråga/ett problem/en idé/en teori/ett påstående eller en åtgärd ur flera olika perspektiv. Det finns alltid flera olika sidor och alla måste belysas.

Lovsången om etanol har ingen undgått men hur många har fått läsa om vad etanolproduktionen ställer till med för fattiga människor? Vem lyfte fram deras perspektiv?

Jag är övertygad om att vi som bloggat om klimatet från en skeptisk utgångspunkt haft betydelse för det här paradigmskiftet för det blir alltmer tydligt att fler människor söker sig till andra källor än dagspressen för att ta reda på fakta.

Favorit i repris

När kommer budskap som dessa försvinna?

2010-02-19T08:05:00.008+01:00

Fortum stoltserar på sin hemsida att 90 procent av deras kraftproduktion är koldioxidfri.

Man kan ju hoppas att företagen i stället börjar upplysa om vilka ansträngningar som görs för att minska utsläppen av skadliga ämnen och partiklar som deras verksamhet genererar.

För nu när klimathotet och AGW-teorierna rasar samman så kanske fler börjar fundera på hur det kommer sig att samma gas som vi andas ut, samma gas som gör att växterna kan skapa syret vi andas in, samtidigt är orsaken till jordens undergång.

Att skylta med koldioxid i sin miljöprofilering är så oerhört korkat att jag saknar ord för det. Eftersom vattenånga är en oerhört mycket mer betydelsefull växthusgas så kunde Fortum lika gärna skriva "Vattenångafri" istället för "Koldioxidfri".

Så vad tror ni, kommer CO2-reklamen förpassas till historien i år eller kommer den intensifieras? Det är mycket pengar investerade i AGW, tänk på det...

Kärnkraft (och sunt förnuft) i ropet

2010-02-18T23:53:00.004+01:00

Regeringen vill upphäva förbudet mot byggande av kärnkraftverk redan i år och borta i USA har Obama gett sitt stöd för nya kärnkraftreaktorer.

Jag vet inte vad som hänt nyligen men det verkar som om en våg av sunt förnuft sköljt över världen de senaste månaderna. I åratal har vi matats av påståenden om ett varmare klimat, tipping points och jordens undergång. Nu verkar det ha vänt. Ett idiotiskt klimatmöte slutar i fiasko, hundratals miljoner människor drabbas av en vargavinter, klimatforskarnas manipulerade temperaturdata avslöjas, IPCC utstår kritik och dess chef kommer garanterat att få avgå. Och nu kommer det politiskt stöd för kärnkraft.

Al Gore har vi inte hört något från på länge.

Världsnaturfondens isbjörnsfadderreklam har upphört (så vitt jag vet).

Antalet klimatartiklar i tidningarna har reducerats dramatiskt.

Ledare i flera svenska tidningar börjar skriva att vetenskap måste baseras på ifrågasättande och skepticism. (så lät det inte förrut)

Klimatdemonstrationerna har upphört helt och hållet.

Och jag har tappat räkningen på hur många gånger jag hört följande i min bekantskapskrets under vintern:

"Global uppvärmning? hahaha vilket skämt"

Ytterligare en spik i IPCC:s kista

2010-02-18T23:29:00.007+01:00

Yvo de Boer, FN:s chefsförhandlare vid Köpenhamnsmötet, kommer lämna Titanic i början på april. Det blev som sagt inget avtal vid mötet, som gick ut på att människan skulle kontrollera temperaturen på hela planeten. Konstigt. Jag trodde verkligen att människan kunde styra hela klimatsystemet medelst skatter, pålagor, bistånd, vindkraftverk och förbud mot glödlampor.

de Boer lämnar det sjunkande skeppet IPCC och går till KPMG i stället. Tja, varför inte, chefen för IPCC är ju tågingenjör så det förvånar mig inte att chefen för klimatförhandlingar är revisor...

Läs mer på DN eller Aftonbladet.

Maggie i Agenda

2010-02-15T21:46:00.006+01:00

Fick ta fram spypåsen efter att ha sett Svante Axelssons förvirrade svammel i gårdagens Agenda. Det går ju inte att höra vad karln säger och om man väl hör vad han säger så är det bara att springa in på toaletten och köra Gustavsbergsbussen.

Stort plus till Maggie som gör sig väldigt bra i TV. Hoppas hon får möjlighet att debattera fler gånger!

Update:

Klippet finns av någon märklig anledning inte kvar på SVT:s hemsida.

Svininfluensagate

2010-02-14T21:51:00.005+01:00

En fråga som Aftonbladet ställer sig idag.

Jag (som inte vaccinerat mig) säger....

DUH!

Ständigt dessa kommentarer

2010-02-13T17:29:00.006+01:00

"Det är komiskt att det finns människor som verkligen engagerar sig för att hitta orsaker och argument för att förstöra jorden ännu mer än vad vi redan gör. Att IPCC:s rapporter har innehållit överdrivna fakta stämmer förvisso. Det förringar dock inte rapporterna som helhet, det raderar heller inte ut det faktum att jordens medeltemperatur stiger snabbare än vad den någonsin gjort under jordens nästan 6 miljarder år av existens. För en idiot så låter kanske inte 2 grader så mycket, men det utgör en enorm skillnad i praktiken, det handlar inte om 2 grader varmare överallt på jorden. Det handlar om medeltemeraturen. Det kommer innebära nedkylningar på många håll, och ökenutbredning på andra. Det är inte ett skämt, det är inte något att ifrågasätta. Det finns INTE en enda seriös forskare i världen som inte är avlönad av ett oljeföretag, bilföretag eller andra företag med miljöskadlig verksamhet som ifrågsätter det faktum att VI människor är på väg att göra jorden till en omöjlig plats för oss själva att leva på. Jorden kommer troligtvis inte gå under, inte heller naturen som helhet, men vi människor kommer radera ut oss själva. Jag skulle hemskt gärna vilja förstå vad ni har för skäl till att vägra se sanningen. Vad ni har för skäl till att fortsätta förbruka jordens resurser i en takt som inte jorden kan hantera. Varför ni känner er hotade av ett mera hållbart och ekologiskt korrekt leverne. Berätta, please!!"

-------------------------------
Eh, vi kan ju börja med att den här planeten inte är 6 miljarder år gammal utan snarare cirka 4,5 miljarder år gammal. En liten miss på 1,5 miljarder år kära kommentator.

Sitter jag/vi och hittar på orsaker och argument för att förstöra jorden?

Stiger jordens medeltemperatur snabbare nu än under hela planetens existens? Vi har ju bara måttligt tillförlitlig temperaturdata för drygt 200 år av 4 500 000 000 år och satellitdata ännu kortare tid. Vad baserar du detta påstående på?

Hur kan 2 grader innebära en enorm skillnad? Vi människor kan skapa samhällen, leva och må bra i områden med vitt skilda temperaturer.

Hur många klimatforskare tror du är avlönade av oljebolag och bilföretag? Har du någon källa där? Varför skulle BMW betala en skäggig forskare på någon institution som detaljstuderar trädringar från Alaska?

Vi människor kommer inte radera ut oss själva. Det är våra politiker och ledare som kommer radera ut oss, precis som de gjort sedan människan ställde sig upprätt.

Är ekologiskt korrekt? Du själv lever ett bekvämt och trevligt liv i goa fina Sverige med trygghetssystem och hela baletten. Du har säkert råd att handla dessa grovt överprissatta produkter för att du ska känna dig stolt och att du verkligen gör skillnad. Vi har flera miljarder människor som varken har rinnande vatten eller elektricitet. Far ner till ett fattigt land i Afrika med ditt ekologiska struntprat så får du se hur prioriterat ekologiskt är.

Övriga läsare, skriv gärna en kommentar. Jag får sånt här raljerande varje vecka och orkar snart inte med att besvara dem.

James Inhofe om IPCC

2010-02-11T21:46:00.003+01:00

Ett möte ("hearing") i Washington, om den globala uppvärmningen, fick ställas in på grund av snöovädret. Lagom ironiskt! Se en bra intervju med senator James Inhofe som kommenterar detta, IPCC samt det faktum att amerikanernas intresse för att lösa detta icke existerande problem med global uppvärmning är mycket lågt.

Vad hände med klimatprefixet?

2010-02-11T21:23:00.009+01:00

Rapport körde ett inslag om det värsta snöovädret som drabbat stora delar av Europa och USA:s östkust på mycket länge. Som sig bör så nämndes inte klimatet en endaste liten gång. Om vi nu pratar klimatförändringar som media ältat i flera år nu så är väl detta snöiga och kalla väder en jäkligt stor klimatförändring?

Hade det varit en "ovanligt" varm vinter så vet vi alla vad vem som fått skulden...

BBC skjuter salvor mot AGW-lägret

2010-02-09T23:09:00.005+01:00

Gå in på BBC och kolla in det här utmärkta inslaget om hur korrupt IPCC och AGW-lägret är.

(Tipstack: Labbibia)

Världsnaturfonden lyser med sin frånvaro

2010-02-09T22:52:00.008+01:00

Bloggläsaren Peter har noterat att Världsnaturfondens massiva bannerannonsering ser ut att ha upphört. Självklart kan det vara så enkelt att de i förväg inte valt att annonsera den här tiden men jag tror inte det. De har under lång tid mer eller mindre regelbundet bombarderat var och varannan sajt med sin propaganda om klimatförändringar och snyftande isbjörnar. Nu efter Climategate, IPCC:s ytterst tveksamma rapporter, manipulerad temperaturdata OCH en mycket kall vinter för hundratals miljoner människor så är det som sagt inte läge att varna för en uppvärmning som vi inte sett röken av.

Vi ska heller inte glömma bort katastrofen på Haiti som gjort tusentals barn föräldralösa.

Världsnaturfonden ser ju hellre att vi blir faddrar till isbjörnar än till barn i nöd och den prioriteringen är väl inte PR-mässigt det smartaste draget i dagsläget.

Korthuset börjar rämna

2010-02-07T15:02:00.005+01:00

Korthuset är verkligen på väg att rämna. Till och med Aftonbladet ser ut att ha sått ett skeptiskt frö på sin redaktion. Hade aldrig i mina vildaste fantasier räknat med att se denna artikel högst på hemsidan.

Åh nej! Mera snö!

2010-02-06T09:07:00.004+01:00

I helgen drar ett snöoväder in över Washington i USA och det hela har kallats Snowpocalypse - Snödomedagen.

Förklaringen till denna (kalla) klimatförändring är El Nino och Nordatlantiska luftströmmar. Det vill säga, fullt naturliga fenomen på jorden.

Återigen lyser koldioxidens klimatpåverkan med sin frånvaro. Politikerna har ju sagt att det är människans koldioxidutsläpp som bär skulden till jordens snara undergång och inte havsströmmar över Nordatlanten. Eftersom politiker alltid har rätt så vet jag inte vad jag ska tro längre...

Kan inte någon klimatforskare krypa fram ur sin grotta och vifta med en ny rapport som visar att människans koldioxidutsläpp också bär skulden till snöoväder. På så sätt kan ordningen återställas och människan skuldbeläggas för precis allting som sker i naturen.

Nytt Malariavaccin

2010-02-04T08:02:00.003+01:00

Läste precis en spännande nyhet om ett nytt Malariavaccin som just nu testas av amerikanska och afrikanska forskare. Det ska bli intressant att se om testresultaten fortsätter vara positiva så att en produkt kan komma ut så fort som möjligt. Ett hjälpmedel som löser ett verkligt problem. Mer sådant tack!

Kvällens fråga

2010-02-02T23:05:00.004+01:00

I veckor har vi nu läst om allt elände som det kalla vädret ställer till med i samhället:

Tågförseningar, flygförseningar, halkolyckor, trafikolyckor, fallande istappar, strömbrist, strömavbrott, igensnöade vägar, höga elräkningar, isande kyla och gud vet vad.

I ett varmare klimat, låt oss säga att årets vinter skulle karakteriseras av temperaturer på plus 10 grader, så skulle vi ha långt färre problem.

Min fråga är: Finns det egentligen några som helst fördelar med ett kallt klimat? Och då ber jag er räkna bort rena nöjen som exempelvis skidåkning.

Klimatförändringar gäller ej minusgrader

2010-02-01T22:49:00.004+01:00

På Aktuellt ikväll körde dom ett inslag om den kalla vintern i Sverige. I Stockholm nådde temperaturen inte över noll grader en enda dag i januari, vilket inte hänt sedan början på 1800-talet (1827 om jag inte minns fel, inslaget ligger inte på hemsidan ännu).

I inslaget nämndes inte ordet klimat en enda gång. En meteorolog förklarade att det kalla vädret berodde på slumpen och "hur högtrycken ligger över Ryssland". Ett helt rimligt påstående eftersom klimatet av naturen är slumpartat, kaosartat, komplext, oberäkneligt och helt oförutsägbart. Det är alltså naturliga faktorer som orsakat det kalla vädret som drabbat Sverige, Europa och flera andra länder på planeten.

Paradoxalt nog så förklaras varmare väder utifrån människans koldioxidutsläpp och inte med naturliga faktorer. Borde inte begreppet klimatförändringar omfatta även perioder då det är kallt?

Kom tillbaka imorgon för då ska jag publicera en utmaning som jag jättegärna vill få lite reaktioner på.

Aftonbladet vänder mössan efter kylan

2010-02-01T22:37:00.003+01:00

För några månader sedan var det minsann annat ljud i skällan...

Lite perspektiv på tillvaron

2010-01-31T18:46:00.006+01:00

Se den här fantastiska lilla animationen som verkligen får en att inse hur små vi människor är i detta gigantiska universum.

Wtf?

2010-01-31T09:21:00.006+01:00

IPCC:s direktör Pachauri har nyligen släppt en romantisk novell kallad "Return to Almora".

Satte precis morgonkaffet i vrångstrupen.

Läs mer på Wattsupwiththat.

Nytt ord: Klimattystnad

2010-01-30T21:48:00.002+01:00

Nu har jag suttit en stund och kollat runt på de stora nyhetssajterna och undrar var alla klimatjournalister tagit vägen. Det är tyst som i graven om den KATASTROFALA GLOBALA UPPVÄRMNINGEN. På DN läser jag exempelvis ordet "Köldrekord"?! Trodde det ordet var förbjudet enligt svensk lag att använda.

För faktum är att vi kan lika gärna vara på väg in i en långvarig kallare period som en varmare period. Politiker, miljöorganisationer, kändisar, utsläppsrättsföretag, aktivister, veganer och andra har dock inte insett detta utan gått "All in" på att det blir varmare och konstruerat åtgärder för flera biljoner kronor för att motverka den förväntade uppvärmningen.

Visst, en enskild kall vinter betyder ingenting i det stora hela men om nu alla tror att jorden blir varmare, varför blir det helt plötsligt knäpptyst om klimatförändringar och global uppvärmning när det blir svinkallt ett par månader? Rent logiskt så borde ju alla aktivister demonstrera lika mycket i januari som i juni. För några månader sedan vill dom stoppa en massa kolkraftverk för att rädda klimatet. Samma kolkraftverk som just nu räddar kvinnor, män och barn från att frysa ihjäl.

Klimataktivister! Var är ni? På after ski i Åre, på en beach i Thailand??..

Och vetenskapsjournalisterna som tilldelats doktorshattar och feta prispengar från miljöorganisationer. Gick luften ur er eller?

Nej, dags att krypa ner i soffan med en kopp varm choklad.

- 17 grader ute just nu.

Ännu mer manipulerad temperaturdata

2010-01-22T06:43:00.007+01:00

Måtte 2010 bli året då klimatbluffen förpassas till historien!

(Tipstack till bloggläsaren Annika.)

Ständigt dessa larm

2010-01-21T23:04:00.005+01:00

På Metros förstasida idag. Är det inte det ena så är det det andra...

EU - den stora välgörenhetsorganisationen

2010-01-21T22:33:00.007+01:00

EU har lovat att skicka 4 miljarder kronor till drabbade människor på Haiti.

EU fortsätter samtidigt att betala 500 miljarder kronor/år till Europas kossor.

Och så undrar folk varför jag är emot den Europeiska Unionen.

Haiti - en parallell till det politiska hyckleriet

2010-01-16T23:11:00.010+01:00

Tragedin i Haiti är det ingen som har undgått att läsa om men jag har funderat en hel del kring denna händelse. Eftersom det här är en blogg som handlar om klimatbluffen och de groteska felprioriteringar som världens politiker ägnar sig åt så går det naturligtvis att dra paralleller till en naturkatastrof som ingen kunde göra något åt.

En stor förklaring till att Haiti drabbades så hårt var ren och skär fattigdom. Haiti är ett av världens fattigaste länder och saknar helt enkelt resurser för stabilare byggnadskonstruktioner, infrastruktur, sjukvård, beredskap och allt annat som rika länder har tillgång till för att möta naturkatastrofer. Ju rikare ett land är desto bättre kan det hantera händelser som dessa. Hade en liknande jordbävning drabbat Japan så hade landet förmodligen kallat på hjälp men aldrig i sådan omfattning som den hjälp Haiti är i behov av.

För att dra en parallell till klimatpolitiken, och det här har jag skrivit mycket om, så måste vi förstå att tillgång till energi och elektricitet är a och o för att ett land ska bli rikt och höja sin levnadsstandard. Fattiga länder har inte många alternativ att välja på annat än fossila bränslen. Det är just detta energislag som västvärldens politiker och miljöorganisationer arbetar febrilt för att avskaffa, inte bara i sina egna länder men självklart i de fattiga länderna som knappt har någon energiframställning att tala om.

Klimatbistånd är ett begrepp som dykt upp. "Här får ni lite pengar till solpaneler och annat. Nåde er om ni börjar borra efter olja!". Bistånd skapar inte välstånd. Snarare tvärtom eftersom det mesta som Sida skeppar iväg hamnar i korrupta politikers fickor, för att finansiera krig och annat vidrigt.

Och det här med pengar. Läs det här noga nu:

FN vädjade för att få in 550 miljoner dollar till hjälparbetet på Haiti.

Vet ni hur mycket OECD-länderna betalade i jordbruksstöd under 2008?

265 miljarder dollar.

Inom vilken slags näring tror ni fattiga länder enklast skulle kunna börja exportera och bygga välstånd?

Jordbruksprodukter.

Samma politiker som står och pratar om hur viktigt det är att hjälpa till på Haiti är också ansvariga för att fattiga länder som Haiti förblir fattiga. De får inte exportera produkter där de har en komparativ fördel och snart kommer de heller inte få använda fossila bränslen för att få livsnödvändig elektricitet.

Vilka fler fina idéer kan våra folkvalda politiker hitta på för att leda mänskligheten ner i graven?

Hycklare

Ursäkta uppehållet

2010-01-14T20:46:00.003+01:00

Har det lite körigt på jobbet för tillfället och hinner inte riktigt med bloggandet de kommande två veckorna. Får jag en stund över så ska jag försöka skriva men tills dess hoppas jag ni läser de övriga eminenta klimatbloggarna i min länklista!

På återseende!

Folkpartiets syn på klimatet

2010-01-10T10:17:00.008+01:00

När jag läser hur våra folkvalda ser på klimat och miljö är det som att se "En obekväm sanning" om och om igen. Inom politiken så råder det verkligen konsensus om jordens snara undergång orsakad av växthusgaser.

Folkpartiet har till och med sammanställt en (propaganda)rapport som de fakto heter "Bekämpa växthuseffekten - en huvudfråga för EU". Ursäkta, men utan växthuseffekten så skulle det inte finnas mycket till liv på planeten. Här några alternativa rapporter:

"Bekämpa gravitationen - en huvudfråga för EU"

"Bekämpa solstrålningen - en huvudfråga för EU"

"Bekämpa jordens lutning - en huvudfråga för EU"

"Bekämpa molnen - en huvudfråga för EU"...

ja, ni fattar.

Från Folkpartiets hemsida:

"Klimatet på jorden har aldrig tidigare förändrats så snabbt som nu och det råder stor enighet om att utsläppen av växthusgaser i atmosfären måste hejdas inom en snar framtid. Den globala klimatuppvärmningen angår oss alla oavsett var på jorden vi lever och den kan bara bekämpas genom samarbete. Sverige ska arbeta globalt och inom EU för att nå det övergripande klimatmålet som satts upp för EU."

Vidare.... min markering

"Flera av de miljöproblem som var stora i slutet av 1900-talet har blivit bättre – förbud mot miljögifter som PCB och DDT har gett effekt. "

Förbudet mot DDT har verkligen varit framgångsrikt. Jag vågar inte ens räkna på hur många miljoner människor som dött och som fortfarande dör i onödan på grund av detta förbud. Folkpartiet har nog inte en aning.

Koldioxidsoldat

2010-01-10T09:59:00.001+01:00

Eh? Hur tänkte man nu?

Betydelsen av energi

2010-01-09T16:27:00.006+01:00

I kalla tider som dessa börjar många förstå hur avgörande det är för vår överlevnad att ha tillgång till energi. Delar av den svenska kärnkraftsproduktionen är inte i drift för tillfället, vilket är en bidragande orsak till att elpriset på Nordpool stigit kraftigt den senaste veckan. Den kommande elräkningen kommer för många människor vara avsevärt högre än normalt. Men framgent, när politikernas klimatåtgärder börjar implementeras, så kommer denna höga elräkning bestå för mycket lång tid framöver.

I media har det pratats mycket om kärnkraften för att få energi i detta kalla Sverige. Ingen har pratat om vindkraft eller solkraft som det räddande energislaget under rådande köldknäpp...

Jag undrar hur det kommer gå för Sverige om vi går mot ett kallare klimat samtidigt som politikerna avvecklar i stället för att bygga ut kärnkraften. Vi får väl importera elen från Finlands nybyggda och högeffektiva kärnkraftverk.

Eller så blir det till att göra åkarbrasor, sova sked eller gnugga händerna snabbt mot varandra :)

Al Gore frågas ut i kongressen 2007

2010-01-06T16:44:00.004+01:00

Republikanen Joe Barton gör några intressanta observationer kring Al Gores budskap om klimatförändringarna. Bland annat det faktum att koldioxidnivåerna i atmosfären stiger hundratals år EFTER temperaturen. Al Gore påstår att det är tvärtom trots att datan han använder visar på motsatsen.

Efter drygt 9 minuter kan ni lyssna på Gores svar. Det måste faktiskt höras. Aldrig hört maken till så mycket svammel, överdrifter och mumbo jumbo.

Al Gore avfärdar Climategateskandalen

2010-01-06T16:22:00.006+01:00

Jag blir illamående så fort jag hör den här charlatanen prata. Det hade varit fint om han fått lite motstånd när han ändå var med i TV. Ah, just det, Al Gore ställer ju inte upp på debatter. Så dumt av mig att tänka tanken...

Samtidigt hemma hos Andreas Carlgren

2010-01-05T23:57:00.005+01:00

Erhmmppff.....uu.....global...mhff...uppvärmning....oompff...

"Många svek klimatet och de allra fattigaste länderna i Köpenhamn. Utmaningen att klara att hålla temperaturen under 2 grader har inte minskat. Nu behöver vi fler vägar för att rädda klimatet."

Ur Andreas Carlgrens debattartikel "Så ska vi fortsätta arbetet med att rädda klimatet".

Fuck off med det här tjatet om koldioxid, 2-gradersmål och intergalaktiska räddningsaktioner. Veva ner rullgardinen och titta ut Andreas. Inte fan är det värme som är problemet.

Om ni slår upp ordet "verklighetsfrånvänd" i valfri ordlista så ska ni nog hitta en bild på vår kära miljöminister med ett brett leende.

(Tipstack: Moderna Myter)

Men vänta nu...istid?

2010-01-05T18:48:00.006+01:00

När jag ändå är inne på kvällstidningarna. Ovan är en artikel från Expressen. För ett par veckor sedan så var tidningarna fullproppade med artiklar om den globala uppvärmningen och allt elände som människans koldioxidutsläpp orsakar. Nu är det tyst som i graven om någon uppvärmning.

Varför?

För hela satans planeten har drabbats av en köldknäpp. Aftonbladet har till och med ett galleri som visar hur kylan slagit till mot världen. Har ett par goda vänner i Norrland som håller på att frysa ihjäl samtidigt som jag skriver detta. Dom kanske inte överlever natten.

Är jag ensam om att reflektera över hur totalt jävla meningslöst mötet i Köpenhamn var? Tusentals potentater och politruker skulle hitta på åtgärder för att temperaturökningen ska hållas under 2 grader. Ett par veckor senare sjunker temperaturerna ner till botten på ishavet - trots att människan vräker ut koldioxid i atmosfären.

Hoppsan! Det behövdes visst inga "kraftfulla" klimatavtal för att temperaturen skulle sjunka.

Jordens klimatsystem skiter fullständigt i våra koldioxidutsläpp. Denna globala köldknäpp visar på ett föredömligt sätt att klimatet är okontrollerbart, kaosartat och totalt oförutsägbart. Det är bara att gilla läget och ett par varma långkalsonger.

Nej, nu måste jag rusa iväg. Ska haka på några klimataktivister och propagera för en nedläggning av kärnkraften, kolkraften, oljekraften och naturgaskraften. Kände att det var läge för det nu när världen inte har något större behov av elektricitet för uppvärmning.

På tal om dålig journalistik

2010-01-05T18:31:00.008+01:00

Snowroller tipsade mig om en krönika som Ann-Charlotte Marteus skrev i Expressen i mitten på december. En krönika som verkligen illustrerar mitt tidigare inlägg om journalistikens förfall.

Här är ett utdrag ur texten som får mig att undra om det inte är dags för Expressens chefredaktör att se över organisationen och kanske skära bort några journalister här och var...

"Växthuseffekten är ett gigantiskt marknadsmisslyckande, betingat av att det inte finns något pris på atmosfären. Det inser kloka ekonomer, även liberala sådana. Ett rejält pris på växthusgaser måste sättas - och under trycket från den tvångströjan kan förhoppningsvis vår arts uppfinningsgeni leda oss till gröna lösningar.

Men utan restriktioner och nödvändiga försakelser kan kyliga liberaler komma att möta samma öde som de listiga lirare som ignorerar brandlarmet, och sitter kvar med fötterna på bordet:

De blir stekta."

Journalistikens förfall

2010-01-03T17:59:00.007+01:00

Som vi alla vet så är det tunnsått med larmartiklar om den GLOBALA UPPVÄRMNINGEN i media. Jag undrar om det gått ut direktiv från tidningarnas chefsredaktörer att ingenting får skrivas om detta (med tanke på kylan) eller om journalisterna helt enkelt har semester.

Aftonbladet har investerat mycket resurser i det inbillade klimathotet och har gjort mängder med reportage. Det är rätt fascinerande att scrolla igenom tidningens specialsida om klimathotet för det verkar inte finnas ett uns av kritisk granskning. Rubrikerna försöker övertrumfa varandra i överdrifter och skulle jag läsa artiklarna utan att själv tänka till så skulle jag vara helt och övertygad om att jorden kommer gå under och att det är människan som ska bära skulden.

Borde inte någon journalist sätta sig ner, med ett öppet sinne, och skriva en artikel om Climategate och vad denna skandal kan betyda? För tänk efter, en överväldigande majoritet av världens politiker har redan och är i färd att lansera klimatåtgärder i storleksordningen tusentals miljarder dollar baserat på teorin om att det är människans koldioxidutsläpp som gör jorden varmare. Mycket lutar åt att temperaturdatan som ligger som underlag är manipulerad eller rent av fabricerad. Teorin om att människans futtiga co2-utsläpp styr klimatet har inte bevisats och sett till klimatsystemets komplexitet så är teorin totalt verklighetsfrämmande.

Vi pratar om en så omfattande och kostsam förändring av världen att fler och fler måste ifrågasätta den grund som de politiska besluten vilar på. Om besluten baseras på lögner och fantasier från ett gäng forskare som använder tvivelaktiga metoder så måste det granskas. Att klimathysterin backas upp av FN och Nobels Fredspriskommitté betyder inte att frågan ska vara skyddad från granskning.

Inom journalistiken borde granskning och källkritik vara själva grundbulten för arbetet. När det gäller klimathotet så har en till synes hel journalistkår (med några få undantag) helt och hållet okritiskt skrivit spaltmeter med alarmistiska artiklar utan någon eftertanke. Det är tragiskt. Hade journalisterna skött sitt jobb från början så hade vi garanterat inte haft en så skev rapportering i den här frågan. Stormötet i Köpenhamn hade aldrig kunnat komma till stånd om journalister detaljstuderat, kritiserat och ifrågasatt validiteten hos alla larmrapporter om klimatet.

Vi får se om vinden vänder under 2010. Med tanke på köldrekorden som slås här och var på jorden så kanske fler inser att det är något skumt med den här idén om antropogen global uppvärmning.

Svenskarna flyr - till värmen

2010-01-03T17:32:00.004+01:00

Läste på Expressen att charterbolagen säljer resor till solen som aldrig förr. Kylan har gjort sitt och svenskarna längtar till ett varmare klimat. Märkligt nog så är det just ett varmare klimat som är det största hotet mot hela mänskligheten. Stiger temperaturen 2 grader så kommer allt gå åt helvete. Men en svensk kan resa från - 25 grader till plus 30 grader och överleva alldeles utmärkt.

Vi får hoppas att de soltörstande resenärerna klimatkompenserar sitt syndiga leverne...

Ett mail från Mr. Mann

2010-01-02T17:31:00.004+01:00

Här är ett mail från Mannen med hockeyklubban. Hämtat från FOI2009.zip.

Ni som inte har sett den finska dokumentären om Climategate jag lade upp igår, gör det.

From: mann@snow.geo.umass.edu
To: pedersen@eos.ubc.ca
Subject: No Subject
Date: Tue, 3 Aug 1999 17:41:02 -0400 (EDT)
Cc: calvert@unixg.ubc.ca, k.briffa@uea.ac.uk, rbradley@climate1.geo.umass.edu, weaver@ocean.seos.uvic.ca

Dear Tom,

Thanks for bringing that to our attention...

I checked out that page and, unfortunately what he has
done is *so* ridden with problems that it isn't even
worth confronting. Many of us (e.g., me,
Phil Jones, Henry Pollack, Shao-Yang Huang, Rob
Harris, and others) have been scratching our heads
trying to find a statistically defensible way of combining
the information in boreholes and "conventional" proxy
indicators, and as yet it is not clear if it can be done,
given in particular the loss of information due to
geothermal diffusion, and the overriding important
of land-usage changes and snowcover variations, on borehole
temperature profiles. I don't think Hoyt has added
anything scientifically productive in this regard.
Looks more like he has wrecklessly convoluted
borhole data with our reconstructions to get just
the kind of result he wants to get...

Of course, there are issues with regard to secular trends
in dendroclimatic reconstructions (which form an important,
but not exclusive, role in oure reconstructions) and nobody
is better qualified to discuss these than Keith, or Malcolm Hughes,
who have highlighted these issues in recent publications
(there is a link to a nice recent "Nota Bene" Science piece by
Keith and Tim Osborn on my webpage:
http://eclogite.geo.umass.edu/climate/mike/mbh99.html

With regard to "Co2 fertilization", it is ironic that
Hoyt frames his analysis in these terms, when it
precisely this effect (for better or for worse)
we took great pains to account for in our recent millennial
temperature reconstruction (see the above web page
for more info). At least, we have done this in a reasonably
statistically-defensible, if imperfect, manner, rather
than an ad hoc attempt to get an answer, rather than follow
a scientifically meaningful process.

This thing wouldn't have a chance at passing
peer-review (at least, not on this planet), so
he posts it on the web--the downside of absolute
freedom of dissemination I suppose. The material in
question is the scientific equivalent of trash, plain and
simple.

Like a lot of the "skeptics" out there, D.H. appears
far less interested in honest scientific discourse,
than in misleading as many unlucky soles as possible
who wander into his den of disinformation (kind of like the
"scientist" equivalent of an Ant Lion I suppose).

Every once and a while, I do choose to respond to this
type of crap (e.g., with regard to Pat Michaels--my
soon-to-be "neighbor"'s recent pieces in his
"World Climate Report"). In D.H.'s case, I doubt even
more that this would be at all productive. We just have
to wait and see if he ever tries to get this kind of
thing published in the peer-reviewed literature. For
our part, I think the best approach is to, as Jonathan
Overpeck has so effectivley been doing, try whenever
possible to educate the lay public about the essential
distinction between peer-reviewed science and un-peer-
reviewed...., well, whatever you want to call it.

Again, thanks for the head's up on this.

best regards,

mike mann

Finsk dokumentär om Climategate

2010-01-01T20:10:00.001+01:00

En mycket bra sammanfattning av Climategate som sänts i finsk TV.

Del 2

Del 3

Nyårskrönika

2010-01-01T17:27:00.006+01:00

2009 fick ett fint avslut då iskylan svepte in över Europa och USA. I takt med det allt kallare vädret har fler och fler besökare nått Klimatbluffen.

Antal besökare: 186 113 st
Antal sidvisningar: 236 972 st
Mest lästa artikel : Lättklädda tjejer - mot global uppvärmning (erhmm...)
Näst mest lästa artikel: Karin Bojs strikes back

Årets största händelse är utan tvekan Climategate och jag är övertygad om att fler och fler kommer börja ifrågasätta hysterin om klimatet ju mer som dyker upp kring det här monumentala bedrägeriet.

Under året har Fredspristagaren Al Gore inte deltagit i en enda debatt om klimatet. Men han fakturerar duktigt för att hålla sina tal för ryggdunkande politiker som dreglar av ordet utsläppsrätt.

Fredrik Reinfeldt valde bort de svenska medborgarna och for kors och tvärs över jorden för att mäkla klimatfred, bland annat i Indien med över 1 000 000 000 invånare. Resultatet av denna (skattefinansierade och klimatkompenserade) resa återstår att se...

Världsnaturfonden (dom där isbjörnsfaddrarna) anordnade världseventet Earth Hour. Jag påminde om att Earth Hour redan firas varenda timma av dygnet - i Nordkorea.

Lars Ohly sade i en intervju att "kärnkraft är gammaldags", ett energislag som använts i 37 år i Sverige. Han tyckte naturligtvis en satsning på högteknologi skulle vara på sin plats, det senaste inom energiframställning, det modernaste som finns.... VINDKRAFT.

Och i december samlades tusentals delegater i Köpenhamn för att på fullaste allvar komma på åtgärder för att kontrollera temperaturen på planeten Jorden. Bara utgångspunkten för mötet skulle kunna ha hämtats ur en Monty Python-sketch men år 2009 så var idén att politiker har en termostat för en hel himlakropp som vilken annan idé.

Media skickade ner horder av journalister för att täcka minsta lilla detalj, aktivisterna skrek och gormade utanför, Andreas Carlgren sprang runt som ett skållat vårtsvin bland möteslokalerna för att medla och se viktig ut, Reinfeldt kom dit för att trycka på och frottera i stjärnglansen, Obamas säkerhetspersonal spärrade av flygtrafiken för hela norra Europa och hotade med att skjuta ner minsta lilla radiostyrda flygplan för att han skulle komma till mötet med sitt bränsletörstiga monster till flygplan. Och så höll det på i två veckor. Resultatet blev ett enda stort kostsamt fiasko.

För Sveriges del blev det särskilt kostsamt eftersom vi ska skicka iväg 8 miljarder kronor i flummigt klimatbistånd. Om pengarna ska distribueras via det korrupta och diktaturstödjande Sida så blir det än värre. Men som jag påpekade så rasslade det in 7,6 miljarder i EU-stöd till våra övergödda bönder i Sverige två veckor senare och EU passade också på att behålla tullar på skor från Asien så att vi förlorar några miljarder till. Om det är något politiker är duktiga på så är det att slösa bort våra pengar.

I slutet på året så ryckte Miljöpartiet framåt i opinionsundersökningarna. Partiet som vill avveckla kärnkraften och helst förbjuda inrikesflyget i stora delar av Sverige. Tja, i deras värld så borde vi väl avveckla alltihopa och flytta ut till kåtor i skogen. Idéer som många svenskar stortrivs med.

En förhoppning för år 2010 är att det blir mer kritisk granskning av klimatbluffen och att vi slutligen lämnar klimatet därhän. Problem finns det gott om på jorden så det är på tiden att vi börja göra rätt prioriteringar!

Stort tack till alla läsare och lycka till ni som har kommit igång med egna klimatbloggar! Ju fler vi är desto bättre och det börjar bli tydligt att folk vänder sig till bloggosfären för att få en bredare uppfattning om klimatfrågan.

Gott nytt år kära läsare!

2009-12-31T16:00:00.004+01:00

Året har kommit till ända och det är snart dags att korka upp skumpan! Håll till godo med en av mina favoritsketcher med Rowan Atkinson, som ska visa hur man gestaltar en pjäs av Shakespeare.

Min sedvanliga nyårskrönika kommer inom kort men tills dess så önskar jag alla ett riktigt gott nytt år!

Den vidriga öppningsfilmen för Köpenhamnsmötet

2009-12-29T22:51:00.002+01:00

Man baxnar!

John Stossel debatterar klimathysterin

2009-12-29T22:40:00.006+01:00

En helt okej debatt för er som har en stund över. Publiken rabblar upp de vanliga tiraderna om klimathotet, Al Gore får sig en välbehövlig känga och en snubbe i slutet kommer med en fullkomligt vansinnig idé om att sänka temperaturen på jorden. Han själv ser dock ut att ta idiotierna på fullaste allvar.

Del 2

Del 3

Del 4

Del 5

Del 6

Del 7

Teknikskiften går inte över en natt

2009-12-27T18:04:00.007+01:00

En vanlig kommentar från AGW-håll är att vi "skeptiker" vägrar släppa taget om fossila bränslen. Vi är helt enkelt emot så kallade gröna satsningar på förnyelsebar energi. Detta är rent nonsens. Självklart vill jag, precis som alla andra, att vi kan hitta på nya, mer effektiva och mer miljövänliga energislag och fasa ut vår användning av fossila bränslen. Om vi idag kunde byta rakt av från olja till något annat mer miljövänligare ämne så skulle vi göra det utan att tveka, förutsatt att bytet inte innebar någon extra kostnad.

Men i verkligheten är det inte så enkelt. För att mer omfattande teknikskiften ska kunna inträffa så måste produktionskostnaderna, och slutpriset mot konsument, komma ner till en nivå där det stora antalet har råd med den nya tekniken.

Ett exempel är skiftet från tjock-tv till platt-tv. När platt-tvn, en klart bättre tv, först dök upp i våra butiker så bytte inte alla hushåll i Sverige på en gång. Varför inte det? Därför att de första platt-tv-apparaterna kostade bortåt 40 000 kr. Trots alla fördelar med den nya apparaten så var priset helt enkelt för högt till en början. Nu efter ett par år har priserna sjunkit tillräckligt för att helt slå ut tjock-tv:n från marknaden och idag kan de allra flesta ha råd att köpa en platt-tv.

Samma fenomen skulle kunna beskrivas för en mängd olika produkter. Den gemensamma nämnaren är att inga teknikskiften sker över en natt.

I dag får väldigt många människor på jorden sin energiförsörjning från fossila bränslen. Kolkraftverk, för att nämna ett exempel, släpper ut sot, partiklar och farliga ämnen i luften. Något som alla helst skulle vilja slippa men tills dess att människor har råd med alternativ förnyelsebar energi i stor skala, så måste fossila bränslen fortsätta få användas. Trots viss negativ miljöpåverkan så är den energi som utvinns av kol och olja avgörande för människors överlevnad.

Att jag är för ett fortsatt användande av fossila bränslen betyder inte att jag är emot förnyelsebar energi. Jag använder bara mitt sunda förnuft och ser realistiskt på den så kallade energiomställningen.

Kallare väder = Mindre alarmism

2009-12-26T23:59:00.006+01:00

Som vi alla vet så har USA och stora delar av Europa drabbats av riktigt vinterväder med låga temperaturer och mycket snöfall. I veckan väntas en riktig köldknäpp i Sverige.

Samtidigt som detta händer är det påfallande få artiklar om den globala uppvärmningen som media skrivit spaltmeter om under Köpenhamnsmötet - för mindre än två veckor sedan.

Tog ALLA journalister ledigt just nu eller vad är det frågan om?

Hade det varit väldigt varmt väder i USA och Europa för tillfället så hade tidningarna varit fullproppade med artiklar om jordens undergång, kraftfullare avtal, klimathotet, koldioxid och protester från klimataktivisterna.

Journalisterna hade till och med skrivit på sin ledighet och faxat in sina artiklar från de hotell i Thailand de just nu befinner sig på...

Climategate - samlat i en pdf

2009-12-25T19:48:00.006+01:00

Gå till Climatresearchnews och kika på den här sammanställningen av Climategate. En massiv pdf med grafer, citat, statistik, uttalanden och mycket mycket mer. Måste ses och spridas!

Hur många journalister är miljöpartister?

2009-12-25T19:36:00.007+01:00

Läs en intressant reflektion om detta i dagens ledare i Svenska Dagbladet. Med tanke på medias totala brist på ifrågasättande gällande klimatfrågan (tills relativt nyligen) så gissar jag att det är en överväldigande majoritet miljöpartister på redaktionerna i landet.

En alternativ förklaring är att kritisk granskning tagits bort som ledord på landets journalistutbildningar. Rättelse: tagits bort som ledord på landets ALLA utbildningar. Klimatindoktrineringen börjar som sagt redan från första klass. I England, något tidigare.

God jul!

2009-12-24T10:25:00.002+01:00

Några miljarder hit och dit

2009-12-22T21:34:00.007+01:00

Den 9 december. Pengar ut.

Den 22 december: Pengar in.

Politiker...

Rex Murphy kommenterar Climategate

2009-12-22T21:28:00.001+01:00

Plockat från kanadensisk tv.

Lisa Simpson håller ett anförande

2009-12-22T21:11:00.002+01:00

Global Warming: A Lot of Hot Air

2009-12-21T21:27:00.005+01:00

Här har ni en nyhetsspecial från Fox News som sändes häromdagen. Har inte hunnit kolla den själv ännu men ni får gärna skriva era reflektioner.

Del 2

Del 3

Del 4

Del 5

Del 6

Censuren på DI.se

2009-12-21T20:55:00.004+01:00

Bara en kort blänkare men jag blir så irriterad på Dagens Industri. Skrev två kommentarer idag i anslutning till klimatrelaterade artiklar. Nu när jag kollar artiklarna så har båda kommentarerna censurerats. Tror jag ska börja ta skärmdumpar om jag kommenterar där i fortsättningen.

Det här med förutfattade meningar

2009-12-21T07:26:00.003+01:00

Damp ner en kommentar igår. Det skulle underlätta om folk läste mer än titeln på bloggen innan de börjar raljera och skrika.

"Ni e så töntiga så jag tror inte det e sant. Det handlar inte om det, fast ni vill att det ska det.

Det handlar om att det knappt finns någon plats för tigrarna för att människan gör mer och mer intrång på deras mark.

Nä just det, det var ego skeptikern här och djuren har ju inga rätt, bara människan.

Fast jag "skeptikern" och mina polare bryr sig bara om pengar, inte människor i verkligheten. Men tyst, säg det inte till någon.

Hade du brytt dig om människan, så hade du nog håligt med om att vi måste hitta bättre bränslen än sånt som gör många barn och vuxna sjuka för att det är rent ohälsosamt för oss att andas in skiten.

Håll käft ditt kapitalist svin eller byt tema på denna blogg el lägg ner skiten."