DN lägger upp denna nyhet näst högst på hemsidan och skriver om fysikprofessorn Richard Mullers debattartikel i NY Times. Han har gjort en studie och har gått från att vara skeptisk till den globala uppvärmningen till att vara fullt övertygad om att det är människan som värmt upp jorden. Han avslutar sin artikel med:
"I hope that the Berkeley Earth analysis will help settle the scientific debate regarding global warming and its human causes. Then comes the difficult part: agreeing across the political and diplomatic spectrum about what can and should be done."
Att göra en sådan kovändning efter 1 genomförd studie får mig att ifrågasätta hur skeptisk han egentligen var från början.
DN länkar till en artikel på BBC om studien (BBC-artikeln länkar också till en kritik av studien gjord av Anthony Watts men DN väljer naturligtvis att inte länka till Watts artikel...)
4 kommentarer:
Nej, DN bryr sej inte om vad Anthony Watts och andra forskare har kommit fram till. Det viktiga är inte längre att det ska se ut som forskning utan att kampen mot de hemska skeptikerna förs vidare, med alla till buds stående medel.
Richard Muller hade aldrig forskat om klimatet på den tiden då han var kritisk mot klimatforskarna. Han har bara klimatforskat i några år och på den tiden har han ändrat uppfattning. Han har bara genom sin egen forskning upptäckt att den kritik som han riktade mot klimatforskarna var helt felaktig.
Anthony Watts har aldrig klimatforskat.
"Anthony Watts har aldrig klimatforskat."
Inte? Man kan tycka vad man vill om honom, men det verkar annars vara det enda han gör? Om du menar peer-review-studier så har han publicerat sådana med.
http://www.agu.org/pubs/crossref/2011/2010JD015146.shtml
Angånde Mullers påstådda tidigare skepticism:
17 december 2003:
"Let me be clear. My own reading of the literature and study of paleoclimate suggests strongly that carbon dioxide from burning of fossil fuels will prove to be the greatest pollutant of human history. It is likely to have severe and detrimental effects on global climate.”
http://www.technologyreview.com/news/402357/medieval-global-warming/2/
8 oktober 2008:
"In fact, back in the early ’80s, I resigned from the Sierra Club over the issue of global warming. At that time, they were opposing nuclear power. What I wrote them in my letter of resignation was that, if you oppose nuclear power, the U.S. will become much more heavily dependent on fossil fuels, and that this is a pollutant to the atmosphere that is very likely to lead to global warming."
http://grist.org/article/lets-get-physical
http://metofficenews.wordpress.com/2012/10/14/met-office-in-the-media-14-october-2012/
Skicka en kommentar