Utsläppsrätter - politiskt kvacksalveri

Nu har det framkommit att svenska storföretag som SSAB tjänar grova pengar på att sälja sina utsläppsrätter som de fått gratis av Naturvårdsverket. Det är ju bara att tacka och ta emot. Det är ju som att få stålet gratis av staten och sedan sälja det vidare. Svante Axelsson SNF, som påstår att jorden går under om mindre än sju år, säger att den här situationen är pervers...

Hela systemet med utsläppsrätter bygger på teorin att människans koldioxid värmer upp jorden, vilket i sin tur leder till katastrofala klimatförändringar med död och förintelse som följd. Sveriges utsläpp av den här ofarliga gasen är så små att de knappt går att mäta och ser man till det faktum att Kina och Indien smäller upp kolkraftverk på veckobasis så fyller utsläppsrätter i det här landet ingen funktion alls - förutom att ge politiker en stark miljöprofil och intrycket av att "de gör något" åt detta klimathot. Konsekvensen av politikernas åtgärder är att vårt land kommer förlora vår basindustri och grunden till den välfärd som vi åtnjuter.

Systemet med utsläppsrätter är konstruerat av politiker. Det är detta som är problemet. Politiker. Vi har alldeles för många av dem och de har alldeles för mycket makt att förstöra det här landet - och världen med alla klimatpaket, klimatpaneler, klimatåtgärder, klimatskatter och andra idiotiska påhitt. De rabiata miljöorganisationerna gör inte saken bättre. Med sin intensiva pr-apparat för isbjörnsfaddrar, globala nedsläckningskampanjer och hysteriska larmrapporter så göder de politikernas svaga sinnen att vidta ännu fler åtgärder mot ett hot som inte finns.

Kolumnisten Jonas Fröberg på Svenska Dagbladet uppmanar:

"Utred vad som gått fel".

Det är väl inte så mycket att utreda. Ett system skapat av politiker, för företag att handla med luft kan ju inte gå åt ett annat håll än åt helvete.

Läs mer om utsläppsrättsdebaklet på följande sidor: SVD nr 1, SVD nr 2, SVD nr 3, SVD nr 4.

SVT vs SSAB

Tidigare i år så ägnade Dagens Nyheter ett par helsidor i sin tidning för att trycka dit SSAB i Oxelösund. I går kväll var det dags igen men nu var det Sveriges Television som lät sina reportrar vid Rapports redaktion dra till stålverket för att filma Sveriges största klimatförstörande företag.

Nyhetsankaret upplyser tittarna om att SSAB släpper ut tio gånger så mycket koldioxid som inrikesflyget i Sverige.

Reportern: "Bakom oss har vi då den här lågan från stålverket som alltså spyr ut koldioxid rakt ut i luften. Vad tänker ni om den då?" (Fråga till SSAB:s vd)

Kommentar: Koldioxid är både en osynlig och luktfri gas. Men under hela inslaget i Rapport visas bolmande skorstenar och rökmoln kors och tvärs. Det här är ju det stora problemet med hela klimatrapporteringen. Gasen som sägs vara livsfarlig för planetens klimat går inte att filma eller visa men det kommer man runt med att visa bolmande skorstenar. Det verkar tyvärr som om reportrarna tror att den rök och vattenånga de filmar verkligen är koldioxid.

Inslaget går sedan över till EU:s genomidiotiska system för utsläppsrätter och hur det ska se ut för företagen. SSAB slipper (TACK OCH LOV) betala för utsläppen av koldioxid men jag gissar att det snart är slut med det. Klimathandläggaren (jag skämtar inte, det är ett yrke...) Emma Lindberg på Naturskyddsföreningen får även ge sin kommentar och är naturligtvis oroad och vill att alla företag ska betala.

Inom ett par år så får nog SSAB och resten av Sveriges basindustri lägga ner sina verksamheter helt och hållet. Med den sinnessjuka klimatpolitik som kommer att föras av både höger och vänster så kommer vårt välstånd i det här landet snart vara ett minne blott.

Dagens Nyheter vs SSAB

Dagens Nyheter ägnar fyra helsidor i dagens tidning åt att beskriva stålföretaget SSAB som ett av de största klimathoten i Sverige. Artikelrubriken är "Kolet har Oxelösund i sitt grepp". Framför sig ser jag en belägrad stad av sot, damm, försurning och smog. Men det handlar inte om det utan om....(trumvirvel) den osynliga och luktfria gasen koldioxid. Artikeln finns på hemsidan och ackompanjeras av ett bildspel.

Hur illustreras denna osynliga gas i DN?

En tecknad bild av bilar och skorstenar som släpper ut KOLSVART rök över större delen av Stockholm.

SSAB släpper ut 10 procent av Sveriges koldioxid och detta faktum diskuteras sedan på fyra sidor som ett gigantiskt problem som måste lösas. Varför? SSAB:s fabrik är redan ett av världens renaste stålverk och är det något som kan förbättras så är det väl utsläpp av damm, sotpartiklar och andra ämnen som verkligen kan påverka omgivningen, människors hälsa och naturen.

Mer än 20 procent av Oxelösunds befolkning jobbar på SSAB. Lägger man till de som arbetar i hamnen och på företag som är beroende av SSAB så är andelen garanterat väldigt hög.

En intressant del i artikeln konstaterar att om SSAB skulle betala den fulla skattesatsen på koldioxid så skulle företagets rekordvinst på 4,6 miljarder kronor förra året i stället blivit en förlust på 3 miljarder kronor. Med den koldioxidskatten skulle SSAB tvingas lägga ner all verksamhet, 2 500 människor skulle förlora jobben och företag som är beroende av SSAB skulle gå i konkurs, Sverige skulle förlora miljarder i skatteintäkter och effekten på klimatet skulle bli noll, nada, nothing.

Detta skulle bara vara konsekvenserna för ett företag i en liten stad i Sverige. Om (eller när!) dessa koldioxidskatter införs på global nivå så kommer det komma en reccesion som människan aldrig tidigare skådat.

Det är tack vare företag som SSAB som Sverige har byggt upp ett välstånd som gör att vi svenskar kan leva ett tryggt och bekvämt liv. Betydelsen av vår basindustri och dess anställda kan inte underskattas. Miljöaspekter ska naturligtvis vara (och är) en viktig del av basindustrin men låt det handla om miljö och verkliga miljöproblem som kan hanteras och lösas. Att beskatta sönder basindustrin för att motverka ett inbillat klimathot från en datormodell kommer göra hela Sverige fattigare och göra väldigt många människor arbetslösa. Att SSAB:s egna representanter som intervjuas också vurmar för koldioxidreducerande åtgärder tyder mer på att de gör det som är politiskt korrekt och för att undvika kritik.

(DN:s klimathysteriska redaktion ser verkligen ut att ha vaknat till. Artikeln om SSAB var den första på i deras nya serie "Klimatresa i Sverige". Jag bävar för kommande alster...)