En debattartikel jag skriver under på

Gösta Wallin och Pär Krause fick med en välskriven debattartikel i Aftonbladet idag. Jag utgår ifrån att Svante Axelsson redan sitter och skriver en motattack så att pennan glöder.

(Tips: ClimateScam)

Biståndsfest och klimatfest - humbug!

Gratistidningen Stockholm City gör ett slag för festerna i anslutning till European Development Days på Stockholmsmässan som avslutas idag. Klicka på bilden för att se en större version.

På agendan idag står klimatet: "The road to Copenhagen and beyond"...


"The world’s climate is changing and will continue to change at rates unprecedented in human history. Science tells us that continued greenhouse gas emissions at or above current rates would cause further warming and induce many changes in the global climate system during the 21st century. The risks associated with these changes are real and are already happening in many countries and in many sectors essential for human livelihood, including water resources, agriculture, coastal zones and health."

Naturligtvis samma smörja som upprepats om och om igen. Problemet är inte att klimatet förändras, problemet är fattigdom som gör att människor inte har resurser att anpassa sig eller att kunna hantera naturkatastrofer.

Det är väldigt många talare vid det här evenemanget men jag gissar att en överväldigande majoritet pratar om bistånd och väldigt få pratar om frihandel, elimineringen av jordbruksstöd och tullar, privat äganderätt och andra faktorer som är avgörande för skapande av välstånd. Visst sorts bistånd kan fungera, läs William Easterlys utmärkta bok White Man's Burden om detta, men som alltid när politiker ska skicka iväg våra skattepengar till andra länder så hamnar det mesta hos korrumperade politiker och inte hos folk som skulle behöva hjälp.

Jag skulle vilja att fokus flyttas från bistånd till välstånd, mer specifikt skapandet av välstånd.

Om välstånd ska skapas överhuvudtaget så krävs det tillgång till energi - billig energi. Utan elektricitet och bränsle så finns det inga möjligheter att skapa någonting. I måndags drabbades vi av ett strömavbrott på min arbetsplats, vilket gjorde att inte en enda av oss kunde göra någonting mer än att tömma en papperskorg eller liknande. Tänk er hela Stockholm utan ström eller varför inte hela Sverige. I Afrika saknar mer än 700 miljoner människor tillgång till elektricitet. Lägg till delar av Indiens och Kinas landsbygd och så är vi uppe i gott och väl 2 miljarder människor.

I den verkliga världen, den som jag lever i, så finns det inga andra alternativ för fattiga länder än att använda fossila bränslen i stor skala om de ska kunna börja skapa välstånd. Vi kan skicka ner hur många vindkraftverk och solpaneler som helst och klappa oss för bröstet för vårt goda samvete och ansvarstagande för klimatet men det kommer hjälpa väldigt få människor - till en extremt stor kostnad.

En åtgärd i rätt riktning för skapandet av välstånd vore att avskaffa EU:s jordbrukspolitik och tullmurar. Det finns få saker i världen som gör så mycket skada som dessa politiskt skapade monster men mig veterligen så finns det inga artister, politiker, företag eller organisationer som lägger något krut på detta. De verkar (omedvetet?) vilja ha mindre välstånd och bevarad fattigdom - allt för att blidka nivåerna av den där spårgasen i atmosfären.


Så här står det om festen "No more lullabies, artister för miljön" (delarrangerad av Tällberg Foundation och 350.org)


"Patos: Att föra en dialog kring klimatfrågan bortom politisk retorik och egenintressen för att sänka koldioxidkoncentrationen i atmosfären..."

Fårskallar.

Klimataktion - världens hopp?

Veckans ledare, eller möjligtvis förra veckans ledare, i ETC är skriven av Lina Hjort och handlar om Klimataktion, en rörelse som "ger hopp". Vet inte riktigt vad hon gör nuförtiden förutom att sitta i styrelsen för den här livsnödvändiga aktionsgruppen men förut var hon med i Ung Vänster. Hittade en debattartikel i Aftonbladet med ett par år på nacken och då ville hon avskaffa Sveriges monarki. Nu vill hon avskaffa användandet av fossila bränslen. Undrar vad som blir populärast bland befolkningen, en kungafamilj mindre eller att cykla till Ica Maxi och storhandla?

Nåväl, Ung Vänster är ju kända för att vara emot det mesta och de saknar ju helt verklighetsuppfattning så att de engagerar sig i klimatfrågan är ännu en möjlighet att vara emot någonting. På deras hemsida proklamerar de till exempel att de vill avskaffa kärnkraften i Sverige redan om två år!... Jaja..

Lina Hjort inleder med en vetenskaplig och bred insikt i klimatfrågan:

"Att klimatet är ur led är en högst okontroversiell åsikt i naturvetenskapliga sammanhang. Med undantag av ett fåtal knäppgökar sponsrade av oljeindustrin råder konsensus om att det krävs kraftiga åtgärder för att undvika en katastrof. Någonstans omkring två graders temperaturökning passerar klimatsystemet en skarp vändpunkt där jorden börjar släppa ut mer koldioxid än den binder. Det är nu utvecklingen blir skenande och effekterna svåra att förutse. Amazonas brinner troligtvis upp och temperaturen stiger ytterligare. Sibirens permafrostområde smälter och släpper ur växthusgasen metan. Resten av framtidsbilderna – hav som bubblar, enorma stormvågor, vulkanutbrott, flygande eldklot och en mänsklighet på utrotningsgränsen – låter som science fiction men är tyvärr en trolig utveckling."

Jag gillar verkligen beskrivningarna "hav som bubblar" och "flygande eldklot". Funderar på om hon försöker beskriva en varm källa på Island och en komet (Se bild)...hmm..

Hon skriver sedan om hur det fossila samhället måste avvecklas etc etc. Hon frågar sig också hur stort mänskligt lidande det fossila samhället är värt. Tja, om man tillverkar en pacemaker, som delvis är gjord av plast (vilket tillverkas från olja...) , så skulle jag tycka att det fossila samhället är värt ganska mycket.

Debattartikeln avslutas med en väldigt paradoxal mening i sammanhanget (min markering):

"Det skapar hopp. Det fossila samhället har skapats av människor och kan också avvecklas av människor. Om vi vill. Om vi är tillräckligt många. Om vi lyckas genomdriva en politik som tar vetenskapen på allvar."

Medlemmarna i Klimataktion har på tok för mycket fritid. De lever i ett av världens tryggaste länder med all tänkbar bekvämlighet, mycket tack vare användandet av fossila bränslen, och oroar sig. De har aldrig upplevt extrem fattigdom med allt vad det innebär. De har garanterat aldrig försökt koka smutsigt vatten över en eld med djuravföring som bränsle - inomhus.

Innerst inne oroar de sig nog mer för vad som kommer hända med deras mat i kylskåpet under ett strömavbrott hemma i bostadsrätten.

Har ett förslag till första åtgärd som Klimataktions styrelse borde göra.

Fara ner till ett fattigt land i Afrika. Promenera ut till en fattig by där människor saknar alla former av bekvämligheter. Klimataktion samlar sedan ihop alla närvarande bybor till ett torgmöte där de (via tolk) informerar om klimathotet och farorna med användandet av olja och kol. De berättar vidare om det enorma mänskliga lidande som detta fossila samhälle orsakat i ett land långt långt norrut:

Sverige

Klimax tramsar vidare

(Bild: Klimax)

Klimax fortsätter med sina klimatkrockar. Senast i Uppsala.

"Klockan 14:00 på lördag den 5/4 genomförde Klimax Uppsala sin första klimatkrock. Cirka 100 personer samlades och gjorde om S:t Olofsgatan ifrån en av Uppsalas centralaste bilvägar till en glad fest i klimatets tecken. Klimatallsång varvades med hopprep, trumspel, isbjörnsdans och cykelmeck. Förbipasserande bussar möttes av applåder och busschaufförerna svarade genom att vinka och i en del fall tuta i sambatakter."

Jag drömmer om en svunnen tid då människor tog sig fram till fots eller med häst och vagn. Vilket paradis.

I Klimax plattform står även följande och det är framförallt den sista meningen jag vill fokusera på.

"Den globala uppvärmningen är ett resultat av förbränningen av fossila bränslen. Denna förbränning är allt utom jämnt fördelad inom mänskligheten: det är framför allt de ägande klasserna, män och västerlänningar som har stått och står för konsumtionen. Å andra sidan är det i första hand de egendomslösa klasserna, kvinnor och människor i Syd, som drabbas av klimatskreden. Därför genomkorsas klimatfrågan av starka sociala motsättningar. Vissa grupper vinner på det fossila samhället, andra förlorar sina liv."

Varför förlorar folk sina liv? Är det för att de utnyttjar fossila bränslen eller är det för att de INTE utnyttjar fossila bränslen?

Svaret på den frågan är enkel att besvara, tyvärr inte för Klimax.

(En passus i sammanhanget när det gäller de "egendomslösa klasserna" så handlar det nästan uteslutande om frånvaron av äganderätt och ett rättssystem som upprätthåller äganderätten. Ideologin som avspeglas i Klimax plattform rankar inte denna rättighet särskilt högt, snarare statens rättighet att konfiskera människors och företags tillgångar. Läs Hernando de Sotos utmärkta bok "The Mystery of Capital" för en inblick i relationen fattigdom/äganderätt/korruption/utveckling)