Politikerna misslyckas med 2-gradersmålet

Yvo de Boer, den förra chefen för klimatförhandlingarna, säger till SR Ekot att världens politiker misslyckas med att nå det uppsatta temperaturmålet för planeten jorden. Som ni alla vet går jorden under och drar med sig mänskligheten i avgrunden om temperaturen stiger mer än 2 grader, därav "2-gradersmålet".

– Efter Köpenhamn var många besvikna på klimatförhandlingarna och tappade tron på dem. Sedan kom den ekonomiska krisen ovanpå det, så jag tror inte att världens ledare för tillfället är redo att engagera sig i den här frågan", säger de Boer i intervjun.

Ja tacka fan för det, samma politiker som kört ner sina länder i skuldträsket har inte tid att ställa in temperaturen på jorden också. Tilltron till politiker borde vara runt 1% vid det här laget så ingen människa med sitt sunda förnuft intakt kan väl inbilla sig att klimatet är något som politiker kan fixa.

Hej föresten, jag har varit totalt frånvarande i 1,5 år från bloggen. Sysslat med en massa andra projekt och var tvungen att prioritera bort Klimatbluffen pga tidsbrist. Vi får se hur det går den här gången men några inlägg i månaden ska jag hinna med.

Jag har märkt att klimatvansinnet fortsatt under det senaste året men lyckligtvis i betydligt mindre skala än för några år sedan. Al Gore har jag inte sett till på hur länge som helst men han sitter väl vid sin strandvilla (!) och dricker pina colada.

Det här med temperaturer

I Svenska Dagbladet står det att slutstriden om klimatet har börjat. Politikerna har svårt att bestämma sig om temperaturökningen får vara 2 grader eller 1,5 grader. (Samtidigt som temperaturerna sjunker).

På fullaste allvar diskuterar vuxna människor år 2009 vilken medeltemperatur planeten Jorden ska ha.

KOLLEKTIVT JÄVLA HJÄRNSLÄPP!

Och det värsta är att media skriver om detta som om det vore det mest naturliga i världen att vi människor samlas och bestämmer temperaturer. Vad tänker man som journalist när man skriver om detta egentligen? Finns det ingen journalist som undrar vad fan det är som pågår?

Klippet ovan sammanfattar alltihopa på 1 minut.

Utmärkt motion av Ingemar Vänerlöv från KD

En bloggläsare tipsade mig om Ingemar Vänerlövs motion till Riksdagen:

"Översyn av klimatpolitiken"

Äntligen någon politiker som vågar ifrågasätta!

Biståndsfest och klimatfest - humbug!

Gratistidningen Stockholm City gör ett slag för festerna i anslutning till European Development Days på Stockholmsmässan som avslutas idag. Klicka på bilden för att se en större version.

På agendan idag står klimatet: "The road to Copenhagen and beyond"...


"The world’s climate is changing and will continue to change at rates unprecedented in human history. Science tells us that continued greenhouse gas emissions at or above current rates would cause further warming and induce many changes in the global climate system during the 21st century. The risks associated with these changes are real and are already happening in many countries and in many sectors essential for human livelihood, including water resources, agriculture, coastal zones and health."

Naturligtvis samma smörja som upprepats om och om igen. Problemet är inte att klimatet förändras, problemet är fattigdom som gör att människor inte har resurser att anpassa sig eller att kunna hantera naturkatastrofer.

Det är väldigt många talare vid det här evenemanget men jag gissar att en överväldigande majoritet pratar om bistånd och väldigt få pratar om frihandel, elimineringen av jordbruksstöd och tullar, privat äganderätt och andra faktorer som är avgörande för skapande av välstånd. Visst sorts bistånd kan fungera, läs William Easterlys utmärkta bok White Man's Burden om detta, men som alltid när politiker ska skicka iväg våra skattepengar till andra länder så hamnar det mesta hos korrumperade politiker och inte hos folk som skulle behöva hjälp.

Jag skulle vilja att fokus flyttas från bistånd till välstånd, mer specifikt skapandet av välstånd.

Om välstånd ska skapas överhuvudtaget så krävs det tillgång till energi - billig energi. Utan elektricitet och bränsle så finns det inga möjligheter att skapa någonting. I måndags drabbades vi av ett strömavbrott på min arbetsplats, vilket gjorde att inte en enda av oss kunde göra någonting mer än att tömma en papperskorg eller liknande. Tänk er hela Stockholm utan ström eller varför inte hela Sverige. I Afrika saknar mer än 700 miljoner människor tillgång till elektricitet. Lägg till delar av Indiens och Kinas landsbygd och så är vi uppe i gott och väl 2 miljarder människor.

I den verkliga världen, den som jag lever i, så finns det inga andra alternativ för fattiga länder än att använda fossila bränslen i stor skala om de ska kunna börja skapa välstånd. Vi kan skicka ner hur många vindkraftverk och solpaneler som helst och klappa oss för bröstet för vårt goda samvete och ansvarstagande för klimatet men det kommer hjälpa väldigt få människor - till en extremt stor kostnad.

En åtgärd i rätt riktning för skapandet av välstånd vore att avskaffa EU:s jordbrukspolitik och tullmurar. Det finns få saker i världen som gör så mycket skada som dessa politiskt skapade monster men mig veterligen så finns det inga artister, politiker, företag eller organisationer som lägger något krut på detta. De verkar (omedvetet?) vilja ha mindre välstånd och bevarad fattigdom - allt för att blidka nivåerna av den där spårgasen i atmosfären.


Så här står det om festen "No more lullabies, artister för miljön" (delarrangerad av Tällberg Foundation och 350.org)


"Patos: Att föra en dialog kring klimatfrågan bortom politisk retorik och egenintressen för att sänka koldioxidkoncentrationen i atmosfären..."

Fårskallar.

En rakryggad politiker

Det här klippet har vandrat runt på klimatbloggarna men jag slänger upp det ändå. Befriande att se en rakryggad politiker för en gångs skull. Kan inte påstå att jag känner till vem han är eller vad han står i andra frågor men i den här frågan står han rätt.

I Sverige råder det en total avsaknad av rakrygghet. Här vänds kappan efter den vind som uppstår i EU när alla politiker dunkar varandra i ryggen. Det blir rätt mycket ryggdunkande och således höga vindhastigheter som når ända upp till Rosenbad...

Tyskland tar täten i resursslöseriet

Missa inte den här intressanta debattartikeln på Financial Post om Tysklands gigantiska slöseri med skattepengar för att subventionera olönsam och ineffektiv sol- och vindkraft.

"Proponents of renewable energies often regard the requirement for more workers to produce a given amount of energy as a benefit, failing to recognize that this lowers the output potential of the economy and is hence counterproductive to net job creation. Significant research shows that initial employment benefits from renewable policies soon turn negative as additional costs are incurred. Trade-and other assumptions in those studies claiming positive employment turn out to be unsupportable."

(Tips från Greenie Watch)

Bilistövervakning i Storbritannien

"Motorists should be forced to pay to drive on the busiest roads to slash greenhouse gas emissions, the Government's climate change watchdog says today.

The Climate Change Committee, led by former CBI chief Lord Turner, wants ministers to introduce compulsory road pricing to prevent global warming.

Under the controversial scheme, cars would be fitted with electronic tags and tracked either by satellite or roadside beacon. Charges would rise at times of peak congestion to around £1.50 a mile."

Europa har inte direkt ett underskott på knäppa politiker och vansinniga klimatåtgärder. Läs mer på Dailymail.

(Tips: Climaterealists)

Människor eller stridsflygplan?

Såg på Rapport ikväll och inslaget om toppmötet i Stockholm med EU och Brasiliens president Luiz Inácio Lula da Silva. Utanför möteslokalen stod några tomtar från Greenpeace och viftade med sina sedvanliga klimatplakat. De hade uppenbarligen fått ledigt från sina ordinarie jobb för att stå där, vad vet jag. De verkar bry sig mer om träd än om människor men det känner vi till sedan tidigare att människors överlevnad inte är någon prioriterad fråga hos denna organisation.

Den viktigaste frågan var självklart klimatet. En fråga som inte ens borde existera men eftersom det ger vår statsminister Fredrik Gore bra publicitet så var det högst på agendan. Den andra frågan var att sälja stridsflygplan till Brasilien...

Med tiotals miljoner fattiga i Brasilien så borde väl det vara fokus på helt andra saker än klimat och stridsflygplan för Lulas del men vad vet jag, jag är ju inte politiker så jag prioriterar väl annorlunda.

Klimatbombardemang

De senaste veckorna har mediernas klimatredaktioner haft fullt upp. Varje morgon när jag kollar på nyhetssändningarna så är det minst 1 hotfull nyhet om klimatet. På kvällen när jag kommer hem så är det minst 2 hotfulla nyheter om klimatet och att jorden går mot sin undergång på grund av människans användning av fossila bränslen.

Anledningen till detta klimatdrev är naturligtvis Köpenhamnsmötet där världens politiker ska fastställa vilken temperatur som ska gälla för denna himlakropp. (Ni som är nya läsare kanske har missat att människans bidrag av 0,0012 procent koldioxid i atmosfären styr hela klimatsystemet.).

Förutom att bestämma planetens temperatur ska politikerna även fatta beslut om jordens lutning ska ändras något samt om omloppsbanan runt solen ska kortas med 5 dagar. Vissa forskare har pekat på riskerna med att korta omloppsbanan med 5 dagar så det kan bli en kompromiss där. Jag är lite osäker på om det blir något gravitationsavtal men eventuellt ska politikerna även bestämma om jordens gravitation ska stärkas något.

Så vad har hänt de senaste veckorna? Här är ett urval med blandade dumhet...nyheter:

Teknikkonsultföretaget Sweco spår att marknaden för teknik för att motverka den globala uppvärmningen är värd över 40 miljarder årligen - bara i Europa. (E24)

Flygindustrin lovar halvera sina koldioxidutsläpp med 50 procent (obs, det stod faktiskt så i artikeln!) till år 2050. SAS ska gå i bräschen och sänka utsläppen ännu mer. Ja varför inte, de har ju redan skapat miljardförluster för skattebetalarna i rätt många år nu så varför inte sänka utsläppen till noll och lägga ner i stället? (DI)

Karin Bojs listar upp 9 saker som inte får hända för att jorden ska gå under. Vår planet saknar som sagt helt anpassningsförmåga efter 4,5 miljarder års existens. Politikerna anser att 350 miljondelar koldioxid i atmosfären är bra, men 385 miljondelar är dåligt. Shit! Tänk om nivåerna stiger till 400 miljondelar. Betyder det att vi alla kommer att dö? (DN)

Johan Rockström, professor i naturresurshushållning (komposter), har chattat hos Dagens Nyheter. På frågan om varför det fokuseras så mycket på koldioxid, en av de svagare växthusgaserna så säger han att co2 har en signifikant betydelse men att det även finns andra växthusgaser som exempelvis ("metan, kvävgaser, ozon, freoner/vätekarboner, kolpartiklar"). HAN MÅSTE HA GLÖMT BORT VATTENÅNGA.

Han säger också att: "Hej, håller med, och jag anser att media har ett stort ansvar för den miss-representation av vetenskapen som basuneras ut till allmänheten - som om skeptiker var ett stort vetenskapligt fenomen, när de i verkligheten är en liten minoritet." (DN)

Martina Krüger på Greenpeace skriver i Aftonbladet att vi bara har 5-6 år kvar på oss innan det är för sent. Krügerkrasch. (Snowroller)

Svenska Dagbladet rapporterar att vattenskador är en riktig miljöbov eftersom det frigörs koldioxid motsvarande 5000 resor till Thailand. Så nu ska något som beskrivs som miljöfarligt, som inte ens är miljöfarligt, beskrivas i termer av semesterresor? Nej, vi får alla stanna hemma framöver. Det finns ju mycket att se i Örkelljunga så föreslå det för ungarna. (Climatescam)

En skola i Älmhult vill vara klimatsmart och byter ut barnens frukt mot blomkål och morötter. Hur länge dröjer det innan föräldrarna börjar smuggla in frukt via den inhägnade skolgården? Kommer de äldre barnen börja langa bananer i värsta maffiaandan? (SMP, Climatescam)

Tomtarna på Klimataktion fortsätter drömma om en värld som påminner mer om Nordkorea än något annat. De vill bland annat "mobilisera människor till manifestationer och aktioner mot klimatförändringar och klimatförändrande verksamheter." Snälla rara människor, ni kan lika gärna protestera mot solen, bara ni inte börjar halshugga människor och kasta ner deras huvuden nerför en pyramid, i era solprotester. Och vad fan är klimatförändrande verksamheter? Om jag sitter och fiser metangas hela dagen efter en rejäl portion surkål så förändrar jag klimatet. Jaja... (Roland Fransson)

Och vår käre statsminister Fredrik Gore säger i FN att planeten har feber. I förhållande till vad? Den lilla istiden som vi tack och lov kommit ur? Av alla problem i världen så väljer han att prata om det enda ingen människa någonsin kommer kunna göra någonting åt - klimatet. Men klimatfrågan är som sagt ett ovärderligt medel att tillskansa sig mer makt över folket. Lite märkligt eftersom moderaterna alltid pratar, eller kanske ska jag säga, brukade prata om människans frihet. Med den drakoniska klimatpolitiken som Reinfeldt och alla dreglar över så står människans frihet absolut längst ned på prioriteringslistan. En och annan har kommenterat att jag och andra skeptiker per definition är "höger", men ursäkta, vår statsminister kan väl inte vara mer höger OCH mer AGW-troende än vad han redan är. Alla partier och alla politiker älskar AGW. Varför? De är politiker och deras yttersta önskan är mer makt och att sitta kvar vid makten. Om AGW leder till det så är det AGW som gäller ända in i kaklet. (DN)

Och så fortsätter det, det här var bara en bråkdel av alla nyheter. TV4 hade ett långt reportage om hur dåligt det var att äta kött och om "vi egentligen behöver äta så mycket bananer" eftersom de fraktas hit med hjälp av bensindrivna fordon. Allt detta övergår mitt förstånd men lyckligtvis ser det ut som om fler och fler tröttnat på det här satans dravlet.

Slutet är som sagt nära...

Ännu ett obegripligt klimatord

"Ledarna kom överens om att det är viktigt att snabbt få i gång klimatbekämpningen i tredje värden och konstaterar att EU-kommissionen i ett förslag sagt att dessa länder behöver fem till sju miljarder euro om året 2010–2012. Av dessa pengar föreslår EU-kommissionen att EU står för 500 miljoner till 2,1 miljarder euro." (DN igår)

"Klimatbekämpning"??

Kostnader för klimatåtgärder

För att få loss pengar till alla vansinniga klimatåtgärder så föreslår jag att vi börjar med att ta bort de generösa fallskärmarna från våra folkvalda politiker och floran av byråkrater...

Läs mer på E24.

Danmark rustar för klimatkrig

Vårt grannland med vindsnurrorna har nu kommit på den briljanta idén att öka den militära närvaron på Grönland. De vill anpassa sin militär till de kommande klimatförändringarna som kommer öka trafiken i Arktis, öka råvarutvinningen och skapa grogrunder för konflikter i de nordliga delarna.

Tro fan att det kan bli mer konflikter om alla länder rustar upp sina militära styrkor. Politikerna har ju varnat för klimatkrig framöver men det blir ju en självuppfyllande profetia om de samtidigt ökar den militära närvaron.

Vapenindustrin vädrar säkert morgonluft eftersom politikerna även pratar om stridsflyg. Vem vet, kanske kommer en delegation Gripenmänniskor från Sverige med mutor i högsta hugg för att få sälja ett par skrothögar till grannarna så att de kan bomba Statoils oljeriggar från ovan.

Och varför bryr sig Danmark egentligen om råvaror i Arktis? De har väl inget behov av olja eller naturgas i framtiden. De har ju den fantastiska vindkraften som ska sörja för befolkningens elbehov.

Det mest skrämmande är att den danska staten utökar sitt våldsmonopol med hjälp av klimatbluffen. De redan hårt beskattade danskarna får givetvis betala för vansinnet. Frågan är hur länge de är villiga att göra det?

Länkar: SVD, DN, Aftonbladet, Expressen.

Problemet med politiker

Har precis läst en bedrövlig debattartikel signerad Fredrik Reinfeldt och José Manuel Barosso. Av allt som händer i världen så anser dessa herrar att klimatet är den allra viktigaste frågan som man ska diskutera och lösa. Jag råkade höra Fredrik Reinfeldt säga i en intervju på Rapport att det är viktigt att diskutera de problem som vi kan lösa. Exakt! Men klimatförändringar är det enda vi människor inte kan göra någonting åt alls så hur står det till med det sunda förnuftet?

Barosso och Reinfeldt står fast vid att den globala uppvärmningen får bli högst 2 grader Celcius.

Fint, kan ni justera jordens omloppsbana runt solen medans ni ändå håller på? Varför just 2 grader, varför inte 1,5 grader, 2,3 grader, 10 grader? Är det Mark Lynas som viskat i era öron eller kanske Svante Axelsson?

Jag kan inte ens fatta hur vår statsminister och Barosso (som är misstänkt lik Fleksnes) kan skriva sån här idéer på fullaste allvar.

Och varför skriver de hela tiden om "klimatförändringen" som om det vore något helt nytt i mänsklighetens och jordens historia? Har svenska skolan missat att informera om de gångna istiderna?

Problemet med politiker är att de alltid ska försöka göra någonting åt allting. Det spelar ingen roll om det är verkligt problem eller inte. Att klimatet förändras är högst naturligt och ingenting vi kan göra någonting åt. Att människor drabbas av naturkatastrofer är oundvikligt men det är först och främst inte klimatet som är problemet utan fattigdom. Ju rikare ett lands befolkning blir desto mer resurser kan de avsätta till att anpassa sig till det klimat som råder.

De lösningar som politiker lanserar för att, ja faktiskt, kontrollera temperaturen på planeten, handlar inte om att göra länder rika och öka välståndet för människor. Lösningarna handlar om en gigantisk omställning som gör alla fattigare och ännu sämre rustade för framtiden. Löften om nya gröna jobb låter jättefint men det säger ingenting om alla andra jobb som samtidigt försvinner i andra sektorer.

Återigen, jag är inte emot att företag utvecklar energisparande teknik, miljövänligare bilmotorer eller vad det än nu är. En fri marknad löser detta utan problem till högst kvalitet och lägst kostnad. När politiker ger sig in och ska styra över marknaden, bestämma vad som ska produceras, vem som ska göra det och till vilket pris så uppstår alltid en felallokering av resurser. Förlusterna som genereras skickas alltid vidare till skattebetalarna. Samhällsförlusterna för klimatpolitiken kommer bli så stora att vi inte kommer kunna agera innan det är för sent men då hoppas jag att svenskarna beger sig till Rosenbad med högafflar och protesterar.

Det värsta med politikernas åtgärder för klimatet är att de baseras på en enda icke falsifierbar teori om koldioxid. Grafen som Al Gore visar i sin film är fortfarande omvänd, dvs, temperaturen stiger före koldioxidnivån i atmosfären. Ett faktum som måste spridas ut oftare, framförallt till våra folkvalda.

I dagsläget, med den värsta globala kris i historien (skapad av politiker), så har vi inte råd att ens tänka på att klimatet förändras. Våra knappa resurser måste användas där de gör mest nytta för människor och inte mest skada. Om de ska göra mest nytta så måste alla vansinniga idéer om klimatet som politikerna kommer med kastas i soporna. Dags att byta ut begreppet "klimathotet" mot det mer passande "politikerhotet".

(Läs också Maggies inlägg på Climatescam)

Almedalen - felprioriteringarnas Mecka

Igår kväll fick jag en höra en tråkig nyhet om en äldre släkting. Hon behöver en specialistutredning av en läkare men måste vänta i sex månader innan det blir aktuellt. En kötid på ett halvår i den svenska sjukvården för en person som passerat 80 år.

Sedan slår jag på TV4-nyheterna och då säger nyhetsuppläsaren att den viktigaste frågan för partierna som deltar i Almedalen är klimatet.

Vad i helvete!

Klimatet ska inte ens diskuteras - särskilt inte av makthungriga politiker som vill ha fler styrmedel för att hålla befolkningen i schack. Vi har verkliga problem som måste lösas. Jag vill inte höra mer om koldioxid, vindkraft, larmrapporter, havsnivåer, smältande glaciärer och att det snart är för sent innan klimatförändringarna tar död på oss.

Vi har vårdköer, arbetslöshet, mobbing i skolan, organiserad brottslighet, våldtäkter och gud vet vad vilka övriga problem i det här landet. Vi kan ju börja med att prioritera polisen. Jag har inte sett en patrullerande polis i Stockholm på flera år. Om jag får besök av vänner från utlandet så får jag alltid frågan varför det inte finns poliser på gatorna.

Vad ska jag säga? Nej, medborgarnas säkerhet är inte en prioriterad fråga. Däremot har vi satsat 50 miljarder kronor på vindsnurror i Piteå.

Det här absurda klimatfokuset måste bort. NU!

Danmark har en klimatminister

Connie Hedegaard är Danmarks klimat- och energiminister. Landet med vindsnurrorna...

Intervjuas i dagens Metro. Deadline. Bråttom. Kraftfullt avtal. Enighet. Åtgärder. Ansvar. Kommande generationer. Koldioxid. Växthusgaser.

SAMMA SKIT.

Lägg ner hela Köpenhamnsmötet. Om vi räknar upp alla problem som människor på den här planeten lider av så kommer klimatförändringar 100 år in i framtiden garanterat längst ner på listan. Kan inte alla dessa politruker ägna sig åt något vettigt i stället för att försöka styra planetens kaosstyrda klimatsystem? Eller än bättre, avskeda allihopa så att de kan ta ett riktigt jobb och göra lite nytta.

Vi har alldeles för många politiker och de gör tillräckligt stor skada redan som det är. Beväpnade med ett Köpenhamnsavtal så kommer de bli rent av livsfarliga.

Ella Bohlin: "Vi har inte tid för klimatförnekare"

Johanna Melén bloggade om politikerdebatten ikväll. Ella Bohlin, som ni säkert sett i de extremt risiga reklamfilmerna där hon går och ser fejkallvarlig ut tillsammans med Göran Hägglund, sade tydligen detta i debatten och lade till "Jorden har feber och det går snabbare än vi trott."

Det finns korkade uttalanden och så finns det korkade uttalanden. Det här var det senare...

Hur smart är det att skicka ner henne till Bryssel för att åsamka Sverige, Europa och världen ännu mer klimatpolitisk skada?

Finns det någon EU-parlamentskandidat som har kvar något vett i huvudet och som inte gått på den här bluffen?

EU kostar oss redan 1380 miljarder kronor per år. Om vi lägger till de förödande klimatpolitiska åtgärderna som ligger för dörren så är det bara att hälsa hem. Det pratas en del om klimatflyktingar men jag tror det kommer få en ny innebörd inom en mycket snar framtid.

Klimatflyktingarna kommer vara välmående européer som fått se sina länders välstånd fullständigt raseras i jakten på koldioxid, rapande lamm och pruttande kor. Situationen kommer att bli ohållbar så den enda utvägen blir att fly till länder, förslagsvis i Asien, som insett att politikerna i Europa och USA blivit tokiga. I Asien finns framtiden och tillväxten.

I Europa....ja vad kommer finnas kvar här? Vindsnurror?

Slöseriet fortsätter i Bryssel

Läste precis att EU:s champagnedrickande byråkrater nere i Bryssel slarvar bort 80 miljarder kronor om året på felaktiga utbetalningar. Samma byråkrater som vill slösa tusentals miljarder kronor på utsläppsrätter och andra idiotier för att stoppa klimatet från att förändras. Samma byråkrater som får mer och mer makt över våra liv.

Tänk om fler skulle inse att det är politiker som ÄR PROBLEMET och inte lösningen. Det vi behöver är mer frihet och det är något som vi garanterat kommer se mindre av när denna miljardslukande byråkratkoloss i Bryssel fortsätter att växa som en cancersvulst.

Artikel: SvD

Snart måste vi alla tvingas bli veganer

Det är en jämn kamp mellan de svenska tidningarna om vem som kan larma mest om att klimatet förändras. Metro ligger definitivt i tätklungan. Klicka på bilden ovan så kan ni läsa hela artikeln.

Först var det pruttar från kor och nu är det rapar från lamm, vars gaser bidrar till de "förödande klimatförändringarna". Och detta är på fullaste allvar.

Djur och människor pruttar och rapar av naturliga orsaker. Vårt "vädrande" fyller garanterat en funktion för att våra kroppar ska fungera. Är detta så svårt att förstå?

Vad är agendan egentligen? Är målet att alla människor ska bli veganer? Kommer det politiska beslut med ransonering av kött där alla medborgare fördelas en viss mängd kött per år för att minska utsläppen av metangas? I dagsläget känns detta som fullt rimliga politiska åtgärder.

Jag känner bara till en person i min bekantskapskrets som är vegan och den personen är alltid blek som ett lik, konstant sjuk på ett eller annat sätt, trött och seg. Kan det kanske bero på att nödvändigt järn, proteiner och fibrer från kött har uteslutits ur dieten? Jag bara undrar...

Vansinne att rösta på Miljöpartiet i EU-valet

Miljöpartiet är riktigt vassa på klimatfrågor och det är dit jag söker mig för att få reda på vetenskapliga, väl avvägda och opartiska fakta som ger mig en bred bild av jordens klimatsystem.

Nu pågår valet till Europaparlamentet och Miljöpartiet vill självklart skicka ner fler parlamentariker så att ödeläggandet av vårt välstånd kan ske fortast möjligt. Varenda valaffisch använder ordet klimat. Hade jag haft en öppen spis i min bostad hade jag ryckt ner dessa affischer och använt som brasved.

På hemsidan skriver Miljöpartiet självklart att klimatet är den stora frågan. Jag kopierade hela texten och förundras över att någon kan ta detta på allvar. Läs denna text och grubbla lite över konsekvenserna om dessa miljöpartister skulle få igenom sina vansinniga idéer. Bilden ovan kanske ger en vink av det som väntar.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Temperaturen på jorden stiger och vi människor är ansvariga. Eftersom det är vi som orsakat klimatförändringen är det också vi som kan stoppa den. Det är vi som ska ändra vårt sätt att leva, här och nu - och ingen annan, någon annanstans, någon annan gång.

Politiska beslut behövs för att människor ska ha möjlighet att göra bra val när det gäller varor, bostäder, transport och energi.

EU har förstått att klimatet är ett allvarligt problem, men är inte i närheten av att ta konsekvenserna av det. Att fortsätta pumpa in pengar i motorvägar, flygplatser och kärnkraftsforskning är inte särskilt smart om man på allvar vill klara klimatet.

Omoderna, smutsiga bränslen och kärnkraft har ingen plats i ett hållbart samhälle. Miljöpartiet vill stoppa all utvinning av olja och kol, och väljer hellre billiga och rena energislag än farlig och dyr kärnkraft. Den nya tekniken är redan här och med moderna energikällor och ny infrastruktur kan vi både rädda klimatet och skapa ett samhälle med nya gröna jobb, högre livskvalitet och vettig konsumtion.

Situationen är allvarlig, men kan också föra goda saker med sig. Vi har chansen att ta tag i dessa livsnödvändiga frågor och göra samhället grönare och mänskligare - men det kräver modiga politiker. EU kan vara dragloket för klimatarbetet i världen och Sverige kan vara dragloket för klimatarbetet i EU."

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Det räcker egentligen att läsa första stycket för en rationellt tänkande människa att inse att Miljöpartiet är ett parti som inte går att ta på allvar. Ett parti som helt tappat greppet.

I en värld där miljarder människor helt saknar tillgång till energi så vill dessa politiker stoppa all utvinning av olja och kol och dessutom avveckla kärnkraft. Det vill säga alla tre energislag som utgör de bästa, och inom de närmaste årtioendena, förmodligen de enda verkliga alternativ människan har för att lyfta folk ur extrem fattigdom och mot ett ökat välstånd.

Konsekvenserna av denna gröna politik skulle innebära en mänsklig katastrof av groteska proportioner.

Och precis som med alla politiker så kan detta problem (som inte existerar) bara lösas genom att politiker får mer makt, mer kontroll och mer sätt att styra över människors liv. Vi dumma kretiner till människor kan ju inte veta vårat eget bästa och måste styras från ovan och inte av vilka som helst utan av löjromsätande, välgödda, skattefifflande, champagnedrickande, mötesskolkande, ostronätande, traktamentsutnyttjande, bortskämda och stenrika politiker i Bryssel.

Till råga på allt så går de säkert till prostituerade också...

EU-parlamentariker lanserar nytt klimatord

Lena Ek, centerpartistisk EU-parlamentariker, är en av flera politiker som intervjuats i Ny Teknik häromdagen. De fick svara på ett par frågor om framtidens teknik, bland annat, "Kärnkraft eller kol?"

Med hänvisning till kolkraft och varför det är en dålig form av energikälla beskriver hon den gas som är avgörande för fotosyntesen och allt liv på jorden:

"Klimatvidrig"

???

Vad säger dom andra politikerna?

Carl Schlyter från Miljöpartiet vill varken ha kol- eller kärnkraft eftersom det är omoderna och förorenande energislag.

Gunnar Hökmark från Moderaterna vill ha kärnkraft.

Sören Wibe från Junilistan vill ha kärnkraft men på längre sikt ersätta fossila bränslen med solceller samtidigt som vi inte satsar på vattenkraft - och dessutom bygger ut vindkraften.

Marita Ulvskog från Socialdemokraterna vill varken ha kol eller kärnkraft. Bara förnyelsebara energikällor.

Marit Paulsen, Folkpartiet och Ella Bohlin från KD säger kort och gott kärnkraft.

Eva-Britt Svensson från Vänserpartiet vill fasa ut alltihopa och bara ha sol- och vindkraft.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Skeptikern på Klimatbluffen vill lägga ner hela EU, riva alla tullmurar, sparka alla EU-parlamentariker och på så sätt frigöra över alla hundratals miljarder kronor som EU tar från medborgarna och slösar bort VARJE ÅR.

Om vi ska prata om miljöproblem så finns det få saker som politikerna hittat på som ens kommer i närheten av den skada EU:s jordbrukspolitik åsamkar.