Gissa vem som får notan för klimatåtgärderna

Baltscheffsky konstaterar i Svenska Dagbladet att "En sak är i alla fall klar - det kommer att kosta".

Beräkningar på 1 400 000 000 000 till 3 800 000 000 000 kr per år slängs runt. Groteska summor som ska kastas på ett problem som inte existerar. Tänk om samma summor skulle gå till projekt mot malaria, HIV, cancer, vattenrening eller något annat VERKLIGT...

Samtidigt läser jag dagligen om att folk vill ha ett "kraftfullt", "omfattande" och värst av allt "radikalt" klimatavtal vid Köpenhamnsmötet. Ingen tycks förstå vad detta kommer innebära, dels i deras vardag, deras egen ekonomi, landets välstånd och egentligen hela världen.

Alla satsningar som politiker vill göra för att styra planetens klimat kommer kosta pengar och pengarna måste tas från medborgarna. Det vill säga från herr och fru Svensson.

Men att ta pengar från medborgarna är bara en sak och det räcker inte för att styra planetens temperatur. För att göra detta måste förbud och regleringar införas. Miljöpartiet lanserade idén att förbjuda inrikesflyg i Sverige. Det kan bli ett första steg. I England har ransoneringskort för personliga koldioxidutsläpp föreslagits. Köttkonsumtion kan behöva kontrolleras och så vidare. Vi kommer garanterat se fler och fler åtgärder som dessa växa fram i politikernas makthungriga hjärnor. Vår frihet kommer gradvis att minskas för att rädda klimatet.

Nu kanske någon tycker att detta bara är konspiratoriskt men läs det finstilta i tidningarna och det som sägs i nyhetssändningarna så ser ni att det bubblar under ytan, redo att släppas lös så fort ett avtal är på plats. Det är inte för inte som den radikala vänstern och gamla kommunister är så djupt engagerade i klimatfrågan.

Samtidigt så styr solen klimatet, vilken den alltid har gjort och alltid kommer att göra.

Fredrik Reinfeldt: Vid världens ände

Sveriges statsminister, Fredrik Reinfeldt, lyckas med konststycket att inte skriva en enda konkret sak i dagens debattartikel i Svenska Dagbladet. Visst, han är politiker men ändå, varför inte tala klarspråk för medborgarna för vad klimatavtalet i Köpenhamn skulle innebära för Sverige och världen?

Vi talar om en återgång till medeltiden på global skala om dessa förhatliga koldioxidutsläpp ska minimeras. Det är inte praktiskt möjligt att behålla det välstånd vi har och samtidigt reducera utsläppen av en osynlig, ofarlig, luktfri och naturlig spårgas som ofta är en biprodukt från mänskliga aktiviteter.

Jag är övertygad om att vi kommer gå mot en total global kollaps om Köpenhamnsavtalet blir verklighet. De länder som skriver på kommer sakta men säkert gå under och de länder som inte skriver på kommer få se sina ekonomier blomstra.

(Fler reaktioner: Climatescam, Vetenskapsbloggen, Hippie Tanten)

Tecken nummer 8 på att världen tappat förståndet

Ett gäng länder i Centralamerika har nu gått samman och kommit på den briljanta idén att kräva ett skadestånd från industriländer på lite drygt 725 miljarder kronor. Varför? Jo, för så mycket skada har den globala uppvärmningen åsamkat Centralamerika.

De har tydligen aldrig drabbats av så mycket översvämningar och torka som den senaste tiden.

Skyldig på båda åtalspunkter! Både översvämningar och torka. Om den globala uppvärmningen numera orsakar samtliga naturfenomen så varför inte lägga till alla andra problem också. Allt som händer kan skyllas på den globala uppvärmningen och skadestånd kan utkrävas åt alla håll och kanter.

Och detta är inte något pr-trick från en galen miljöorganisation, det här är en idé från flera länders miljöministrar!

Hur ska detta bevisas? Går det att filtrera fram människans lilla promilleandel av koldioxiden i atmosfären, lyfta fram den delen från de miljarder olika faktorer som påverkar klimatet på jorden, och bevisa att det är just denna lilla astronomiskt lilla faktor som orsakade en torrperiod i Guatemala? Och just det, bevisa att denna lilla andel koldioxid komme från de länder som ska tvingas betala skadeståndet?

Så många frågor, så många puckon, så många politiska galenskaper, så många tecken på att världen är på väg att tappa förståndet för all framtid.

(Har ni missat del 1-7 i min "tappat förståndet"-serie? Klicka här för att läsa dem)

Klimatstafett tillbaka till 1200-talet

("Klimat" är ett prefix som ni kan använda till vilka ord som helst)...

Bloggläsaren Eskil tipsade om den här debattartikeln i GP, skriven av Svante Axelsson och klimathandläggaren (?) Emma Lindberg.

- Hej Emma, vad jobbar du med?

- Jag handlägger klimatet.

- Va fint.

Okej, Svante är en man som inte skräder orden. I december 2007 skrev han att vi har 8 år kvar att leva innan klimatet går under. Nu är det bara 6 år kvar så nu vill han ha ett "kraftfullt" Köpenhamnsavtal så att ännu mer av Europas välstånd kan monteras ned. Det ligger i allas intresse att vi återgår till ett mer hållbart leverne anno 1200-talet.

Han anser att EU måste bidra med 360 miljarder kronor årligen för att fattiga länder ska klara "klimatomställningen" men förmodligen kommer det krävas mycket mer.

"Att u-länderna lyckas komma ur fattigdom på ett klimatsmart sätt ligger i vårt egenintresse."

Det här är inget annat än orimliga fantasier, låt mig omformulera, kvalificerat skitsnack. Jag vet att Svantes högsta önskan är att vindsnurror och solpaneler ska lyfta människor ur fattigdom men det finns inget mer orealistiskt man kan tänka sig.

Och vad ska alla dessa hundratals miljarder komma ifrån? EU har ingen stor kassakista som de plockar fram sina bidrag ifrån. EU måste ta varenda liten krona från Europas medborgare och företag och sedan skeppa iväg dem utomlands. Väldigt många kronor kommer från Europas tunga industrier (som släpper ut koldioxid). Vi kan inte göra vår industriproduktion mindre lönsam, mindre konkurrenskraftig och mindre i omfattning och samtidigt skänka bort mer pengar. Det är en ekvation som inte går ihop.

Att EU ska disponera över ännu mer pengar gör mig mörkrädd. Det här är den mest slösaktiga och korrumperade skapelse som hittats på i modern tid. Gigantiska tullmurar som hindrar fattiga länders exportnäring, groteska jordbruksstöd, överstatlighet, detaljstyrning, politiska broilers och ryggdunkande. OCH så flyttar EU sitt huvudkontor varje månad till en kostnad på över en miljard per år. Är det denna organisation som ska rädda klimatet?

Och vad betyder egentligen "klimatomställning"? Klimatet befinner sig alltid i förändring. Det är inget linjärt system utan ett kaosartat system som påverkas av oändligt många faktorer.

Att många företagsledare i Sverige skrivit på den här klimatstafettpinnen som Svante kastat runt är helt obegripligt. Klimatpolitiken och åtgärderna som föreslås kommer sänka hela världens levnadsstandard på ett rätt dramatiskt sätt och de som kommer drabbas allra värst är de mest utsatta människorna.

Effekten på klimatet blir naturligtvis noll.

Propaganda inför Köpenhamnsmötet

Köpenhamnsmötet har en egen sida på Youtube. Gå in där och lär er mer om jordens undergång.

Danmark har en klimatminister

Connie Hedegaard är Danmarks klimat- och energiminister. Landet med vindsnurrorna...

Intervjuas i dagens Metro. Deadline. Bråttom. Kraftfullt avtal. Enighet. Åtgärder. Ansvar. Kommande generationer. Koldioxid. Växthusgaser.

SAMMA SKIT.

Lägg ner hela Köpenhamnsmötet. Om vi räknar upp alla problem som människor på den här planeten lider av så kommer klimatförändringar 100 år in i framtiden garanterat längst ner på listan. Kan inte alla dessa politruker ägna sig åt något vettigt i stället för att försöka styra planetens kaosstyrda klimatsystem? Eller än bättre, avskeda allihopa så att de kan ta ett riktigt jobb och göra lite nytta.

Vi har alldeles för många politiker och de gör tillräckligt stor skada redan som det är. Beväpnade med ett Köpenhamnsavtal så kommer de bli rent av livsfarliga.

Tour de Sverige för klimatets skull

Naturskyddsföreningen prioriterar bland miljöfrågorna och väljer ut den gamla vanliga spårgasen som den största miljöfaran i sedan människan började gå upprätt. Nu cyklar man Sverige runt för att få politiker att skriva på ett "kraftfullt avtal" i ryggdunkarmötet i Köpenhamn senare i år där världens politiker kommer göra ödesdigra beslut för mänskligheten.

Behöver svenska politiker och näringsliv uppmärksammas om klimatfrågan? NEJ.

Våra politiker och företag snubblar över varandra i det ständiga loppet att vara mest klimatsmart, släppa ut minst koldioxid, införa flest koldioxidskatter, vara mest för utsläppsrätter, vara mest för vindkraftverk (och minst för kärnkraftverk) och helst av allt, kunna synas i glansen av charlataner som Al Gore.

Och detta ständiga drev om att vidta kraftfulla åtgärder går mig på nerverna.

1) Inga av våra klimatåtgärder kommer ha någon effekt klimatet. Människoproducerad koldioxid är ingen termostat som vi kan vrida och vända på för att uppnå optimala temperaturer. Och vad är optimalt? Är optimalt det som politikerna bestämmer?

2) Knäckfrågan, som ingen vill besvara, är hur alla dessa åtgärder ska utvärderas. Vilka parametrar ska politikerna titta på för att se om dessa vansinnigt destruktiva åtgärder har haft någon effekt? Hur ska planetens naturliga variationer sållas ut för att politikerna ska kunna säga: "Titta, antalet orkaner har minskat tack vare vår ansträngningar att avveckla kolkraftverk". Det kommer vara helt omöjligt att kunna dra några slutsatser eftersom naturliga variationer har så enormt mycket större påverkan än människans aktiviteter.

3) Tunnelseendet. Varför engagera sig för klimatet när klimatet, precis som solen, är någonting som människan inte kan göra någonting åt. Varför inte engagera sig för verkliga problem. Fokuset på klimatet och Köpenhamnsavtal är ett slöseri med tid, pengar och resurser.

4) Det politiker är bra på är slöseri med knappa resurser och framförallt att satsa på fel saker. Samtidigt som våra pensionärer får hundmat på våra sjukhus eftersom det inte finns några pengar så finns det tiotals miljarder att bygga stillastående vindkraftverk för.

De senaste två månaderna har klimatdrevet tilltagit och det verkar bli värre och värre. När finanskrisen kom så sjönk nyhetsrapporteringen ett tag men nu har det eskalerat. Svenska Dagbladet med Blaffan vid rodret har enligt min mening blivit nya DN med minst två till tre artiklar per dag om klimatförändringarnas katastrofala effekter. Varje dag undrar jag vart människors sunda förnuft har tagit vägen. Någon som vet?