Några miljarder hit och dit

Den 9 december. Pengar ut.





Den 22 december: Pengar in.




Politiker...

Kan Reinfeldts klimatfokusering leda till valförlust 2010?

Som alla vet har vår statsminister Fredrik Reinfeldt lekt Al Gore ett par månader nu och rest kors och tvärs över världen i jakt för att lösa ett problem som inte finns. I intervju efter intervju rabblar han upp samma gamla floskler, spekulationer, felaktigheter och rent trams som hör klimatfrågan till.

Hemmavid så pekar opinionsmätningarna på ett klart övertag för oppositionen om det skulle vara val i dag. Själv så ger jag inte mycket för opinionsmätningar. Men opinionsmätningar kan faktiskt påverka folk mer än vad man tror. Det är säkerligen debatten kring sjukförsäkringsregler som lett till oppositionens övertag. Jag ska inte gå in på detta men faktum är att vanligt folk bryr sig mer om vad som händer inom landet än om ett inbillat klimathot 100 år i framtiden. Och om statsministern hellre frotterar bland världsledare (ja, jag vet att han varit/är EU-ordförande) och flaxar runt med regeringsplanet så förstår jag att folk tröttnar.

I dagarna friställs tusentals människor då Saab läggs ner och min, inte alltför kvalificerade gissning, är att det enda de tänker på är hur de ska kunna hitta nya jobb så fort som möjligt. De kommer inte ägna sin uppmärksamhet åt det faktum att planetens klimat befinner sig i ständig förändring.

Den allra viktigaste frågan som politikerna bör ägna sin kraft åt är att göra det så enkelt som möjligt att starta och driva företag i det här landet. När företag som Saab, som gjort förluster i 19 år, går under ska de anställda i en perfekt värld direkt sugas upp av entreprenörer som startar nya företag. Allt Sveriges välstånd hänger på våra entreprenörers axlar och om de kvinnor och män, unga som gamla, vill utveckla sina idéer till framgångsrika företag så måste det till kraftiga åtgärder för att hjälpa dem. När jag menar "hjälp" så menar jag inte statliga räddningsaktioner, bidrag eller subventioner utan förenklade regler, mindre byråkrati och framförallt lägre skatter.

I dagens Sverige verkar våra politiker och väljare ta vårt välstånd för givet. Ibland undrar jag verkligen om folk förstår hur välstånd skapas eftersom det hela tiden skriks efter statlig hjälp så fort det är ett problem. Det är fascinerande att så mycket av den politiska debatten handlar om hur mycket folk ska få som inte jobbar. Debatten handlar aldrig om hur fler och bättre jobb ska skapas, bara om ersättningsnivåer i den myriad av trygghetssystem som finns här. Alla statliga pengar tas från de privata företag som skapar alla värden, det är inte så att pengarna trollas fram ur luften. Jag är självklart inte emot att vi har olika trygghetssystem, jag vill bara poängtera att den enda anledningen till att vi överhuvud taget har trygghetssystem i det här landet är våra privata företag.

Så vad kommer hända vid valet 2010? Jag tror oppositionen kan vinna, mycket på grund av Reinfeldts "frånvaro" och felprioriterade fokus. Att oppositionens politik kommer skada Sverige långt mer än alliansens är en annan sak men vad tror ni, har Reinfeldts (och skogsmullen Carlgren) satt spiken i kistan för en valvinst nästa år?

Breaking News: Statsministern reser mycket!

Dagens mest meningslösa inslag. Sveriges Television har gått igenom hur mycket Fredrik Reinfeldt flugit under året nu när han varit ordförande i EU. Nästan tre varv runt jorden. Skam och vanära!

Men...

ALLA RESOR KLIMATKOMPENSERAS!


(FYI: klimatkompensation är precis som handel med utsläppsrätter ett globalt bedrägeri av sällan skådat slag. Och vi får betala via skattsedeln. Tack tack...)

Fredrik Reinfeldt: Vid världens ände

Sveriges statsminister, Fredrik Reinfeldt, lyckas med konststycket att inte skriva en enda konkret sak i dagens debattartikel i Svenska Dagbladet. Visst, han är politiker men ändå, varför inte tala klarspråk för medborgarna för vad klimatavtalet i Köpenhamn skulle innebära för Sverige och världen?

Vi talar om en återgång till medeltiden på global skala om dessa förhatliga koldioxidutsläpp ska minimeras. Det är inte praktiskt möjligt att behålla det välstånd vi har och samtidigt reducera utsläppen av en osynlig, ofarlig, luktfri och naturlig spårgas som ofta är en biprodukt från mänskliga aktiviteter.

Jag är övertygad om att vi kommer gå mot en total global kollaps om Köpenhamnsavtalet blir verklighet. De länder som skriver på kommer sakta men säkert gå under och de länder som inte skriver på kommer få se sina ekonomier blomstra.

(Fler reaktioner: Climatescam, Vetenskapsbloggen, Hippie Tanten)

Yes!! Bakslag för Reinfeldt

I Reinfeldts utopiska tankevärld kan nog hundratals miljoner indier få elektricitet från vindsnurror. Verkligheten är dock en annan, vilket Indiens ledare tack och lov ser ut att inse.

Kvällens klimatpropaganda i SVT

Fredrik Reinfeldt, statsminister i Sverige, flyger nu jorden runt i sin kamp mot en osynlig spårgas. I ett inslag i kvällens Rapport i Sveriges Television sade han att "klimatet inte har tid" att vänta. Vi måste minska våra utsläpp. Han är just nu i Indien tillsammans med chefen för IPCC, tillika tågingenjör och de vill självklart att Indiens miljardbefolkning ska få det bättre - så länge de inte släpper ut koldioxid.

Ibland undrar jag om det inte finns tillräckligt med arbete att utföra i Sverige för en statsminister i dessa tider. Vilken nytta gör Fredrik Reinfeldt när han flyger kors och tvärs för att engagera sig i ett problem som inte ens existerar?

Efter inslaget med Reinfeldt så kom ännu ett inslag om Indien och landets första klimatflyktingar. Människan släpper ut koldioxid, koldioxiden värmer upp jorden och världshaven, detta gör att havsnivåerna stiger i Ganges där människor bor, de måste därför fly från sina hus, de är alltså klimatflyktingar och detta är vårt fel.

En helt rationell förklaring, inte sant?

Vi glömmer bort alla naturliga faktorer helt och hållet och skyller allt på människors bilåkande. Hoppsan, det regnar utanför just nu, det måste vara vårt fel också.

Reinfeldts bastu och bristen på proportioner

Fredrik Reinfeldt har tydligen renoverat en bastu på Harpsund och läsarna på Aftonbladet rasar eftersom det innebär en kostnad för skattebetalarna på 1,9 miljoner kronor, eller 25 öre per svensk.

25 öre per person.

Gissa vad klimatpolitiken kommer kosta per person...

Människor eller stridsflygplan?

Såg på Rapport ikväll och inslaget om toppmötet i Stockholm med EU och Brasiliens president Luiz Inácio Lula da Silva. Utanför möteslokalen stod några tomtar från Greenpeace och viftade med sina sedvanliga klimatplakat. De hade uppenbarligen fått ledigt från sina ordinarie jobb för att stå där, vad vet jag. De verkar bry sig mer om träd än om människor men det känner vi till sedan tidigare att människors överlevnad inte är någon prioriterad fråga hos denna organisation.

Den viktigaste frågan var självklart klimatet. En fråga som inte ens borde existera men eftersom det ger vår statsminister Fredrik Gore bra publicitet så var det högst på agendan. Den andra frågan var att sälja stridsflygplan till Brasilien...

Med tiotals miljoner fattiga i Brasilien så borde väl det vara fokus på helt andra saker än klimat och stridsflygplan för Lulas del men vad vet jag, jag är ju inte politiker så jag prioriterar väl annorlunda.

Ban Ki-moon är i stan

FN:s generalsekreterare har anlänt till stan. Inte för att diskutera lösningar på landskonflikter, sjukdomar, svältkatastrofer eller annat trams. Nej han är här för att diskutera jordens klimat med statsminister Fredrik Gore. Båda är övertygade om att jorden kommer gå under och politikers övertygelse väger naturligtvis tyngre än verkliga fakta när det ska fattas beslut som ska inskränka människors frihet och krossa allt välstånd som tagit hundratals år att skapa.

FN med sitt propagandaorgan IPCC har bestämt att det är människan som styr klimatet. För en rationellt tänkande person, en helt vansinnig idé, men likväl en idé som förvandlats till något så självklart som att jorden är rund.

Jorden kommer inte att gå under på grund av några skenande klimatförändringar. Jorden kommer gå under när det ödesdigra klimatavtalet undertecknats i Köpenhamn. Sanna mina ord.

Klimatbombardemang

De senaste veckorna har mediernas klimatredaktioner haft fullt upp. Varje morgon när jag kollar på nyhetssändningarna så är det minst 1 hotfull nyhet om klimatet. På kvällen när jag kommer hem så är det minst 2 hotfulla nyheter om klimatet och att jorden går mot sin undergång på grund av människans användning av fossila bränslen.

Anledningen till detta klimatdrev är naturligtvis Köpenhamnsmötet där världens politiker ska fastställa vilken temperatur som ska gälla för denna himlakropp. (Ni som är nya läsare kanske har missat att människans bidrag av 0,0012 procent koldioxid i atmosfären styr hela klimatsystemet.).

Förutom att bestämma planetens temperatur ska politikerna även fatta beslut om jordens lutning ska ändras något samt om omloppsbanan runt solen ska kortas med 5 dagar. Vissa forskare har pekat på riskerna med att korta omloppsbanan med 5 dagar så det kan bli en kompromiss där. Jag är lite osäker på om det blir något gravitationsavtal men eventuellt ska politikerna även bestämma om jordens gravitation ska stärkas något.

Så vad har hänt de senaste veckorna? Här är ett urval med blandade dumhet...nyheter:

Teknikkonsultföretaget Sweco spår att marknaden för teknik för att motverka den globala uppvärmningen är värd över 40 miljarder årligen - bara i Europa. (E24)

Flygindustrin lovar halvera sina koldioxidutsläpp med 50 procent (obs, det stod faktiskt så i artikeln!) till år 2050. SAS ska gå i bräschen och sänka utsläppen ännu mer. Ja varför inte, de har ju redan skapat miljardförluster för skattebetalarna i rätt många år nu så varför inte sänka utsläppen till noll och lägga ner i stället? (DI)

Karin Bojs listar upp 9 saker som inte får hända för att jorden ska gå under. Vår planet saknar som sagt helt anpassningsförmåga efter 4,5 miljarder års existens. Politikerna anser att 350 miljondelar koldioxid i atmosfären är bra, men 385 miljondelar är dåligt. Shit! Tänk om nivåerna stiger till 400 miljondelar. Betyder det att vi alla kommer att dö? (DN)

Johan Rockström, professor i naturresurshushållning (komposter), har chattat hos Dagens Nyheter. På frågan om varför det fokuseras så mycket på koldioxid, en av de svagare växthusgaserna så säger han att co2 har en signifikant betydelse men att det även finns andra växthusgaser som exempelvis ("metan, kvävgaser, ozon, freoner/vätekarboner, kolpartiklar"). HAN MÅSTE HA GLÖMT BORT VATTENÅNGA.

Han säger också att: "Hej, håller med, och jag anser att media har ett stort ansvar för den miss-representation av vetenskapen som basuneras ut till allmänheten - som om skeptiker var ett stort vetenskapligt fenomen, när de i verkligheten är en liten minoritet." (DN)

Martina Krüger på Greenpeace skriver i Aftonbladet att vi bara har 5-6 år kvar på oss innan det är för sent. Krügerkrasch. (Snowroller)

Svenska Dagbladet rapporterar att vattenskador är en riktig miljöbov eftersom det frigörs koldioxid motsvarande 5000 resor till Thailand. Så nu ska något som beskrivs som miljöfarligt, som inte ens är miljöfarligt, beskrivas i termer av semesterresor? Nej, vi får alla stanna hemma framöver. Det finns ju mycket att se i Örkelljunga så föreslå det för ungarna. (Climatescam)

En skola i Älmhult vill vara klimatsmart och byter ut barnens frukt mot blomkål och morötter. Hur länge dröjer det innan föräldrarna börjar smuggla in frukt via den inhägnade skolgården? Kommer de äldre barnen börja langa bananer i värsta maffiaandan? (SMP, Climatescam)

Tomtarna på Klimataktion fortsätter drömma om en värld som påminner mer om Nordkorea än något annat. De vill bland annat "mobilisera människor till manifestationer och aktioner mot klimatförändringar och klimatförändrande verksamheter." Snälla rara människor, ni kan lika gärna protestera mot solen, bara ni inte börjar halshugga människor och kasta ner deras huvuden nerför en pyramid, i era solprotester. Och vad fan är klimatförändrande verksamheter? Om jag sitter och fiser metangas hela dagen efter en rejäl portion surkål så förändrar jag klimatet. Jaja... (Roland Fransson)

Och vår käre statsminister Fredrik Gore säger i FN att planeten har feber. I förhållande till vad? Den lilla istiden som vi tack och lov kommit ur? Av alla problem i världen så väljer han att prata om det enda ingen människa någonsin kommer kunna göra någonting åt - klimatet. Men klimatfrågan är som sagt ett ovärderligt medel att tillskansa sig mer makt över folket. Lite märkligt eftersom moderaterna alltid pratar, eller kanske ska jag säga, brukade prata om människans frihet. Med den drakoniska klimatpolitiken som Reinfeldt och alla dreglar över så står människans frihet absolut längst ned på prioriteringslistan. En och annan har kommenterat att jag och andra skeptiker per definition är "höger", men ursäkta, vår statsminister kan väl inte vara mer höger OCH mer AGW-troende än vad han redan är. Alla partier och alla politiker älskar AGW. Varför? De är politiker och deras yttersta önskan är mer makt och att sitta kvar vid makten. Om AGW leder till det så är det AGW som gäller ända in i kaklet. (DN)

Och så fortsätter det, det här var bara en bråkdel av alla nyheter. TV4 hade ett långt reportage om hur dåligt det var att äta kött och om "vi egentligen behöver äta så mycket bananer" eftersom de fraktas hit med hjälp av bensindrivna fordon. Allt detta övergår mitt förstånd men lyckligtvis ser det ut som om fler och fler tröttnat på det här satans dravlet.

Slutet är som sagt nära...

Jag fick ett brev från Fredrik Reinfeldt

Ett brev från Fredrik Reinfeldt damp ner i lådan idag. Klicka på bilden för att se brevet i läsbar storlek.

I brevet fokuserar han mer på klimatet än någon annan fråga som berör det svenska folket. Det är alltså så här långt det har gått. Nu ska Sverige bli klimatneutralt!... Och så läser jag på Climatescam att han vill skicka iväg tiotals miljarder kronor från EU till klimatsatsningar. Lägg på kostnaden för jordbrukspolitiken och allt annat vansinne som EU sysslar med så är politikerna på god väg att slösa bort varenda liten surt förvärvad slant som de konfiskerar från medborgarna.

Är det inte dags att sluta upp med de här dumheterna och börja arbeta i verkligheten?

Problemet med politiker

Har precis läst en bedrövlig debattartikel signerad Fredrik Reinfeldt och José Manuel Barosso. Av allt som händer i världen så anser dessa herrar att klimatet är den allra viktigaste frågan som man ska diskutera och lösa. Jag råkade höra Fredrik Reinfeldt säga i en intervju på Rapport att det är viktigt att diskutera de problem som vi kan lösa. Exakt! Men klimatförändringar är det enda vi människor inte kan göra någonting åt alls så hur står det till med det sunda förnuftet?

Barosso och Reinfeldt står fast vid att den globala uppvärmningen får bli högst 2 grader Celcius.

Fint, kan ni justera jordens omloppsbana runt solen medans ni ändå håller på? Varför just 2 grader, varför inte 1,5 grader, 2,3 grader, 10 grader? Är det Mark Lynas som viskat i era öron eller kanske Svante Axelsson?

Jag kan inte ens fatta hur vår statsminister och Barosso (som är misstänkt lik Fleksnes) kan skriva sån här idéer på fullaste allvar.

Och varför skriver de hela tiden om "klimatförändringen" som om det vore något helt nytt i mänsklighetens och jordens historia? Har svenska skolan missat att informera om de gångna istiderna?

Problemet med politiker är att de alltid ska försöka göra någonting åt allting. Det spelar ingen roll om det är verkligt problem eller inte. Att klimatet förändras är högst naturligt och ingenting vi kan göra någonting åt. Att människor drabbas av naturkatastrofer är oundvikligt men det är först och främst inte klimatet som är problemet utan fattigdom. Ju rikare ett lands befolkning blir desto mer resurser kan de avsätta till att anpassa sig till det klimat som råder.

De lösningar som politiker lanserar för att, ja faktiskt, kontrollera temperaturen på planeten, handlar inte om att göra länder rika och öka välståndet för människor. Lösningarna handlar om en gigantisk omställning som gör alla fattigare och ännu sämre rustade för framtiden. Löften om nya gröna jobb låter jättefint men det säger ingenting om alla andra jobb som samtidigt försvinner i andra sektorer.

Återigen, jag är inte emot att företag utvecklar energisparande teknik, miljövänligare bilmotorer eller vad det än nu är. En fri marknad löser detta utan problem till högst kvalitet och lägst kostnad. När politiker ger sig in och ska styra över marknaden, bestämma vad som ska produceras, vem som ska göra det och till vilket pris så uppstår alltid en felallokering av resurser. Förlusterna som genereras skickas alltid vidare till skattebetalarna. Samhällsförlusterna för klimatpolitiken kommer bli så stora att vi inte kommer kunna agera innan det är för sent men då hoppas jag att svenskarna beger sig till Rosenbad med högafflar och protesterar.

Det värsta med politikernas åtgärder för klimatet är att de baseras på en enda icke falsifierbar teori om koldioxid. Grafen som Al Gore visar i sin film är fortfarande omvänd, dvs, temperaturen stiger före koldioxidnivån i atmosfären. Ett faktum som måste spridas ut oftare, framförallt till våra folkvalda.

I dagsläget, med den värsta globala kris i historien (skapad av politiker), så har vi inte råd att ens tänka på att klimatet förändras. Våra knappa resurser måste användas där de gör mest nytta för människor och inte mest skada. Om de ska göra mest nytta så måste alla vansinniga idéer om klimatet som politikerna kommer med kastas i soporna. Dags att byta ut begreppet "klimathotet" mot det mer passande "politikerhotet".

(Läs också Maggies inlägg på Climatescam)

Reinfeldt prioriterar klimatet före Sverige

Efter att ha sett dokumentären om Henrik Svensmarks mycket rationella forskning om vilka faktorer som styr klimatet så är det intressant att höra vår egen statsminister tala om samma sak. Det är dock inte solen, kosmisk strålning eller molnbildning som styr klimatet utan människans koldioxidutsläpp. Något som forskarna i dokumentären säger är helt fel.

Nu handlar inte klimathotet om vetenskap utan om politik. Ingen annan fråga i historien har fått så mycket politisk uppmärksamhet som denna och det är lätt att förstå varför. Klimathotet, som inte existerar, ger politiker enormt mycket mer makt.

"Smältande isar på Grönland, torka, översvämningar och torka. Vi har sett början på klimatförändringarna, slutet är ännu inte avgjort.” (Reinfeldt i sitt tal)

Vadå början? Har klimatet aldrig förändrats tidigare? För 12 000 år sedan var det ett flera kilometer högt istäcke över Gotland. Tur att det smälte bort (av naturliga orsaker) så att statsministern kan stå där idag och prata om problemet med smältande isar...Dessa platityder ältas om och om igen. Ibland undrar jag om statsministern och övriga politiker bara läser det som talskrivarna producerar eller om de ägnar någon egen tanke innan de talar till folket.

Reinfeldt vill höja koldioxidskatten eftersom det ska kosta att använda fossila bränslen. Jag undrar hur det tas emot av alla svenskar som bor i glesbygd, där bilen är ett måste för att kunna få vardagen att gå ihop. Han vill också ha ett system med utsläppsrätter. Det har redan införts i Europa och misslyckats totalt och USA är på väg att införa det med förödande konsekvenser för sin redan nedslagna industri. Den svenska basindustrin är grunden för hela vår välfärd. Att införa ett system som gör vår industri mindre konkurrenskraftig kommer varken hjälpa våran egen befolkning eller klimatet.

Slutligen så undrar jag varför inte fler ifrågasätter det här satans fokuserandet på klimatet. Om det är något som våra svenska politiker ska fokusera på så är det verkliga problem. Att Reinfeldt står och pratar om klimatpåverkan hjälper inte min äldre släkting som nu har 23 veckor kvar i sin kö till en läkarundersökning, det hjälper inte alla tiotusentals verkstadsarbetare som varslats från sina arbeten, det hjälper inte de tusentals barn som mobbas i skolan och det hjälper inte de människor som utsätts för vardagsbrott som polisen aldrig utreder.

Det ser mörkt ut för Sverige och det ser inte ut att spela någon roll om det sitter sossar eller moderater vid makten. Den svenska politiken handlar mer och mer om ryggdunkande, att skaffa prestige nere i Bryssel, att mingla med varandra, dricka rosévin och äta snittar. Nu ska Sverige ta ledartröjan i klimatfrågan med allt vad det innebär. Huruvida den egna befolkningen vill bekosta detta slöseri är det ingen som bryr sig om.

Sverige blev ett rikt land tack vare människors uppfinningsrikedom, ingenjörskonst och förbannat hårt arbete och slit. Vi måste komma tillbaka dit och skapa ett land där nya företag växer till, där människor anställs och där svenska produkter framgångsrikt exporteras till andra länder. Vi kan inte nå dit om svenska politiker ska fortsätta sätta käppar i hjulen för entreprenörer och våra befintliga företag. När SSAB i Oxelösund inte beskrivs som ett företag vi ska vara stolta över utan som ett klimathot så är det något rejält fel. Om denna attityd blir allenarådande så får vi nog vänta bra många år innan Sverige kommer på fötter.

Länkar: SvD, Dagens Nyheter, Aftonbladet, Expressen.

Greenpeace vill övertyga de övertygade

Läste på Expressen att Greenpeace tog fyra gummibåtar till Stadshuskajen för att iscensätta en liten demonstration för att Fredrik Reinfeldt ska visa starkt ledarskap på klimatområdet nu när Sverige tar över ordförandeposten ett par månader. Bakom det hela står också en grupp tomtar från Actionaid, Världsnaturfonden och Oxfam.

Men varför demonstrera? Fredrik Reinfeldt skrev så sent som i dag en hel debattartikel där han prioriterar klimatfrågan i EU-arbetet! Greenpeace behöver inte demonstrera, protestera eller åka runt i sina gummibåtar. Samtliga svenska politiker är helt och hållet invaggade i tron att människans koldioxid kommer ta död på planeten och att klimatet är viktigare än någonting annat. Vilka är det som ska övertygas Greenpeace??

Varför inte kräva ett starkt ledarskap på något annat område? Malariaområdet kanske? Aidsområdet?

Politikerna slänger bort våra knappa resurser på ett problem som inte existerar och miljöorganisationer slänger bort lika mycket av sin tid och engagemang för samma sak.

Fatta!!

Postkodlotteriet frotterar i stjärnglansen

Som ni säkert vet har Postkodlotteriet anordnat ett klimatevent med tunga namn som Tony Blair och Bill Clinton, auktoriteter på klimatområdet. Maggie på Climatescam var där och hon sågade alltihopa, med all rätt. Statsminister Reinfeldt var där och sade att jorden har feber och att det är vi människor som ligger bakom. Clinton sa att vi måste få ner koldioxidutsläppen för att rädda klimatet. jadajadajada.

Tony Blair, var enligt Maggie inte lika klimathysterisk, men det är inte så konstigt. Storbritannien går mot en energikris av sällan skådat slag och framtida klimatavtal kommer kosta britterna hundratals miljarder pund och göra alla urfattiga. Kanske har Blair insett vansinnet, vad vet jag. Tragiskt att inte Postkodlotteriet ägnar sig helt åt vettiga saker som exempelvis.... MÄNNISKOR men precis som alla andra har de insett pr-värdet i att blanda in klimatet och frottera i stjärnglansen av forna politiker.

I lördags ville Världsnaturfonden med sitt medeltidsevent Earth Hour väcka opinion och sätta press på politiker att skriva på ett nytt klimatavtal. Två dagar senare samlas två forna stormaktspolitiker och Reinfeldt på ett klimatevent. Ursäkta WWF, politikerna sitter ju redan med pennorna i högsta hugg för att skriva på ett Köpenhamnsavtal som innebär att framtidens transportmedel blir häst och droska...

På bilden ser ni för övrigt Sheryl Crow som ville införa ett förbud mot för mycket användande av toalettpapper - för att rädda miljön.

1 pappersruta per besök, max 3.

Dags att gå på muggen kära läsare.