CrossTalk om klimat och Dopenhagen

Piers Corbyn, Bjorn Lomborg och Michael MacCracken debatterar om klimatet i 25 minuter.

Bristen på perspektiv i klimatfrågan

Det stora kännetecknet kring klimathysterin är den totala bristen på perspektiv. Det här klippet visar återigen hur glada vi ska vara över att jorden befinner sig i en varm period. Att en hel värld, på grund av 0,7 grader Celcius, blivit övertygade om jordens undergång ter sig i ett större perspektiv som helt idiotiskt. Men försök säga det till alla tomtar som demonstrerade i Köpenhamn igår.

(Tipstack: Klimathotet.info)

Det här med temperaturer

I Svenska Dagbladet står det att slutstriden om klimatet har börjat. Politikerna har svårt att bestämma sig om temperaturökningen får vara 2 grader eller 1,5 grader. (Samtidigt som temperaturerna sjunker).

På fullaste allvar diskuterar vuxna människor år 2009 vilken medeltemperatur planeten Jorden ska ha.

KOLLEKTIVT JÄVLA HJÄRNSLÄPP!

Och det värsta är att media skriver om detta som om det vore det mest naturliga i världen att vi människor samlas och bestämmer temperaturer. Vad tänker man som journalist när man skriver om detta egentligen? Finns det ingen journalist som undrar vad fan det är som pågår?

Klippet ovan sammanfattar alltihopa på 1 minut.

Blir det upplopp i Köpenhamn?

Climate Justice Action (CJA) hotar med våldsamma protester i Köpenhamn. Även svensk polis oroas över att aktivister kommer åka över sundet och härja och protestera.

CJA har en "Protester Guide" på sin hemsida för er som är intresserade. Jag antar att svart munkjacka är legio och även redskap för att bända upp gatstenar på Ströget.

Men varför protestera? Politikerna som ska samlas är ju redan på CJA:s sida. Det är ju inte så att det finns några skeptiska politiker närvarande som kan få övriga delegater att tänka orena tankar som exempelvis att solaktiviteten styr klimatet.

Alla beslut som politikerna kommer enas om kommer otvetydigt att handla om mer statlig makt, mindre individuell frihet, sämre levnadsstandard för alla och sämre förutsättningar för ekonomisk tillväxt - till kostnader som garanterat kan räknas i biljoner. Med andra ord MUMMA för alla IQ-befriade demonstranter. Så stanna hemma i stället, skölj ner lite ekologisk havre med linssoppa och dröm om det forna Sovjetunionen.

Fredrik Reinfeldt: Vid världens ände

Sveriges statsminister, Fredrik Reinfeldt, lyckas med konststycket att inte skriva en enda konkret sak i dagens debattartikel i Svenska Dagbladet. Visst, han är politiker men ändå, varför inte tala klarspråk för medborgarna för vad klimatavtalet i Köpenhamn skulle innebära för Sverige och världen?

Vi talar om en återgång till medeltiden på global skala om dessa förhatliga koldioxidutsläpp ska minimeras. Det är inte praktiskt möjligt att behålla det välstånd vi har och samtidigt reducera utsläppen av en osynlig, ofarlig, luktfri och naturlig spårgas som ofta är en biprodukt från mänskliga aktiviteter.

Jag är övertygad om att vi kommer gå mot en total global kollaps om Köpenhamnsavtalet blir verklighet. De länder som skriver på kommer sakta men säkert gå under och de länder som inte skriver på kommer få se sina ekonomier blomstra.

(Fler reaktioner: Climatescam, Vetenskapsbloggen, Hippie Tanten)

Tecken nummer 8 på att världen tappat förståndet

Ett gäng länder i Centralamerika har nu gått samman och kommit på den briljanta idén att kräva ett skadestånd från industriländer på lite drygt 725 miljarder kronor. Varför? Jo, för så mycket skada har den globala uppvärmningen åsamkat Centralamerika.

De har tydligen aldrig drabbats av så mycket översvämningar och torka som den senaste tiden.

Skyldig på båda åtalspunkter! Både översvämningar och torka. Om den globala uppvärmningen numera orsakar samtliga naturfenomen så varför inte lägga till alla andra problem också. Allt som händer kan skyllas på den globala uppvärmningen och skadestånd kan utkrävas åt alla håll och kanter.

Och detta är inte något pr-trick från en galen miljöorganisation, det här är en idé från flera länders miljöministrar!

Hur ska detta bevisas? Går det att filtrera fram människans lilla promilleandel av koldioxiden i atmosfären, lyfta fram den delen från de miljarder olika faktorer som påverkar klimatet på jorden, och bevisa att det är just denna lilla astronomiskt lilla faktor som orsakade en torrperiod i Guatemala? Och just det, bevisa att denna lilla andel koldioxid komme från de länder som ska tvingas betala skadeståndet?

Så många frågor, så många puckon, så många politiska galenskaper, så många tecken på att världen är på väg att tappa förståndet för all framtid.

(Har ni missat del 1-7 i min "tappat förståndet"-serie? Klicka här för att läsa dem)

Ge upp nu Andreas Carlgren!

Andreas Carlgren svamlar på i dagens debattartikel om att klimatet måste räddas så fort som det bara går och att hela världen ska enas för samlade åtgärder. Temperaturen på en hel planet måste komma under mänsklig kontroll. Lägligt nog så styrs hela det gigantiska och kaotiska klimatsystemet helt och hållet av mänskliga koldioxidutsläpp. Visst, det går emot allt vad rationellt tänkande heter och likaså all vetenskaplig expertis men vad spelar det för roll?

I den finska dokumentären sade Dr Richard Lindzen att anledningen till att AGW-lägret blivit allt mer desperat och fokuserat på att "tiden rinner ut" är att verkligheten inte följt klimatmodellerna som IPCC baserar sina rapporter på. Jag är benägen att hålla med för tänk efter ett slag på hur mycket tid, pengar, resurser, Fredspris, toppmöten, dokumentärer, kampanjer, aktioner, protester och demonstrationer som lagts på det inbillade klimathotet. Vi har matats i flera år av propaganda om jordens undergång. Men vad har egentligen hänt?

Ingenting

Klimatet på jorden är precis som det alltid har varit. Oberäkneligt och bortom all mänsklig kontroll. Så kommer det vara och så kommer det förbli. Det spelar ingen roll hur många datormodeller som programmeras för det är fysiskt omöjligt att modellera planetens klimatsystem. Att tiotusen byråkrater ska träffas i Köpenhamn för att bokstavligt talat bestämma jordens temperatur borde vara något som folk skämtar om men år 2009 är detta en fråga som står högst upp på den världspolitiska agendan. Det säger ganska mycket om hur klimatet helt fått världen att tappa förståndet.

Andreas Carlgren, lämna det här vansinnet därhän och börja arbeta med verkliga miljöproblem som vi kan göra någonting åt.

(Andra reaktioner på Climatescam, Vetenskapsbloggen)

Frivilligorganisationerna gillar klimatpolitik

Svante Axelsson, sektledare på Naturskyddsföreningen, har dragit ihop ett gäng representanter från svenska frivilligorganisationer till en debattartikel i dagens Svenska Dagbladet. Orsaken är naturligtvis Köpenhamnsmötet och de vill ha ett kraftfullt klimatavtal. Inget konstigt i det eftersom klimatpolitiken sprider miljarder och åter miljarder till allehanda organisationer, datormodellerande forskare och olönsamma energiprojekt som nämner klimatpåverkan i sina ansökningar om anslag och bidrag.

I artikeln refererar man till en rapport från Röda Korset som säger att vi redan nästa år kommer ha 50 miljoner klimatflyktingar. 50 miljoner! Rapporten, som är över 200 sidor lång, beskriver allehanda naturkatastrofer (som drabbat jorden i hundratals miljoner år). Att nu skuldbelägga människan för naturkatastrofer är både orimligt, ologiskt och desperat. Att det heller inte finns några som helst bevis för detta gör inte saken bättre. Den vanliga floskeln som vi alltid får läsa: "forskarna är eniga, experter menar och allting pekar på människan" hör hemma i papperskorgen. När det gäller alla påståenden om extrema klimatförändringar så finns det aldrig några empiriska bevis för människans skuld, bara uttalanden.

Problemet med Svantes och hans vapendragares tänkande är att de ser allting från fel håll. De tänker baklänges:

"Vi påminns ständigt om vikten av att världen kan enas om ett ambitiöst och rättvist klimatavtal i Köpenhamn om drygt en månad. Utmaningen är dubbel: avtalet måste innebära att utsläppen av växthusgaser snabbt börjar minska, samtidigt som miljarder människor måste ges en möjlighet att lämna fattigdomen och få bättre tillgång till mat, bostäder och energi."

Detta innebär i verkligheten att rika länder återgår till ett förindustriellt samhälle och den djupaste av fattigdom. De fattiga länderna, som är i desperat behov av billig (FOSSIL) energi, döms till döden direkt. När fokuset ligger på att minska utsläppen av koldioxid, som gör att det överhuvudtaget finns liv på den här planeten, och inte på verkliga problem så blir konsekvenserna ödesdigra. Nyckeln till minskad fattigdom, mat och bostäder är tillgång till energi. Om människor förvägras tillgång till energi så förvägras de också ett ökat välstånd.

Det enda dessa skribenter vill är att det ska klimatanpassas hit och dit i fattiga länder. En idé som är så verklighetsfrånvänd att man baxnar. Det dör miljoner och åter miljoner människor av Aids, orent vatten, malaria, tuberkolos och tusentals andra hemskheter. Är det då rätt idé att driva ner hela världen i fattigdom i någon slags utopisk tro att vi kan kontrollera temperaturen på en hel planet?

Tänk er att Svante och gänget begav sig ner till en fattig by i Afrika och fick känna hur det är att leva utan elektricitet, utan värme, utan rinnande vatten, utan mat, utan kylskåp, utan mediciner och utan hygieniska toaletter. Om de i samtal med byborna bad dem ranka problemen i deras vardag på en lista och sedan placera in koldioxid och klimat så skulle dessa två faktorer inte ens hamna på listan. Dom kämpar för sina liv och om vi låter Naturskyddsföreningen och andras omsorg om klimatet fortsätta så kan jag lova er att de får fortsätta kämpa för sina liv under en mycket lång tid framöver.

Det inbillade klimathotet måste vara det största bedrägeriet i mänsklighetens historia. Aldrig har så mycket människor engagerat sig i något som ingen kan göra något åt. Köpenhamnsmötet skulle lika gärna kunna handla om vilken temperatur vi vill ha på solen och vilka åtgärder alla länder måste vidta för att sänka solens temperatur. Varenda människa skulle naturligtvis skratta åt en sådan vansinnig idé men om de tänker några sekunder till så är det precis lika vansinnigt att tro att människan kan kontrollera klimatet.

2 grader!!! Nej 1,8 grader...arghhhh!!...

Svenska Dagbladet skriver att klimatförhandlingarna kärvar. Ja, det är inte konstigt eftersom människan inte kan förhandla om klimatet, lika lite som människan kan förhandla om solens energi eller om gravitationen. Men försök säg det till en makthungrig politiker som vill utöva mer makt och minska människors frihet.

Vår miljöminister Andreas Carlgren tycker det är viktigt att 2 grader Celcius-målet är viktigt att ha inom räckhåll...

Allvarligt talat, är det inte fler än jag som tycker det här har spårat ur för länge sedan?

Ska vi ha politiker som samlas i Köpenhamn för att bestämma vilken temperatur vi ska ha på planeten?

Det här är en enda stor fars.

I en perfekt värld skulle en liten komet slå ner i Köpenhamn under klimatmötet...

Klimatmötet i Köpenhamn och prostitution

Under det gångna klimatmötet i Köpenhamn så var det många av delegaterna som passade på att även "boka in möten" med prostituerade. Det känns ju fint...

Läs mer på Politiken.dk