Högre elräkningar i Sydney

Här är ett inslag från 2012 som tar upp höjda kostnader för el- och gas i Sydney, Australien. Visste inte om att Australien faktiskt har en Klimatförändringsminister. Smaka på den!

Den gröna omställningen kostar pengar och i slutändan är det vanligt folk som måste betala. Allt för att motverka ett hot som inte existerar annat än i politikers maktgalna huvuden.

Greenpeace gillar inte billig energi

Martina Krüger, energi- och klimatansvarig (?) på Greenpeace har skrivit en debattartikel i Expressen med anledning av Vattenfalls dåliga affärer, framförallt i Tyskland. Inget konstigt, det är ett statligt företag och statliga företag kan göra bort sig hur länge som helst eftersom politikerna alltid kommer rädda dem (Läs SAS).

Idag planerar Vattenfall att öppna fem nya brunkolsgruvor i Lausitz i östra Tyskland. Brunkol är det mest klimatskadliga av alla energislag. Bolaget håller just nu på att förbereda en ansökan för en av de fem nya brunkolsgruvorna, som Vattenfall vill ska producera 204 miljoner ton kol efter 2030, något som skulle orsaka lika många ton koldioxidutsläpp. Samtidigt har Europa ett långsiktigt mål att minska koldioxidutsläppen till i stort sett noll till 2050. För att Vattenfalls investeringar i brunkol överhuvudtaget ska bli lönsamma krävs att den nödvändiga klimatpolitiken för att hålla den globala temperaturökningen under 2 grader inte blir av. Det säger sig självt att sådan strategi sätter krokben för bolagets framtida lönsamhet och är oförenlig med klimatpolitiken.

Minska koldioxidsläppen till noll om bara 40 år? Verklighetsförankring tack. Och denna inbillade 2-gradersgräns trodde jag var förkastad för länge sedan. Det var ett tag sedan jag skrev på bloggen..

Nu när Vattenfalls galna fossilexpansion i Europa och katastrofköpet av Nuon är allmänt känt, och med klimathotet alltmer överhängande, är tiden kanske äntligen inne för Vattenfall att byta kurs. Men det kommer inte att ske utan att politiker tar sitt ansvar och en gång för alla lägger om Vattenfalls kurs mot 100 procent förnybar energiproduktion.

100 procent? Jo man tackar, för hur ser man egentligen på det mest miljövänliga alternativet för länder som saknar möjlighet till storskalig vattenkraft - kärnkraft?

Det Vattenfall behöver nu är en radikal omställningsplan. Greenpeace förslag för verklig riskminimering för Vattenfall är: sluta investera i ny kärnkraft och fossil energi, och ställ om till 100 procent förnybar energiproduktion. Fatta även beslut om en plan för att avveckla den smutsiga kolkraftsproduktionen innan 2030. Att besluta om att inte öppna några nya kolkraftsgruvor vore ett bra första steg.

Land efter land i Europa kollapsar nu på grund av politiker som skapade EU-monstret och EURO-monstret. Arbetslösheten skenar i Europa och folk har svårt att betala för sin överlevnad (mat, energi, sjukvård, utbildning). Då kommer Greenpeace fram ur klimatdimmorna och vill avveckla kärnkraften och kolkraften som grädde på moset. I stället ska vi smälla upp svindyra stillastående vindkraftverk och svindyra solpaneler. Elräkningarna har redan gått upp i hela Europa på grund av de rådande politiskt korrekta klimatsatsningarna. Lägger vi ner kolkraft och kärnkraften så kommer folks elräkningar stiga till himlen.

Men det är som vanligt med Greenpeace. Det finns ingen verklighetsförankring, det finns ingen förståelse för människors behov av billig energi för sin överlevnad och det finns ingen förståelse för vad saker och ting kostar att genomföra.

Richard Lindzen i debatt på Al Jazeera

Professor Richard Lindzen sitter i stolen i programmet Head to Head på Al Jazeera. Detta sändes den 20 juli 2013. Även Richard Dawkins har varit med i det programmet och det var rätt intressant, särskilt i "debatten" kring rimligheten i att en profet flyger till himlen på en bevingad häst.

Arktis is smälter - kostnad: 60 biljoner dollar! Ursäkta?

Forskare vid Cambridge och Rotterdam har dammat av gamla klimatmodeller som låg till grund för den absurda Stern-rapporten som kom för sju år sedan och kommit fram till att smältande isar i Arktis kommer leda till ökade metangasutsläpp, vilket kommer leda till kostnader på 60 biljoner dollar. Japp, 365 tusen miljarder kronor.

Fantastiskt vad man kan få fram genom att stoppa in en massa skit i en klimatmodell.

"– Havsbottnen har börjat värmas upp. Metangasen har hittills hållits på plats genom att temperaturen därnere har legat runt nollstrecket. Men nu är detta på väg att förändras", säger Peter Wadham, professor vid Cambridge Universitet.

I faktarutan till artikeln på SvD står det att metangas är en aggresiv växthusgas, ungefär som om det vore en aggressiv form av cancer. Den mest aggressiva växthusgasen alla kategorier är vattenånga...

Detta har prånglats ut via TT så samtliga Sveriges tidningar kommer ha med den här artikeln i sina webbupplagor och i papperstidningarna.

Update: Såg att Stockholmsinitiativet också skrivit om detta.

Professor Ian Plimer om klimatbluffen

Geologen Ian Plimer håller en kort presentation om klimatbluffen. Han har också skrivit boken Heaven and Earth: Global warming, the Missing Science.

Har uppvärmningen tagit en paus?

Brittiska MET Office påstår nu att den fruktade globala uppvärmningen tagit en paus - av naturliga orsaker. De anser kort och gott att världshaven absorberat uppvärmningen och dolt den för markbaserade temperaturmätningar. Detta kommer leda till att den långsiktiga trenden i uppvärmningen fördröjts med 5 till 10 år enligt MET Office. Hur man nu kan räkna ut det övergår mitt förstånd.

Andra faktorer som dolt uppvärmningen är vulkanutbrott de senaste 13 åren samt förändrad solaktivitet. 

Professor Rowan Sutton, Director of Climate Research vid Universitetet i Reading säger till tidningen Telegraph:

"Within the field we have taken for granted that there will be variations in the rate of warming, it is totally accepted and is no surprise ...[it] would correct to say that wasn't the message that we communicated more widely and that probably is a failing."

Källa: Telegraph

Intervju med skeptikern Anthony Watts

Intervju från förra hösten på PBS Newshour med Anthony Watts (Wattsupwiththat).

Därför ska du inte köpa Fairtrade kaffe

Colleen Haight har forskat i 10 års tid om konceptet med Fair Trade-kaffe. Visst har märkningen lett till en ökad medvetenhet hos västvärldens kaffedrickare men det är inte rätt väg att hjälpa fattiga kaffearbetare i andra länder. Det man i stället ska göra är att köpa premiumkaffe.

Nicola Scafetta: Climate Oscillations and their Solar/Astronomical Origin

Nicola Scafetta från Duke University håller ett kort föredrag med temat: "Climate Oscillations and their Solar/Astronomical Origin".

Willie Soons presentation om solens inverkan på klimatet

Willie Soon vid Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics håller ett kort föredrag med temat: "A Circum-Global View on Sun-Climate Variation" på Heartland Institutes klimatkonferens ICCC6.

Låter helt galet att påstå att solen har något med klimatet att göra men vad vet jag :)

James Delingpole på ICCC 6

The Heartland Institute arrangerade år 2011 deras sjätte internationella konferens om klimatförändringarna. Temat var "Restoring the Scientific Method". En av talarna var James Delingpole, författare och kolumnist för bland annat Times, The Spectator och The Daily Telegraph. Tyvärr litet dålig bildkvalitet men ljudet är det inget fel på.

Professor Bob Carter föreläser om "vetenskapen" bakom den så kallade globala uppvärmningen

Bob Carter från James Cook University i Australien har varit en frispråkig kritiker av klimatalarmismen under flera år. Hans frispråkighet har nu lett till att hans förordnande inte förnyats, i.e han fick förmodligen sparken. Läs mer om detta på JoanneNova och om ni vill se fler artiklar på Klimatbluffen om Bob Carter så klicka här..

Föreläsningen ovan är från juni 2011 och väl värd att se för er som inte känner till Bob Carter.

Christopher Monckton pratar koldioxidskatter på Alex Jones show