27 oktober 2010

Det damp ner en kommentar



Det dök upp en kommentar till min artikel "Johan Rockström - överdrifternas konung" idag. Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta.

"För det första så är bristen på elektricitet inte det största problemet i Afrika. De allra flesta människor struntar fullständigt om de har el eller ej hemma. De behöver mat, rent vatten, hygieniska toalettfaciliteter etc.

Har du varit i Afrika söder om Sahara någon gång? Om inte så kanske du skulle åka till något av de länder du tror dig veta någonting om.

Hur kan man vara så enfaldig att man tror att den bästa lösningen på allt är att utvecklingsländer går exakt samma väg som vi i västvärlden har vandrat? Kanske är det vi som skall lära någonting av deras sätt att leva? Det är inte de som bor i utvecklingsländer som står för koldioxidutsläppen, för kemikalieutsläppen, för skogsskövlingen etc. Det är vår del av världen och vårt ekonomiska system som gör det!

Om du förstod hur känsliga ekologiska system är och hur beroende olika organismer är av varandra så skulle du inte sitta och jäsa i din skepsis på det sätt som du gör. Rädsla för förändring är förståelig, men denna rädsla får inte förstöra livsvillkoren för oss, för framtida generationer, för djur, för växter etc."

------------------------
1. Bristen på elektricitet är ett gigantiskt problem i Afrika. Det är bara att sätta sig in i en situation i Sverige, låt säga i Stockholm, och se vad som skulle hända om vi stängde av all elektricitet i 24 timmar. Konsekvenserna skulle bli katastrofala.

2. Folk behöver mat, javisst, men med elektricitet skulle människor kunna förvara mat i ett kylskåp och också tillaga den utan att behöva göra eld av avföring från kreatur - inomhus. Just eldning vid matlagning inomhus skördar ohyggligt många människoliv världen över och är en starkt bidragande orsak till tuberkolos och lungsjukdomar hos fattiga människor.

3. Folk behöver rent vatten, javisst. Men vad ska driva reningsverken som gör vattnet drickbart om det inte finns elektricitet?

4. Jag har inte varit i Afrika söder om Sahara men betyder det per definition att jag inte kan veta någonting om människors livssituation där? Det går faktiskt att läsa sig till väldigt mycket kunskap och dessutom se tv-reportage, debatter och dokumentärer för att bilda sig en uppfattning om hur människor har det i andra länder.

5. Vi i västvärlden har gjort en resa på relativt kort tid som höjt levnadsstandarden så enormt att det är svårt att greppa. Det var inte särskilt länge sedan i stort sett hela planeten levde i den svåraste av fattigdom. Tack vare industrialiseringen och människans uppfinningsförmåga har vi lyckats skapa ett välstånd som var helt otänkbart för några hundra år sedan, om inte kortare tid. Har våran väg till välstånd varit en skimrande och glad historia? Inte alla gånger men fördelarna av att vi gjort resan överstiger nackdelarna med råge.

6. Fattiga länder står inte för några större delar av utsläppen men det är inte ett problem. Problemet är fattigdomen. Vårt "ekonomiska" system (kapitalism) har höjt vår levnadsstandard radikalt men i fattiga länder finns det i stort sett ingen kapitalism alls. Det finns däremot korrupta politiker som anammat alla politiska lösningar förutom just kapitalism. Privat äganderätt, ett fungerande rättssystem, frihandel, mänskliga rättigheter, demokrati och yttrandefrihet lyser för det mesta med sin frånvaro i fattiga länder. Att miljöorganisationer och klimatkämpar är emot kapitalism är en kolossal paradox men det beror främst på att ytterst få av dem förstår vad kapitalism egentligen innebär. Allt vi använder i vår vardag är tillverkat av ett kapitalistiskt företag men det är det få som verkar erkänna.

7. Vad kan vi lära oss av att inte ha rinnande vatten, ingen toalett, ingen elektricitet, inga mediciner, ingen infrastruktur, inget rättssystem, ingen demokrati, inga företag, inga jobb och ingen frihet? Det var inte bättre förr. Det fanns ingen gyllene tid då alla hade det bra utan att en massa onda kapitalister drog igång den industriella revolutionen. Folk hade det rent ut sagt för jävligt förr i tiden. Tyvärr har på tok för många människor det alldeles för jävligt på jorden år 2010 men om man är av den övertygelsen att de kommer få det bättre genom att den rika världen ska få det sämre så får man nog förklara sig.

8. Och nej, jag är inte rädd för förändring. Det jag är rädd för är att denna förändring, läs omställning, kommer få allvarliga konsekvenser främst för de människor som har det allra värst. I stället för att vi arbetar för att ta itu med verkliga problem så läggs allt fokus och horribla resurser på att lösa ett klimatproblem som för det första inte existerar och för det andra inte går att göra någonting åt överhuvudtaget.

9. Att jag är skeptisk är bara en sund inställning. När politiker världen över samlas och BESTÄMMER vilken temperatur vår planet ska ha så blir jag VÄLDIGT skeptisk.

26 oktober 2010

Vestas gör storvinst - sparkar 3000 anställda



Vestas gjorde ett rörelseresultat på 185 miljoner euro för tredje kvartalet i år. Samtidigt ska de lägga ner fabriker och göra sig av med 3000 anställda, främst i Danmark.

Jag undrar vad som skulle hända med företaget om de fick agera på en fri marknad som präglades av en total frånvaro av statliga subventioner. Vestas skulle förmodligen inte finnas till. Jag har mycket svårt att tro att en entreprenör skulle lyckas sälja in den här energiformen på en fri marknad såvida inte han eller hon skulle ha en så pass lönsam produkt att en vinst var möjlig.

Vindkraftsbranschen existerar enkom på grund av statliga subventioner just därför att alla vet att det inte går att få lönsamhet med den här produkten. Som vanligt får skattebetalarna stå för notan när politikerna vill dunka varandra i ryggen på något internationellt klimatmöte och skryta över hur just deras land "ställer om" till grön energi.

Jag såg ett inslag på nyheterna om den kommande, förmodligen kalla vintern, och vad som skulle hända med elpriserna. Allt fokus låg på huruvida våra kärnkraftverk skulle vara i drift eller inte. Tänk er scenariot där vi inte har några kärnkraftverk som kan hålla oss varma under vintern. I stället har vi vindsnurror från Vestas...

Verkligen lyckad omställning!

Skeptikern pratar med en Greenpeaceaktivist



Idag sprang jag på ett gäng aktivister från Greenpeace som var ute för att värva nya medlemmar. En av tjejerna inledde ett samtal med mig och frågade om jag kände till organisationen. Eh, japp... vad som sedan följde var en diskussion om klimatet eftersom jag tyckte det var tragiskt att Greenpeace lagt allt för mycket fokus på klimatbluffen när det finns vettigare saker att arbeta för.

Jag ska inte återge hela diskussionen eftersom det var mer som att lyssna på en person som läste upp propagandan som vi matats med i åratal nu. Temperaturen har gått upp, koldioxid, permafrost, omställning och så vidare.

Jag påpekade det faktum att temperaturen stiger innan koldioxiden i atmosfären men det och mina övriga argument möttes av döva öron. Men, nu till det roliga!

Frågade henne om hon visste hur många procent koldioxid det finns i atmosfären.

Hon svarade: "Mellan 30 och 40 procent."

Jag upplyste henne om att det är 0,039 procent.

Hon svarade: "Ja men det är ändå jättemycket."

Jag suckade, avslutade diskussionen och bad henne gå hem och läsa på eftersom hon inte har en aning om vad hon pratar om.

Ännu ett bevis på att kritiskt tänkande inte lärs ut i den svenska skolan längre.

Vad säger ni läsare, har ni hamnat i en diskussion med någon miljöaktivist?

16 oktober 2010

Kostsam vindkraftspark i Storbritannien



Vindkraften kostar enorma summor och i en brittisk rapport framgår att den är 90 procent dyrare än kolkraft och 50 % dyrare än kärnkraft. Pengarna tas i naturlig ordning från skattebetalarna. Hade vindkraft varit en lönsam produkt hade den fria marknaden tagit fram den för länge sedan men eftersom det mer handlar om politisk prestige än omtanke om miljön så får det kosta vad det kosta vill.

Läs mer på Telegraph.

Saabs tyngsta miljöargument



Bilar släpper ut en massa farliga ämnen men biltillverkarna fortsätter miljöprofilera sina nya modeller med utsläppsnivåer av något som är helt ofarligt för både människor och miljö.

(Klicka på bilden för en större version)


15 oktober 2010

Ny dokumentär med Björn Lomborg



Björn Lomborgs bok "Cool it" har filmatiserats, om nu det är rätt ord, och vad som väntar är en till synes rätt intressant dokumentär. Jag håller med Björn Lomborg i det mesta men det jag tycker är konstigt är att han köpt hela idén med klimatbluffen. Han verkar vara lika övertygad som Al Gore om att jorden går under. Hans förhållningssätt är dock att vi borde prioritera andra saker först och om vi ska bekämpa denna inbillade uppvärmning och dess skadeeffekter så finns det långt mer effektiva sätt än att byta ut glödlampor.

11 oktober 2010

Tropiska sjukdomar - snart i Sverige



Mot bakgrunden av att Sverige hade den kallaste vintern på 30 år så har en radda forskare samlats vid Karolinska för att prata om tropiska sjukdomar som kan komma att bli allt vanligare om temperaturen fortsätter stiga. I vanlig ordning så kommer allt i princip att gå åt helvete om detta får fortsätta. (Dagens Medicin) Att ett varmare klimat har oerhörda positiva effekter kanske inte får diskuteras, vad vet jag.

Samma dag som KI-kongressen arrangerades körde Expressen den här löpsedeln:


Utan att ha några som helst vetenskapliga belägg att backa upp mig så gissar jag att kyla kommer att skörda långt fler dödsoffer i Europa än tropiska sjukdomar i framtiden.

Köttfri måndag



Idag är det måndag men inte vilken måndag som helst. Det är en köttfri måndag. Dagen till ära åt jag fläskfilé!

Ju fler vegeterianer - desto mer kött till mig, som jag brukar säga.

Metro har intervjuat en kille med kofta och otvättat hår (miljöpartist?) som tipsar om att man kan byta ut korven i en stroganoff mot tofu...


7 oktober 2010

Nobelpriset hyllar människans uppfinningsrikedom *



(* Dock inte Fredspriset och Ekonomipriset alla gånger...)

Nu börjar pristagarna till årets Nobelpris utses och det är alltid lika fascinerande vilka upptäckter som gjorts och hur dessa har gynnat mänskligheten. Vissa upptäckter och genombrott gjordes för decennier sedan och andra har bara några år på nacken. Det är inte alltid så lätt att begripa detaljerna av en upptäckt men när man väl får läsa och höra om på vilka sätt den fått användbarhet så förstår man hur betydelsefull den är.

Det absolut mest värdefulla vi har för att tackla olika sorters problem är vår förmåga att tänka och vår ständiga strävan att hitta lösningar. I klimatdebatten tycker jag det finns alldeles för lite tillit till människans uppfinningsrikedom. Vi ska hela tiden ställa om, avveckla, stänga ner, minska, upphöra och trycka på stoppknappen trots att det skulle ha förödande konsekvenser för människans överlevnad.

Att fokuset ligger på klimatet, något som människan överhuvudtaget inte råder över, är djupt tragiskt. Fokuset borde ligga på problem som vi kan göra någonting åt. Miljö är definitivt ett oerhört viktigt område men vi måste alltid sätta saker i relation till varandra och i ett större perspektiv. Ska vi satsa X resurser på att rädda några isbjörnar, som kanske inte är hotade alls, i stället för att satsa Y resurser på malariabekämpning? Vi kan inte lösa alla problem samtidigt och vi har inte obegränsade resurser till vårt förfogande.

Om vi stänger ner kolkraften och kärnkraften, som många vill, vad blir konsekvensen då när vi vet att vi inte har några alternativ som direkt kan ersätta dessa energikällor?

Jag är övertygad om att människan kommer hitta på nya material, nya energikällor och ännu renare tillverkning av produkter. Men tills dess så kan vi inte börja ställa om, som de gröna gärna uttrycker sin avveckling av det moderna samhället. Om människan ska överleva och uppnå ett sådant välstånd som gör forskning och vidareutveckling möjlig så krävs det tillgång till billig energi, transportmöjligheter och infrastruktur. Att genomföra de föreslagna drakoniska klimatåtgärderna är som att dra undan mattan för framtida uppfinningar och vilka tjänar på det?

Jo men nu är det så här, säger en miljökämpe till mig, vi kommer att avsätta resurser för grön teknik som kommer rädda mänskligheten. Miljövänner är som bekant alltid experter på att avsätta resurser men de bekämpar just den industriella verksamhet som SKAPAR resurserna åt dem i första taget.

Hur som helst...

Ja, några hundra miljoner, kanske någon miljard hit och dit satsas på grön teknik (läs: vindsnurror som står stilla). Vad gör det för nytta när EU slösar bort över 500 000 000 000 kronor årligen på det groteskt miljöförstörande jordbruksstödet? Tänk tanken att denna lilla slant satsades på något vettigt.

Vart vill jag komma? Jo, ha lite tillit till människans förmåga att tänka. Saker och ting kommer att ordna sig. Om ni undrar varför det tar sådan tid så beror det helt och hållet på våra kära politiker som slösar bort våra resurser och ständigt sätter käppar i hjulen var helst de sätter sina klor.

5 oktober 2010

Sony drar sig ur 10:10-kampanjen


Det lilla handelsbolaget Sony drar sig ur den makabra 10:10-kampanjen, som nu har fått benämningen SPLATTERGATE. Aldrig har väl ett sånt bra ord myntats i historien! :)

Sony stödjer dock målet med 10:10, dvs att vi ska minska våra utsläpp av den dödliga och starkt frätande giftgasen koldioxid med 10 procent.

3 oktober 2010

Koldioxiden släpar efter temperaturen med 600 år


Hittade det här korta och informativa inslaget om klimatforskning där Dr Willie Soon medverkar. Tog en skärmdump nedan som visar att koldioxiden i atmosfären stiger hundratals år efter temperaturen, vilket falsifierar allt man får läsa och höra om klimathotet. Konsensus i media, hos politiker, miljöorganisationer och företag är att sambandet är det omvända. Det är alltså människans koldioxidutsläpp som höjer temperaturen - något som det inte finns några som helst belägg för.

Märk väl att Al Gore använde samma kurva som ni ser nedan i "En obekväm sanning" för att illustrera sitt omvända samband. En riktig praktlögn som belönades med både Oscar och Nobelpris.



Nu har det verkligen slagit slint


Ni får ha överseende om jag slänger upp grejer som ni redan har sett men det här var det första tipset jag fick (Tack: Snowroller).

En klimatkampanj där det första man får se är barnhuvuden explodera och filmen är regisserad av Richard Curtis av alla människor. Nu har jag inte följt klimatdebatten på ett tag men det känns som om det råder en viss desperation i koldioxidlägret. Med finanskris, massarbetslöshet och terrorhot - plus en svinkall vinter i stora delar av världen tidigare i år, så är väl klimatet det sista folk oroar sig för.

Att det inbillade klimathotet för eller senare skulle resultera i en film där huvuden på skolbarn sprängs i luften borde rimligtvis få fler att ifrågasätta det här tramset.

31 mars 2010

Det första (och sista?) kolkraftverket i Afrika



Afrika, en kontinent där hundratals miljoner människor saknar elektricitet, ska förhoppningsvis kunna ta ett viktigt kliv framåt i utvecklingen i och med byggandet av det första kolkraftverket. Välståndsutveckling och människors överlevnad är dock inte något som miljövännerna håller varmt om hjärtat. De protesterar naturligtvis mot detta och framförallt mot att Sydafrika ska kunna få de nödvändiga lånen för att finansiera projektet. Kolkraftverket kommer bland annat släppa ut det livsfarliga ämnet koldioxid...

Och klimathysterikerna pratar gärna vitt och brett om hur de värnar om jordens fattiga. Vilket bedrägeri.

30 mars 2010

Världsnaturfondens sjukliga fixering vid isbjörnar



Såg den här bannern högst upp på Dagens Nyheters hemsida. Världsnaturfondens medeltidskampanj var tydligen bra för isbjörnarna... så nu kan fler bli faddrar åt ett rovdjur.

Jag vill bli fadder åt en myra. Vilken organisation kör det upplägget?

Satans välstånd!



Miljöhistorikern Sverker Sörlin intervjuas i tidningen Konsult.

Ja, vi får helt enkelt stoppa välståndsutvecklingen på direkten. Eller vänta, nu är det snart påsk så det får bli nästa vecka efter skidresan i Åre med familjen...

Klimatvansinnet är verkligen tillbaka med full kraft.

28 mars 2010

Firades Earth Hour på våra sjukhus?



Världsnaturfonden är ju som bekant en organisation som drabbats av totalt hjärnsläpp och ingen kunde väl undgå deras hyllning till mörkret igår kväll. Jag undrar om Idiot Hour firades på de svenska sjukhusen? Någon som känner till en förlossningssal som släckte ner, en neonatalavdelning som släckte ner eller en akutmottagning som släckte lamporna i operationssalen?

Varför inte? Vi måste visa politikerna att vi menar allvar. Klimatmålen skall uppnås. Fossila bränslen ska fasas ut och ersättas med ... (fyll i valfri imaginär energikälla här)... Det här med elektricitet är en lyx som vi har haft alldeles för länge!

2010 SKA bli året då vi en gång för alla återgår till den era i människans historia som minsann var klimatsmart.

MEDELTIDEN

(som för övrigt beskrivs som The Dark Ages på engelska)

25 mars 2010

Protester i Frankrike - lydnad i Sverige



Bloggläsaren Annika tipsade mig om Frankrikes beslut att inte införa någon koldioxidskatt eftersom det franska folket hotade med omfattande strejker. Den franska presidenten vill inte äventyra franska företags konkurrenskraft genom införandet av skatten. En mening i artikeln på Telegraph stack verkligen ut:

"Medef, France's business lobby, said the demise of the carbon levy was a "relief". The tax would have been €17 a tonne compared to around €100 in Sweden, but business feared that this would creep up over time."

En femtedel så hög skatt som i Sverige och folk hotar med strejker!! I vårt kära land lunkar vi på som vanligt...

Om franska politiker oroas över deras företags konkurrenskraft så är jag MYCKET oroad över SVENSKA företags konkurrenskraft.

Men ioförsig, när vår basindustri, som utgör grunden för vårt välstånd, numera beskrivs i termer av klimatbovar, så kanske det är bäst att vi ligger ner hela rasket och jobbar i offentlig sektor i stället. Det är ju där Mona Sahlin vill satsa om hon vinner valet i september. Pengarna som finansierar jobben i offentlig sektor kommer ju som bekant inte från Sveriges exportindustri utan från himlen...

23 mars 2010

Rockström strikes back


Snowroller tipsade om Johan Rockströms senaste debattartikel i Aftonbladet. Samma gamla smörja som vi hört till leda de senaste åren.

"Det är svårförståeligt varför skeptiker så hårdnackat vill hålla oss kvar i en fossil återvändsgränd, när vetenskap och förnuft pekar på behovet av en fundamental förändring mot en hållbar framtid."

Vetenskap och förnuft? Hahahahahahahaha!

Datormodeller och makthungriga människor snarare...

Som sagt, det är viktigt att paniken upprätthålls. Gud förbjude att någon skulle börja ifrågasätta Rockströms fabricerade klimathot för då skulle väl anslagen tas bort och karln bli utan jobb.



Earth Hour-träning



Såg på Aftonbladet att man kan träna inför Earth Hour och släcka ner hela sajten. Det går tyvärr inte att släcka ner sajten för alltid...

22 mars 2010

Vindkraftsbolagen når inte börsen



Läste på DI att vindkraftsföretaget O2 inte lyckats få tillräckligt många intressenter för sin börsintroduktion. På Avanza var det tydligen bara 3 av 300 000 kunder som anmält intresse (?). Det verkar även som om övriga vindkraftsföretag kommer överge sina börsintroduktioner pga bristande intresse.

Konstigt? Nej. Eftersom hela branschen endast existerar tack vare statliga subventioner så förstår folk att när subventionerna plockas bort så kommer samtliga vindkraftsbolag gå i konkurs och deras satsade pengar gå förlorade.

Men om nu AGW-sidan har sådant brett stöd i landet så borde väl dessa börsintroduktioner övertecknas flera gånger av ivriga klimatengagerade svenskar som vill rädda isbjörnar. Men det är väl som vanligt:

"Självklart kära politiker, satsa på vindkraft och tjofaderittan, bara jag själv slipper betala"...

20 mars 2010

Mycket gnäll på elbolagen - lite gnäll på staten



Väldigt många svenskar har blivit tvungna att begära anstånd för sina elräkningar i vinter eftersom de blivit otroligt mycket högre pga kylan.

Att nästan 40 procent av elräkningen består av skatt är ett faktum som få verkar känna till. Staten har ju till och med lagt på mervärdesskatt på energiskatten!

Ovan ser ni en bild som visar hur skattesatsen ökat de senaste 30 åren. Från 3 procent i slutet på 70-talet (då Sverige var ett av världens absolut rikaste länder...) till 35 procent i början på januari 2009.

När jag själv kollade på min elräkning i vintras (den rörliga delen) så var skatten hela 57 procent så jag vet inte riktigt hur statistiken ovan (från Ekonomifakta) har räknats ut. Möjligen har den räknat in nätavgiften, vilket gör att skattesatsen sjunker sett till den totala elkostnaden.

Som vi alla vet är användandet av energi ondska i dess renaste form så räkna med kraftiga skattehöjningar de kommande åren. Att subventionera vindkraftsmonstren i Norrland kommer kräva skattesatser som får dagens 57 procent på elräkningen att blekna i jämförelse.

Problem med Blogger

Blogger har strul med kommentarfunktionen om någon undrar varför deras kommentarer godkänns väldigt sent. Ibland måste jag också klicka 10 gånger för att en kommentar ska godkännas.

I år har antalet spamkommentarer ökat kraftigt och jag måste radera mellan 5 och 10 stycken spamkommentarer om dagen! En avgörande anledning varför jag måste moderera era kommentarer.

18 mars 2010

Den gröna polisstaten rycker närmare


När man ändå är inne på Effekt Magasins verklighetsfrånvända idéer. Nu har dom lyckats vara med och arrangera ett riksdagsseminarium om personliga utsläppskvoter.

Jonstad, Rockström, Klimataktion, Naturskyddsföreningen, Tällberg Foundation mfl ska hålla låda och diskutera hur människors liv ska kunna kontrolleras och sanktioneras ända ner på koldioxidutsläppsnivå av staten.

Om den gröna polisstaten ska kunna införas, vilket är det yttersta målet för klimattroende, så måste människans frihet begränsas kraftigt. Hur många vill rösta för politiska åtgärder som minskar människors frihet?

Bara att komma på tanken på personliga utsläppskvoter är obegripligt. Att dessutom anordna ett legitimt riksdagsseminarium om denna vansinniga idé är än mer obegripligt. Jag hoppas bara att folk börjar komma till insikt om vad den här globala klimathysterin egentligen går ut på. Det handlar inte om något värnande om jordens klimat. Det handlar om att införa ett samhälle där människan frihet och rätt till sitt eget liv ska underordnas naturen och underordnas en global grön polisstat. Om människorna bakom det här seminariet, mot förmodan, lyckas införa individuella utsläppskvoter så går vi en mörk mörk framtid till mötes.

(Tips: Climatescam)

17 mars 2010

Kvinnor - nu också ett hot mot klimatet



"Ytterligare ett spår i befolkningsdebatten är jämställdhetsfrågan. Fortfarande dör varje år en halv miljon kvinnor i samband med förlossningar. Undersökningar visar att om de som vill får tillgång till preventivmedel skulle inte bara fler kvinnor få makt över sina egna liv och kroppar. Det skulle också vara ett långt mer kostnadseffektivt sätt att minska utsläppen av växthusgaser än att till exempel satsa på högteknologiska projekt."

Plockat från artikeln "Vi är för många" på Effekt Magasins blogg.

Skribenten är dessutom en kvinna!

Att AGW-sidan är människofientlig vet vi sedan tidigare men att man nu beskriver fattiga kvinnors barnafödande i termer av växthusgaser och klimathot är fullkomligen makalöst. Ingenting förvånar mig längre.

14 mars 2010

Klimatalarmistisk propaganda förbjuden i Storbritannien



Läs mer på Timesonline om den statliga propagandan kring det inbillade klimathotet.

Den förvirrade ungdomen



"A Safer Climate" är tydligen det viktigaste för mänskligheten enligt den här ungdomsrörelsen från Australien.

You need to sort out your priorities...

Det gröna hatet mot människan



Nu har debattörerna vaknat till liv igen efter vinterns köld.

"Med dagens födelsetal är vi snart 134 000 miljarder" skriver ett gäng engagerade fina människor på DN Debatt.

Vi glömmer bort alla problem som drabbar människor. Det stora problemet är ju MÄNNISKANS blotta existens...

12 mars 2010

När staten får prioritera



Bruten fot? Var god ta ett könummer till den statligt drivna sjukvården.

Samtidigt som Åke inte får någon vård så läser jag att staten ska satsa tiotals miljarder kronor på vindkraftverk i Norrland. Vindkraftverk som varken behövs eller efterfrågas av vanligt folk.

Så kära läsare, gå försiktigt idag så att ni inte ramlar och bryter foten. Om den behöver opereras så blir det nog lagom till midsommar.

11 mars 2010

IPCC-granskningen är ett PR-jippo



Nu ska den korrupta IPCC-panelen utsättas för en granskning. Hahaha!

(min fetmarkering)

"Gruppen, som ska vara klar med sin granskning i augusti, kommer inte att utreda om fakta som presenterades i den kritiserade rapporten var korrekt eller missledande. Istället ska man komma med rekommendationer för att säkerställa att kvalitetskontrollen är bättre till nästa rapport, som ska presenteras 2014."

I augusti är ordningen återställd och IPCC kan fortsätta sprida sin dynga över jordens politiker. För nu spelar det ju ingen roll vilken forskning som kommer fram som visar att IPCC:s alarmistiska scenarier är falska, granskningen är gjord och IPCC rentvådd.

Vilket jävla skämt.

Lägg ner IPCC för gott



Nils Lundgren och Marian Radetzki skriver i en debattartikel på Newsmill att de vill lägga ner IPCC. Gott så.

Men de vill ersätta den gamla panelen med en ny panel!

Allvarligt talat, vi behöver inga mer paneler som ska syssla med klimatet. Jordens klimat skiter fullständigt i människans klimatpaneler. Ja ja ja, människans industriella aktiviteter påverkar klimatet. (Bäst att skriva det så att inte förnekargranater börjar skjutas mot bloggen.) Men vår påverkan är så astronomiskt liten jämfört med naturens och universums krafter att det bara är ett slöseri med tid, pengar och resurser att försöka anordna stormöten där politiker ska bestämma optimal planettemperatur.

Klimat ut - miljö in. För miljöproblem har vi gott om och till skillnad från klimatet så är miljön något vi kan och bör ta hand om så gott det går. Så länge människoliv inte offras (DDT-förbud...) för att västerländska miljövänner ska sova gott om natten.

(Artikeltips: Climatescam)

7 mars 2010

Maria Wetterstrand om klimatskeptiker



Expressens kvinnliga krönikörer har utsett Maria Wetterstrand till årets kvinna. Följande är plockat ur intervjun:
___________________________
Expressen: Även Al Gore har förstås hänt. Och även om klimathotet är något ojämförligt negativt, så har det givetvis verkat till er fördel. Men nu hävdas det att människan inte kan påverka det globala klimatet och skeptikerna börjar få luft under vingarna.

Wetterstrand: Det finns egentligen ingenting att bygga den där tilltagande klimatskepsisen på och jag tror inte heller att den kommer att få något långsiktigt fäste. Huvudspåret ligger fas.

Det finns även dom som säger att nu när det varit så kallt så länge kan det väl inte finnas några klimatförändringar. Just här i Sverige är det kallt, ja! Min syster var i Colombia under vintern och där var det varmare än normalt. Man kan inte stirra sig blind på en plats på jorden och dra slutsatser som gäller hela det globala klimatet.

Expressen: Men vore det inte underbart om klimatskeptikerna hade rätt?

Wetterstrand: Det vore väl jättebra men så är det inte, tror jag, och det vore otroligt dumt att driva politik utifrån tron att klimatförändringarna inte finns. Men om det nu skulle vara så, mot förmodan, att den stora majoriteten av forskarna har fel, och vi råkar skapa ett hållbart samhälle av fel anledningar, så ser inte jag det som det största problemet på den här planeten.
___________________________

Okej, så det finns INGENTING att bygga skepsisen på?

Som sagt, politikerna har investerat hela sin tankevärld på klimatbluffen och det är inget de släpper i första taget. Det spelar ingen roll hur många Climategateavslöjanden som kommer radas upp framöver, Maria kommer inte vika en tum från tron att jorden går mot sin totala undergång. Det värsta är att väljarna tycks tro mer och mer på Maria...

6 mars 2010

Earth Hour - en hyllning till Nordkorea



Jahopp, nu börjar klimatdrevet så sakteliga dra igång igen. Världsnaturfonden, som förr i tiden arbetade för att rädda utrotningshotade djur om jag inte minns fel, vill nu släcka ner hela planeten en timma - FÖR KLIMATET.

Som jag skrivit tidigare i flera artiklar så finns det ett land som redan kör Earth Hour 8760 timmar per år, det vill säga dygnet runt 365 dagar om året.

Nordkorea.


Och jag vet inte hur många miljarder människor som saknar elektricitet men det är ju ett mindre problem i sammanhanget. Det viktiga är att nu ska alla vi som har det bra dunka varandra i ryggen, ta varandra i händerna och vara stolta över hur engagerade vi är, vilka uppoffringar vi gör och poängtera att vi verkligen gör skillnad, vi är verkligen riktigt fina människor som bryr oss om och värnar planetens bästa...

Jag börjar tröttna på temperaturgrafer



En bloggläsare tipsade om SMHI:s senaste brasklapp: Trots kall vinter så blir klimatet varmare.

Skam den som ger sig. Om SMHI:s huvudkontor skulle begravas av ett två kilometer högt istäcke så skulle det ändå finnas en tomte där inne viftandes med en temperaturgraf: "Klimatet blir varmare".

Och vad hände med lite perspektiv på den här frågan? En temperaturgraf som visar upp 140 års temperaturer betyder ju ingenting. Vi saknar fortfarande tillförlitlig data för de resterande fyratusenfemhundramiljoner åren. Så låt de sista ljuva åren, bli de bästa i vårt liv....

Urban Heat Island-effekten, är temperaturdatan korrigerad för detta? Sverige 1860 är ju inte direkt jämförbart med Sverige 2010.

Och vem bryr sig egentligen i sitt vardagliga liv om temperaturen? Vi anpassar oss precis som vi alltid har gjort. Vi kan klaga över att det är kallt, varmt, mulet, regnigt, soligt, rått eller blåsigt men det är ju ändå ingenting vi kan göra något åt. Det är bara att gilla/hata läget och gå vidare.

"Årsmedeltemperaturen 2009 i Sverige blev 0,5-1,5 grader över det normala" skriver SMHI.

Det finns inga "normala" temperaturer, än mindre ett "normalt" klimat. Vem definierar vad som är normalt? För 12000 år sedan var Sverige täckt av is men nu är det i princip isfritt. Är klimatet normalt nu eller var det normalt då?

Så om ni pratar med någon som påstår att klimatförändringarna/temperaturökningen sker fortare, accelererar, är värre o.s.v så fråga vad denna slutsats baseras på.

Politiskt hyckleri




Att leva som man lär gäller inte politiker. Tänk på det när Ohly och dom andra vill tillskansa sig mer makt över våra liv.

Be afraid, be very afraid



Läste detta idag och blev direkt illamående. Nu kommer väljarbarometrarna stå som spön i backen ända till Mona (gud förbjude) tar över i september. Måtte folk komma till insikt och inse konsekvenserna om Wetterstrand/Eriksson får ministerposter.

2 mars 2010

Rör mitt kött och du dör!



Så var det dags igen, en vänsterpartist (och märkligt nog en folkpartist?) vill införa en köttskatt därför att "köttindustrin utgör ett av de största hoten mot vårt klimat". I brist på tid för att framställa sakliga motargument till denna sinnessjuka idé säger jag till de båda skribenterna:

DRA ÅT HELVETE!

1 mars 2010

Climategate - Phil Jones i förhör



Phil Jones ställdes till svars i England i dag med anledningen av Climategate.

"Prof Jones today said it was not 'standard practice' in climate science to release data and methodology for scientific findings so that other scientists could check and challenge the research."

Hoppsan, forskar om klimatet så håller man siffrorna och rådatan för sig själv så att den kan undgå granskning. Sedan skickar man allt till IPCC, IPCC skickar det vidare till världens politiker, politikerna skickar det till media och sedan har vi en global hysteri som saknar motstycke i människans historia.

När väl granskningen av världens temperaturdata kommer igång så kommer det här korthuset att rämna fortare än kvickt. När korthuset har rasat ihop så bör den första åtgärden vara att frånta IPCC och Al Gore Fredspriset. Den största blundern i Nobelakademins historia.

Update: Propagandacentralen TT har skrivit om detta också...

Al Gore efterlyst



Al Gore passade på att gå under jorden samtidigt som iskylan lade sig över norra hemisfären i december förra året. Jag undrar var Nobels fredspristagare håller hus.

Andreas Carlgren - ger dig vingar!



I brist på nyhetsstoff har Expressen lyckats ta reda på att Sveriges miljöminister Andreas Carlgren gjort 53 flygresor förra året, bland annat två stycken till väckelsemötet i Köpenhamn i höstas. Orka bry sig.

Det intressanta är, och nu kommer vi tillbaka till det paradigmskifte jag skrivit om tidigare, är följande mening i artikeln (min fetmarkering)

"Flyg påverkar klimatet negativt genom utsläpp av koldioxid, kväveoxider, partiklar och vattenånga."

Nämen se där! Till och med vattenånga fick komma med på ett hörn! Växthusgasen numero uno!

Regeringen försvarar dock Carlgrens flaxande och poängterar att de klimatkompenserar varje resa. I klarspråk. För varje resa Andreas Carlgren gör så slösar vi bort lite extra skattepengar som grädde på moset. Hela 3,8 miljoner kronor togs av skattebetalarna och hamnade i den globala bedrägerikarusell som planterar träd och annat för att västvärldens bemedlade politruker ska sova gott om natten.

Samtidigt skär staten ner på kafferansonen för våra äldre. Undrar hur många koppar kaffe man får för 3,8 miljoner?...

26 februari 2010

Iceberg - full ahead!



Aftonbladets klimatkatastrofredaktion (som nu börjat intressera sig för kallare klimat?) har upptäckt att ett isberg brutit sig loss utanför Antarktis, ett isberg lika stort som LUXEMBURG, ett isberg som enligt forskare kan kyla ner JORDEN!... ARGHHH!!!! Gud hjälp oss!!

Isberget är 2 550 kvadratkilometer stort till ytan.

Antarktis är 14 000 000 kvadratkilometer stort till ytan.

Isberget som kan kyla ner jorden utgör alltså 0,02 procent av Antarktis.

Jag tycker mig se ett samband:
  • Koldioxid som utgör 0,038 procent av atmosfären VÄRMER UPP HELA JORDENS KLIMAT.
  • Ett isberg som utgör 0,02 procent av Antarktis KYLER NER HELA JORDENS KLIMAT.
Allvarligt talat. Dags att knapra på lite isbergssallad på kvällskvisten.

Climategate - memorandum från brittiska parlamentet



Ett memorandum med anledning av Climategate har publicerats på brittiska parlamentets hemsida.

(Tipstack: Labbibia)

Nytt lågvattenmärke från AGW-lägret



"De urkonservativa lever i förnekelse" skriver Eva Franchell i en pinsam artikel i lika pinsamma Aftonbladet. Maggie på Climatescam får en rejäl känga eftersom hon skrivit debattartiklar i Världen Idag och den tidningen har kopplingar till Livets Ord...och ja, när man inte har mycket att komma med så får det bli personangrepp.

(Tipstack: Klimathotet)

21 februari 2010

Hjälp mig förstå poängen med ekologiskt



Var och handlade mat idag på min lokala ICA-butik. Vi har alla läst om hur populärt det är att handla ekologiskt, något som lett till att var och varannan produkt nuförtiden även finns i ekologisk tappning.

Ovan är en bild på "vanliga" bananer.

Nedan ser ni en bild på ekologiska, eller "superekologiska" som ICA kallade dem. INPLASTADE.


Och så var det med flera andra grönsaker i ekologisk tappning. Inplastade.

Om vi antar att ekologiska grönsaker ska vara bättre för miljön. Hur stor blir egentligen den miljömässiga nyttan av att de sedan måste plastas in?

Här i Stockholm så är det självklart trendigt att handla ekologiskt men jag undrar lite över följande:

  • Hur har man råd att köpa ekologiskt i långa loppet med tanke på de klart högre priserna?
  • Kan folk känna någon skillnad i smak mellan exempelvis vanlig müsli för 20 kr och ekologisk müsli för 30 kr?
  • Är ekologiska produkter verkligen bättre för miljön?
  • Kan vi vara säkra på att matprodukterna som är märkta "ekologiskt" verkligen är tillverkade ekologiskt eller har tillverkarna endast höjt priset på sin produkt med 70 procent och tryckt "ekologiskt" på etiketten?
Vad tror ni?

Jag själv undviker helt och hållet ekologiska produkter i affären. Anledningen är att det är så vansinnigt dyrt. Mat i Sverige är redan dyrt på grund av EU och att sedan frivilligt betala ännu mer kan jag inte förstå logiken i.

Vi bör alla frukta Bo Ekmans framtidsvision



När vi ändå är inne på polisstater så är Bo Ekmans skrämmande debattartikel i DN något att bita i. Nu storsvamlar han, precis som Svante Axelsson och andra i AGW-borgen, så det framgår inte särskilt tydligt vad han vill. Men en sak är säker, människors och länders friheter står inte högt upp på prioriteringslistan i Ekmans framtidsvision. Här ska det vara en global överstatlig världsordning där politiker styr med järnhand medelst polisstyrkor och militär:

"Men om nu 192 nationer ändå skulle ha kommit överens om det ”perfekta avtalet”, så saknas i upplägget den tillsynsmyndighet som med ekonomisk, polisiär och militär makt skulle ha kunnat korrigera de nationer som av olika skäl inte skulle möta åtaganden och mål."

"Korrigera de nationer..."?

Den gröna nya världsordningen är något vi alla borde vara mycket rädda för.

(Tipstack: Climatescam)

Den gröna polisstaten



Ja, tro det eller ej men det här är faktiskt reklam för Audis nya miljöbil. Biltillverkaren inser nog inte att de samtidigt lyckats illustrera framtidens gröna polisstat.

(Tips från Labbibia)

20 februari 2010

Dagens fråga i Aftonbladet


Stora delar av landet har drabbats av ett riktigt snöoväder i dag. Kolla in "Dagens fråga" i den här artikeln i Aftonbladet.

Hittills har folk svarat så här:


Det är alltså bara 29 procent som fortfarande tror att jorden går under på grund av människans koldioxidutsläpp. Förmodligen miljöpartister.

19 februari 2010

Ett paradigmskifte


Såg den här artikeln på Aftonbladet, vilket ytterligare visar att vi är på väg mot ett paradigmskifte när det gäller miljö- och klimatfrågor. De så kallade "miljövännerna" har mer eller mindre sluppit undan kritik de senaste åren men nu kommer det artiklar var och varannan dag som ifrågasätter miljöpolitikens konsekvenser samt det underlag som de miljö- och klimatpolitiska åtgärderna baseras på.

Grundbulten i journalistiken måste vara förmågan att kritiskt granska olika frågor, ifrågasätta och betrakta en fråga/ett problem/en idé/en teori/ett påstående eller en åtgärd ur flera olika perspektiv. Det finns alltid flera olika sidor och alla måste belysas.

Lovsången om etanol har ingen undgått men hur många har fått läsa om vad etanolproduktionen ställer till med för fattiga människor? Vem lyfte fram deras perspektiv?

Jag är övertygad om att vi som bloggat om klimatet från en skeptisk utgångspunkt haft betydelse för det här paradigmskiftet för det blir alltmer tydligt att fler människor söker sig till andra källor än dagspressen för att ta reda på fakta.

Favorit i repris

När kommer budskap som dessa försvinna?



Fortum stoltserar på sin hemsida att 90 procent av deras kraftproduktion är koldioxidfri.

Man kan ju hoppas att företagen i stället börjar upplysa om vilka ansträngningar som görs för att minska utsläppen av skadliga ämnen och partiklar som deras verksamhet genererar.

För nu när klimathotet och AGW-teorierna rasar samman så kanske fler börjar fundera på hur det kommer sig att samma gas som vi andas ut, samma gas som gör att växterna kan skapa syret vi andas in, samtidigt är orsaken till jordens undergång.

Att skylta med koldioxid i sin miljöprofilering är så oerhört korkat att jag saknar ord för det. Eftersom vattenånga är en oerhört mycket mer betydelsefull växthusgas så kunde Fortum lika gärna skriva "Vattenångafri" istället för "Koldioxidfri".

Så vad tror ni, kommer CO2-reklamen förpassas till historien i år eller kommer den intensifieras? Det är mycket pengar investerade i AGW, tänk på det...

18 februari 2010

Kärnkraft (och sunt förnuft) i ropet



Regeringen vill upphäva förbudet mot byggande av kärnkraftverk redan i år och borta i USA har Obama gett sitt stöd för nya kärnkraftreaktorer.

Jag vet inte vad som hänt nyligen men det verkar som om en våg av sunt förnuft sköljt över världen de senaste månaderna. I åratal har vi matats av påståenden om ett varmare klimat, tipping points och jordens undergång. Nu verkar det ha vänt. Ett idiotiskt klimatmöte slutar i fiasko, hundratals miljoner människor drabbas av en vargavinter, klimatforskarnas manipulerade temperaturdata avslöjas, IPCC utstår kritik och dess chef kommer garanterat att få avgå. Och nu kommer det politiskt stöd för kärnkraft.

Al Gore har vi inte hört något från på länge.

Världsnaturfondens isbjörnsfadderreklam har upphört (så vitt jag vet).

Antalet klimatartiklar i tidningarna har reducerats dramatiskt.

Ledare i flera svenska tidningar börjar skriva att vetenskap måste baseras på ifrågasättande och skepticism. (så lät det inte förrut)

Klimatdemonstrationerna har upphört helt och hållet.

Och jag har tappat räkningen på hur många gånger jag hört följande i min bekantskapskrets under vintern:

"Global uppvärmning? hahaha vilket skämt"