Andreas Carlgren - ger dig vingar!

I brist på nyhetsstoff har Expressen lyckats ta reda på att Sveriges miljöminister Andreas Carlgren gjort 53 flygresor förra året, bland annat två stycken till väckelsemötet i Köpenhamn i höstas. Orka bry sig.

Det intressanta är, och nu kommer vi tillbaka till det paradigmskifte jag skrivit om tidigare, är följande mening i artikeln (min fetmarkering)

"Flyg påverkar klimatet negativt genom utsläpp av koldioxid, kväveoxider, partiklar och vattenånga."

Nämen se där! Till och med vattenånga fick komma med på ett hörn! Växthusgasen numero uno!

Regeringen försvarar dock Carlgrens flaxande och poängterar att de klimatkompenserar varje resa. I klarspråk. För varje resa Andreas Carlgren gör så slösar vi bort lite extra skattepengar som grädde på moset. Hela 3,8 miljoner kronor togs av skattebetalarna och hamnade i den globala bedrägerikarusell som planterar träd och annat för att västvärldens bemedlade politruker ska sova gott om natten.

Samtidigt skär staten ner på kafferansonen för våra äldre. Undrar hur många koppar kaffe man får för 3,8 miljoner?...

Samtidigt hemma hos Andreas Carlgren

Erhmmppff.....uu.....global...mhff...uppvärmning....oompff...

"Många svek klimatet och de allra fattigaste länderna i Köpenhamn. Utmaningen att klara att hålla temperaturen under 2 grader har inte minskat. Nu behöver vi fler vägar för att rädda klimatet."

Ur Andreas Carlgrens debattartikel "Så ska vi fortsätta arbetet med att rädda klimatet".

Fuck off med det här tjatet om koldioxid, 2-gradersmål och intergalaktiska räddningsaktioner. Veva ner rullgardinen och titta ut Andreas. Inte fan är det värme som är problemet.

Om ni slår upp ordet "verklighetsfrånvänd" i valfri ordlista så ska ni nog hitta en bild på vår kära miljöminister med ett brett leende.

(Tipstack: Moderna Myter)

Ge upp nu Andreas Carlgren!

Andreas Carlgren svamlar på i dagens debattartikel om att klimatet måste räddas så fort som det bara går och att hela världen ska enas för samlade åtgärder. Temperaturen på en hel planet måste komma under mänsklig kontroll. Lägligt nog så styrs hela det gigantiska och kaotiska klimatsystemet helt och hållet av mänskliga koldioxidutsläpp. Visst, det går emot allt vad rationellt tänkande heter och likaså all vetenskaplig expertis men vad spelar det för roll?

I den finska dokumentären sade Dr Richard Lindzen att anledningen till att AGW-lägret blivit allt mer desperat och fokuserat på att "tiden rinner ut" är att verkligheten inte följt klimatmodellerna som IPCC baserar sina rapporter på. Jag är benägen att hålla med för tänk efter ett slag på hur mycket tid, pengar, resurser, Fredspris, toppmöten, dokumentärer, kampanjer, aktioner, protester och demonstrationer som lagts på det inbillade klimathotet. Vi har matats i flera år av propaganda om jordens undergång. Men vad har egentligen hänt?

Ingenting

Klimatet på jorden är precis som det alltid har varit. Oberäkneligt och bortom all mänsklig kontroll. Så kommer det vara och så kommer det förbli. Det spelar ingen roll hur många datormodeller som programmeras för det är fysiskt omöjligt att modellera planetens klimatsystem. Att tiotusen byråkrater ska träffas i Köpenhamn för att bokstavligt talat bestämma jordens temperatur borde vara något som folk skämtar om men år 2009 är detta en fråga som står högst upp på den världspolitiska agendan. Det säger ganska mycket om hur klimatet helt fått världen att tappa förståndet.

Andreas Carlgren, lämna det här vansinnet därhän och börja arbeta med verkliga miljöproblem som vi kan göra någonting åt.

(Andra reaktioner på Climatescam, Vetenskapsbloggen)

Finns det kritiska reportrar?

Det slog mig ikväll efter ett inslag på Aktuellt om det kommande Köpenhamnsmötet att det aldrig ställs några kritiska frågor om denna klimathysteri. Vår egen miljöminister Andreas Carlgren säger till reportern att det är viktigt att vi når 2-gradersmålet.

Tänk om en reporter skulle få för sig att ställa frågan:

"Andreas, är det verkligen möjligt för människan att reglera temperaturen på en hel planet?"

Vad skulle hända om en driftig reporter visade Andreas Carlgren den berömda Al Gore-grafen med koldioxid och temperaturer och faktiskt visa att sambandet är det omvända. När temperaturen går upp så ökar koldioxiden i atmosfären 800 till 1000 år senare. Al Gore känner naturligtvis till detta samband men vilseledde en hel värld och påstod att det var tvärtom. Som tack fick han en Oscar och Nobels fredspris.

Och vem kom egentligen på att jorden går under om det blir 2 grader varmare? Varför inte 1 grad, 3 grader, 4 grader...?

Och just det, temperaturerna har inte stigit på 10 år men låt inte det lilla faktumet nå öronen på vår miljöminister. Vi vill ju inte att han ska drabbas av den hos politiker sällsynta sjukdomen RATIONELLT TÄNKANDE.

2 grader!!! Nej 1,8 grader...arghhhh!!...

Svenska Dagbladet skriver att klimatförhandlingarna kärvar. Ja, det är inte konstigt eftersom människan inte kan förhandla om klimatet, lika lite som människan kan förhandla om solens energi eller om gravitationen. Men försök säg det till en makthungrig politiker som vill utöva mer makt och minska människors frihet.

Vår miljöminister Andreas Carlgren tycker det är viktigt att 2 grader Celcius-målet är viktigt att ha inom räckhåll...

Allvarligt talat, är det inte fler än jag som tycker det här har spårat ur för länge sedan?

Ska vi ha politiker som samlas i Köpenhamn för att bestämma vilken temperatur vi ska ha på planeten?

Det här är en enda stor fars.

I en perfekt värld skulle en liten komet slå ner i Köpenhamn under klimatmötet...

Andreas Carlgren har tröttnat på USA

Sveriges miljöminister Andreas Carlgren har som vanligt skygglapparna på och verkar inte ha insett att USA står på ruinens brant rent ekonomiskt med gigantiska problem för framtiden. Statsskulden har passerat 12 biljoner dollar, arbetslösheten ökar, handelsunderskotten på månadsbasis är massiva, dollarn faller i värde och gud vet vad. Om det är något som USA borde fokusera på nu så är det inte koldioxid. Men försök säg det till en svensk miljöminister.

Läs mer på Expressen.

Utsläppsrätter - politiskt kvacksalveri

Nu har det framkommit att svenska storföretag som SSAB tjänar grova pengar på att sälja sina utsläppsrätter som de fått gratis av Naturvårdsverket. Det är ju bara att tacka och ta emot. Det är ju som att få stålet gratis av staten och sedan sälja det vidare. Svante Axelsson SNF, som påstår att jorden går under om mindre än sju år, säger att den här situationen är pervers...

Hela systemet med utsläppsrätter bygger på teorin att människans koldioxid värmer upp jorden, vilket i sin tur leder till katastrofala klimatförändringar med död och förintelse som följd. Sveriges utsläpp av den här ofarliga gasen är så små att de knappt går att mäta och ser man till det faktum att Kina och Indien smäller upp kolkraftverk på veckobasis så fyller utsläppsrätter i det här landet ingen funktion alls - förutom att ge politiker en stark miljöprofil och intrycket av att "de gör något" åt detta klimathot. Konsekvensen av politikernas åtgärder är att vårt land kommer förlora vår basindustri och grunden till den välfärd som vi åtnjuter.

Systemet med utsläppsrätter är konstruerat av politiker. Det är detta som är problemet. Politiker. Vi har alldeles för många av dem och de har alldeles för mycket makt att förstöra det här landet - och världen med alla klimatpaket, klimatpaneler, klimatåtgärder, klimatskatter och andra idiotiska påhitt. De rabiata miljöorganisationerna gör inte saken bättre. Med sin intensiva pr-apparat för isbjörnsfaddrar, globala nedsläckningskampanjer och hysteriska larmrapporter så göder de politikernas svaga sinnen att vidta ännu fler åtgärder mot ett hot som inte finns.

Kolumnisten Jonas Fröberg på Svenska Dagbladet uppmanar:

"Utred vad som gått fel".

Det är väl inte så mycket att utreda. Ett system skapat av politiker, för företag att handla med luft kan ju inte gå åt ett annat håll än åt helvete.

Läs mer om utsläppsrättsdebaklet på följande sidor: SVD nr 1, SVD nr 2, SVD nr 3, SVD nr 4.

Centern vill förbjuda bensinbilar

När man minst anar det så kommer Maud Olofsson med förslaget att förbjuda bensinbilar år 2025. Vältajmat nu när Sveriges bilindustri är på god väg att gå under och landet är på väg in i en djup lågkonjunktur. Miljöministern Andreas Carlgren vill inte vara sämre och föreslår en höjning av koldioxidskatten så att kraven blir ännu högre för att miljöklassa personbilar.

Som ni säkert har sett så kör Volvo och BMW reklam överallt just nu och stoltserar med låga gramtal av koldioxid per mil. Själva kännetecknet för att en bil är bra för miljön är nuförtiden hur mycket/lite koldioxid den släpper ut. Det här är ju mycket förbryllande men på intet sätt konstigt nu när koldioxiden på några år förvandlats från livets gas till den absolut farligaste gasen som överhuvudtaget finns.

Vad säger Vägverket om bilavgaser och vilka partiklar i avgaserna är farliga? Låt se:

• Kväveoxider (0rsakar försurning av sjöar och mark samt dödar tusentals svenskar per år)
• Sotpartiklar (dödar också tusentals svenskar per år)
• Kolväten (orsakar cancer)
• Svaveldioxid (ungefär samma effekt som kväveoxid men i mindre utsträckning)
• Kolväten och flyktiga organiska ämnen (cancerframkallande)
• Bensen - Butadien - Bensapyren (cancerframkallande)
• Marknära ozon (vävnadsskador, skador på luftvägar och lungor, inflammatoriska symtom. Dödar tusentals svenskar varje år)
• Kolmonoxid (Väldigt skadligt men utsläppen är näst intill obefintliga tack vare katalysatorn)

Bilavgaser innehåller alltså dessa och förmodligen fler skadliga ämnen. Men Andreas Carlgren (och resten av världens politiker) vill minska utsläppen av det enda ämnet i bilavgaser som är helt och hållet ofarligt. Och samtliga biltillverkare använder helt och hållet koldioxid i sin miljöprofilering.

Varför inte satsa på att minska utsläppen av ämnena ovan, de är ju uppenbarligen FARLIGA för miljön och människor.

Jag blir nog aldrig klok på det här...

Greenpeace jämför koldioxid med tobak

I morse stod Anders Hellberg från Greenpeace och käbblade med miljöminister Andreas Carlgren i TV4-studion. Samtalet handlade om världens farligaste gas. Ni vet vilken. Hur många gram hit och dit ska det vara tillåtet att släppa ut, Sverige måste leda vägen, blablabla.

Den gröna organisationen har anmält 25 biltillverkare till Konsumentverket för att de i sin reklam använder uttryck som "miljövänliga", "miljösnälla" och "miljökämpar" och så vidare. De drar en parallell till om en tobakstillverkare skulle marknadsföra en cigarett som "bra för dina lungor". Nu är ju tokbaksrök och koldioxid inte direkt jämförbart men men.

Till sin pressrelease har de alla bilder på bilreklam som de lagt med i sin anmälan. Jag skulle kunna använda samma bilder men uttrycka en helt annan poäng än Greenpeace. Varför profilerar sig alla biltillverkare som miljövänliga nästan uteslutande i termer av koldioxidutsläpp? Bilar släpper ju ut en massa skit i luften varav koldioxid är helt ofarligt. Bilar släpper även ut vattenånga (vilket för övrigt är den dominerande växthusgasen i atmosfären...) så rent logiskt så borde ju Greenpeace och Carlgren diskutera vattenånga i stället. Men i klimatalarmismens era så har all logik förpassats till källaren tillsammans med allt sunt förnuft.

Greenpeace avslutar sin pressrelease med en namninsamling för "att få ner koldioxidutsläppen".

Jag funderar på att dra igång en namninsamling för "att få tillbaka det sunda förnuftet". Skriver ni på?