Har precis läst en bedrövlig
debattartikel signerad Fredrik Reinfeldt och José Manuel Barosso. Av allt som händer i världen så anser dessa herrar att klimatet är den allra
viktigaste frågan som man ska diskutera och lösa. Jag råkade höra Fredrik Reinfeldt säga i en intervju på Rapport att det är viktigt att diskutera de problem som vi kan lösa. Exakt! Men klimatförändringar är det enda vi människor inte kan göra någonting åt alls så hur står det till med det sunda förnuftet?
Barosso och Reinfeldt står fast vid att den globala uppvärmningen får bli högst 2 grader Celcius.
Fint, kan ni justera jordens omloppsbana runt solen medans ni ändå håller på? Varför just 2 grader, varför inte 1,5 grader, 2,3 grader, 10 grader? Är det Mark Lynas som viskat i era öron eller kanske Svante Axelsson?
Jag kan inte ens fatta hur vår statsminister och Barosso (som är misstänkt lik Fleksnes) kan skriva sån här idéer på fullaste allvar.
Och varför skriver de hela tiden om "klimatförändringen" som om det vore något helt nytt i mänsklighetens och jordens historia? Har svenska skolan missat att informera om de gångna istiderna?
Problemet med politiker är att de alltid ska försöka göra någonting åt allting. Det spelar ingen roll om det är verkligt problem eller inte. Att klimatet förändras är högst naturligt och ingenting vi kan göra någonting åt. Att människor drabbas av naturkatastrofer är oundvikligt men det är först och främst inte klimatet som är problemet utan fattigdom. Ju rikare ett lands befolkning blir desto mer resurser kan de avsätta till att anpassa sig till det klimat som råder.
De lösningar som politiker lanserar för att, ja faktiskt, kontrollera temperaturen på planeten, handlar inte om att göra länder rika och öka välståndet för människor. Lösningarna handlar om en gigantisk omställning som gör alla fattigare och ännu sämre rustade för framtiden. Löften om nya gröna jobb låter jättefint men det säger ingenting om alla andra jobb som samtidigt försvinner i andra sektorer.
Återigen, jag är inte emot att företag utvecklar energisparande teknik, miljövänligare bilmotorer eller vad det än nu är. En fri marknad löser detta utan problem till högst kvalitet och lägst kostnad. När politiker ger sig in och ska styra över marknaden, bestämma vad som ska produceras, vem som ska göra det och till vilket pris så uppstår alltid en felallokering av resurser. Förlusterna som genereras skickas alltid vidare till skattebetalarna. Samhällsförlusterna för klimatpolitiken kommer bli så stora att vi inte kommer kunna agera innan det är för sent men då hoppas jag att svenskarna beger sig till Rosenbad med högafflar och protesterar.
Det värsta med politikernas åtgärder för klimatet är att de baseras på en enda icke falsifierbar teori om koldioxid. Grafen som Al Gore visar i sin film är fortfarande omvänd, dvs, temperaturen stiger före koldioxidnivån i atmosfären. Ett faktum som måste spridas ut oftare, framförallt till våra folkvalda.
I dagsläget, med den värsta globala kris i historien (skapad av politiker), så har vi inte råd att ens tänka på att klimatet förändras. Våra knappa resurser måste användas där de gör mest nytta för människor och inte mest skada. Om de ska göra mest nytta så måste alla vansinniga idéer om klimatet som politikerna kommer med kastas i soporna. Dags att byta ut begreppet "klimathotet" mot det mer passande "politikerhotet".
(Läs också Maggies inlägg på
Climatescam)
