Koldioxiden släpar efter temperaturen med 600 år

Hittade det här korta och informativa inslaget om klimatforskning där Dr Willie Soon medverkar. Tog en skärmdump nedan som visar att koldioxiden i atmosfären stiger hundratals år efter temperaturen, vilket falsifierar allt man får läsa och höra om klimathotet. Konsensus i media, hos politiker, miljöorganisationer och företag är att sambandet är det omvända. Det är alltså människans koldioxidutsläpp som höjer temperaturen - något som det inte finns några som helst belägg för.

Märk väl att Al Gore använde samma kurva som ni ser nedan i "En obekväm sanning" för att illustrera sitt omvända samband. En riktig praktlögn som belönades med både Oscar och Nobelpris.

Hadley CRU - Climate Gate

Nyheten om att filer och email från klimatforskningsavdelningen på East Anglia-universitetet nu sprids på nätet har nog ingen undgått. Av det jag läst så ska det vara en hacker (se bild) som ligger bakom det hela men jag tror att det är ett insiderjobb. Någon har sparat ner all skit på ett USB-minne och lämnat kontoret.

Filerna finns för nedladdning här.

Det skrivs frenetiskt i bloggosfären om detta så kolla i min länklista nere till höger för de senaste reaktionerna. Jag återkommer efter att ha kikat på filerna.

En bok som fler bör läsa

Köpte nyligen Henrik Svensmarks & Nigel Calders bok "The Chilling Stars - A Cosmic View of Climate Change". Har läst 40 sidor och koldioxid har bara nämnts två gånger!

Jag har som sagt precis börjat men bara efter några sidor så ter sig teorin om mänsklig koldioxid som drivande klimatfaktor som ett dåligt skämt. Att läsa om de enorma krafter som vår planet utsätts för från universum ger verkligen ett bra perspektiv på hela klimatdebatten och hur totalt verklighetsfrånvänd debatten är. Skulle vara intressant med en debatt mellan Svensmark och Svante Axelsson!

Jag ser fram emot att läsa ut boken och skriva en mer utförlig recension när jag är klar.

Har ni några kronor över efter sommarens klimatkompenserande så köp boken direkt eller låt er inspireras av en dansk dokumentär om Henrik Svensmarks forskning.

Dokumentär med Henrik Svensmarks syn på klimatet

Henrik Svensmark kom nyligen ut med en rapport om kosmisk strålning och dess inverkan på molnbildningen på jorden. Läs mer om detta hos Kättaren. Jag hittade en dokumentär från förra året där Svensmark får utrymme att beskriva sina teorier.

Detta är en mycket intressant dokumentär i fem delar som ni gärna får tipsa andra om och lägga upp på era egna bloggar. Uppmuntrar er besökare som fortfarande tror att människans koldioxid styr klimatet att avsätta en stund och få höra en alternativ förklaring. För egen del känns Svensmarks teorier långt mer rationella och logiska än teorin att människans lilla bidrag med koldioxid skulle ha någon avgörande påverkan av klimatet.

Del 1



Del 2



Del 3



Del 4



Del 5

Expressen larmar!

Det pågår krig i Gaza, tusentals svenskar förlorar jobben inom industrin, Ryssland stoppar gasleveranser, USA:s ekonomi är på väg att gå under, Liza Marklund skriver sagor och deltagarna i Robinson utsätts för tortyr. Av allt elände som sker i världen så ägnar Expressen dagens förstasida till att larma om extremvärme (!).

För bara en vecka sedan skrev samma tidning om "Superkylan"...

Trots att det är svinkallt i stora delar av världen just nu så ska vi få inpräntat i våra hjärnor att det blir varmare. Börjar journalisterna bli desperata eller vad är det frågan om?

Källan till extremvärmen som kommer "drabba" Sverige är brittiska väderinstitutet Met Office. Bloggaren Classical Liberal kikade lite närmare på detta Met Office som i september i år skrev följande om det brittiska klimatet:

"Trend of mild winters continues"

I december konstaterar samma Met Office följande:

"..that the UK has had the coldest start to winter in over 30 years."

I januari skriver dom:

"The Met Office correctly forecast the spell of cold weather and kept the public informed via our various forecasts."

Utgångspunkt: Vi tror att vintern blir mild.
Resultat: Kallaste vintern på 30 år.
Slutsats: Vi förutspår väder korrekt.

Expressen gör som brukligt, letar upp SMHI:s klimatforskare som är på 24-timmars stand by nuförtiden om någon journalist behöver bekräfta att jorden värms upp i alarmerande takt. Att den inte gör det.... ja försök berätta det för en journalist.

Klimatforskarna säger bland annat:

"...förra året det fjärde varmaste sedan 1990".

Och? Hur långt är 19 år ur ett klimatperspektiv? Allvarligt talat...

"Hela landets medeltemperatur för år 2008 är runt 1,5 grader över det normala."

Vad är en normal medeltemperatur? Temperaturer går alltid upp och ner och har gjort så i miljarder år. Forskarna refererar till normalperioden mellan 1961-1990. Varför det? Varför inte 1931-1960? 1898-1928? Det finns ingen normal medeltemperatur!

I artikeln nämns också, hör och häpna, naturliga fenomen som La Nina, "som sänkte temperaturen" förra året. Vad fint, temperaturen sjunker, ja då beror det på naturen. Att temperaturen stiger, ja då beror det på människan.

Ovanför artikeln i tidningen står det: "RÄDDA VÅR PLANET!".

Jag säger: "RÄDDA OSS FRÅN KVÄLLSTIDNINGARNAS LARMARTIKLAR!"

En sansad klimatupptäckt

Såg en rubrik på SvD:s hemsida om en ny klimatupptäckt och ryggade genast tillbaka. Svensk media är otroliga på att gräva fram minsta lilla forskningsrapport som pekar ut människans förehavanden som orsak till allt som rör klimatet.

Blev dock glatt överraskad eftersom människan inte fick skulden!

Ett svenskt forskarteam har upptäckt att uppvärmningen ovanför Nordpolen är två gånger högre två kilometer upp i atmosfären än vid ytan under sommartid. De nämner olika teorier om molnbildning, energirik varmluft o.s.v men säger ingenting om varken koldioxid eller människans användande av fossila bränslen. Fantastiskt.

För ett par år sedan skulle en sån här artikel aldrig skrivas. Jag menar, vem är egentligen intresserad av temperaturer ovanför Nordpolen och varmluftsströmmar?