Visar inlägg med etikett met office. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett met office. Visa alla inlägg

24 juli 2013

Har uppvärmningen tagit en paus?
















Brittiska MET Office påstår nu att den fruktade globala uppvärmningen tagit en paus - av naturliga orsaker. De anser kort och gott att världshaven absorberat uppvärmningen och dolt den för markbaserade temperaturmätningar. Detta kommer leda till att den långsiktiga trenden i uppvärmningen fördröjts med 5 till 10 år enligt MET Office. Hur man nu kan räkna ut det övergår mitt förstånd.

Andra faktorer som dolt uppvärmningen är vulkanutbrott de senaste 13 åren samt förändrad solaktivitet. 

Professor Rowan Sutton, Director of Climate Research vid Universitetet i Reading säger till tidningen Telegraph:

"Within the field we have taken for granted that there will be variations in the rate of warming, it is totally accepted and is no surprise ...[it] would correct to say that wasn't the message that we communicated more widely and that probably is a failing."

Källa: Telegraph

18 januari 2009

Statliga superdatorer



Brittiska Met Office har tagit 33 miljoner pund från skattebetalarna och köpt sig en ny superdator. Syftet är att kalkylera hur klimatförändringarna kommer påverka Storbritannien.

När datorn är i drift kommer den resultera i årliga koldioxidutsläpp på 14 400 ton. Lika mycket som 2 400 bostäder.

Met Office hemsida är full av överdrifter, propaganda och märkliga påståenden. Att de har hög tilltro till datormodeller är självklart:

"Current models enable us to attribute the causes of past climate change, and predict the main features of the future climate, with a high degree of confidence."

Läs min tidigare artikel om Met Office spådomar om vädret. Jag förstår att de behöver en 400-miljonerkronorsdator som de kan leka med. Det kommer fortsätta stoppa in skit och få ut skit. Det tråkiga är att den skit de får ut kommer bli vägledande för brittiska politiker som i sin tur lanserar kostsamma klimatpaket som invånarna måste betala.

Hade jag varit politiker i Storbritannien hade jag tagit dessa 33 miljoner pund och använt dem till att isolera bostäder för pensionärer. Varför?

Så att de inte ska frysa ihjäl!!

Läs mer: Timesonline

14 januari 2009

Expressen larmar!



Det pågår krig i Gaza, tusentals svenskar förlorar jobben inom industrin, Ryssland stoppar gasleveranser, USA:s ekonomi är på väg att gå under, Liza Marklund skriver sagor och deltagarna i Robinson utsätts för tortyr. Av allt elände som sker i världen så ägnar Expressen dagens förstasida till att larma om extremvärme (!).

För bara en vecka sedan skrev samma tidning om "Superkylan"...

Trots att det är svinkallt i stora delar av världen just nu så ska vi få inpräntat i våra hjärnor att det blir varmare. Börjar journalisterna bli desperata eller vad är det frågan om?

Källan till extremvärmen som kommer "drabba" Sverige är brittiska väderinstitutet Met Office. Bloggaren Classical Liberal kikade lite närmare på detta Met Office som i september i år skrev följande om det brittiska klimatet:

"Trend of mild winters continues"

I december konstaterar samma Met Office följande:

"..that the UK has had the coldest start to winter in over 30 years."

I januari skriver dom:

"The Met Office correctly forecast the spell of cold weather and kept the public informed via our various forecasts."

Utgångspunkt: Vi tror att vintern blir mild.
Resultat: Kallaste vintern på 30 år.
Slutsats: Vi förutspår väder korrekt.

Expressen gör som brukligt, letar upp SMHI:s klimatforskare som är på 24-timmars stand by nuförtiden om någon journalist behöver bekräfta att jorden värms upp i alarmerande takt. Att den inte gör det.... ja försök berätta det för en journalist.

Klimatforskarna säger bland annat:

"...förra året det fjärde varmaste sedan 1990".

Och? Hur långt är 19 år ur ett klimatperspektiv? Allvarligt talat...

"Hela landets medeltemperatur för år 2008 är runt 1,5 grader över det normala."

Vad är en normal medeltemperatur? Temperaturer går alltid upp och ner och har gjort så i miljarder år. Forskarna refererar till normalperioden mellan 1961-1990. Varför det? Varför inte 1931-1960? 1898-1928? Det finns ingen normal medeltemperatur!

I artikeln nämns också, hör och häpna, naturliga fenomen som La Nina, "som sänkte temperaturen" förra året. Vad fint, temperaturen sjunker, ja då beror det på naturen. Att temperaturen stiger, ja då beror det på människan.

Ovanför artikeln i tidningen står det: "RÄDDA VÅR PLANET!".

Jag säger: "RÄDDA OSS FRÅN KVÄLLSTIDNINGARNAS LARMARTIKLAR!"