Koldioxidutsläpp

Ni klimatkompenserar väl era charterresor i sommar?

Skogens konung? Inte längre

Ena dagen så sitter forskarna och räknar på hur mycket och ofta dinosaurier pruttade för 100 miljoner år sedan och andra dagen så pekar man ut skogens konung som en miljöförstörare. Älgar, håll i er nu, fiser och pruttar nämligen. Förutom att det kanske luktar lite illa så släpper älgarna ut den dödliga gasen koldioxid och den planetförstörande metangasen.

Det är tur att jägarna skjuter av älgbeståndet varje år så att vi minskar koldioxidutsläppen proklamerar Expressen i en artikel, som skulle kunna vara hämtad ur MAD...

Labbibia har skrivit om detta också och passande döpt Sverige till Absurdistan! Det är verkligen absurt att ett djur som svenskar varit stolta över i århundraden nu beskrivs som en miljöfarlig metangasproducent och vars pruttande jämförs med avgaser från en bil.

En bra artikel om koldioxid och klimat

Obligatorisk läsning idag söndag är inlägget "Klimatsensation: koldioxid från biobränsle är koldioxid" från bloggen Andas Lugnt. In och läs och lär!

Saabs tyngsta miljöargument

Bilar släpper ut en massa farliga ämnen men biltillverkarna fortsätter miljöprofilera sina nya modeller med utsläppsnivåer av något som är helt ofarligt för både människor och miljö.

(Klicka på bilden för en större version)

Koldioxiden släpar efter temperaturen med 600 år

Hittade det här korta och informativa inslaget om klimatforskning där Dr Willie Soon medverkar. Tog en skärmdump nedan som visar att koldioxiden i atmosfären stiger hundratals år efter temperaturen, vilket falsifierar allt man får läsa och höra om klimathotet. Konsensus i media, hos politiker, miljöorganisationer och företag är att sambandet är det omvända. Det är alltså människans koldioxidutsläpp som höjer temperaturen - något som det inte finns några som helst belägg för.

Märk väl att Al Gore använde samma kurva som ni ser nedan i "En obekväm sanning" för att illustrera sitt omvända samband. En riktig praktlögn som belönades med både Oscar och Nobelpris.

När kommer budskap som dessa försvinna?

Fortum stoltserar på sin hemsida att 90 procent av deras kraftproduktion är koldioxidfri.

Man kan ju hoppas att företagen i stället börjar upplysa om vilka ansträngningar som görs för att minska utsläppen av skadliga ämnen och partiklar som deras verksamhet genererar.

För nu när klimathotet och AGW-teorierna rasar samman så kanske fler börjar fundera på hur det kommer sig att samma gas som vi andas ut, samma gas som gör att växterna kan skapa syret vi andas in, samtidigt är orsaken till jordens undergång.

Att skylta med koldioxid i sin miljöprofilering är så oerhört korkat att jag saknar ord för det. Eftersom vattenånga är en oerhört mycket mer betydelsefull växthusgas så kunde Fortum lika gärna skriva "Vattenångafri" istället för "Koldioxidfri".

Så vad tror ni, kommer CO2-reklamen förpassas till historien i år eller kommer den intensifieras? Det är mycket pengar investerade i AGW, tänk på det...

Nytt ord: "Koldioxidskuld"

Dagens Nyheter utrikesredaktör Anders Bolling har letat upp statistik från Gapminder som visar koldioxidutsläpp genom historien. "De fattiga mot de rika" heter inslaget och visar de rika ländernas "koldioxidskuld", ett fullkomligen absurt ord. Ska länder där levnadsstandarden höjts och där människor fått det bättre känna skuld för detta?

Vet inte om han förstår sambandet men ökade koldioxidutsläpp korrelerar väldigt bra med ökat välstånd och minskad fattigdom.

Vad tror ni sambandet blir med minskade koldioxidutsläpp i fattiga länder som knappt släpper ut någon koldioxid i första taget?...

(Och så finns det tydligen en ny miljörörelse "Transitionsrörelsen" som inte vill ha någon tillväxt alls. Jag blir så trött på dessa dårar. Tänk om man kunde skicka tillbaka dom till 1200-talet till deras drömmars tillvaro.)

Ständigt detta Maldiverna

TV4 rapporterade igår att Maldiverna kommer svämmas över på grund av klimatförändringarna som solen...rättelse...människan ligger bakom. Presidenten Mohamed Nasheed hade inte på sig dykardräkt under sitt besök i Köpenhamn men däremot alarmistdräkt. Övärlden kommer svämmas över, folk kommer tvingas fly och ja...allt kommer gå åt helvete om vi inte får till ett avtal om att minska våra koldioxidutsläpp. För precis som med översvämningar i Storbritannien, skogsbränder i Australien och smältande glaciärer i Afrika så är det människan som bär skulden. Människans koldioxidutsläpp är också det som styr världshavens nivåer.

Nils-Axel Mörner skrev ett öppet brev till Mohamed Nasheed med lite fakta om Maldiverna och havsnivåerna. Nasheed satt nog i möte just då - på havsbotten - och brevet kan ha förstörts när en av budbärarna skulle simma ner och delge presidenten informationen att havsnivån vid Maldiverna SJUNKIT sedan 1970-talet för att sedan vara i stort sett oförändrad.

På Wattsupwiththat finns det en längre artikel med bildbevis och annat smått och gott gällande ögruppen.

Kyrkan ringer för klimatet

Jag ska inte skriva här vad jag tycker om kristendom i synnerhet och religion i allmänhet för då blir väl folk upprörda. Kritisera religion gör man inte i första taget för då går det som på bilden. I dagens samhälle får man ifrågasätta precis allting utom religion och klimathotet. Det finns få saker som gör mig så irriterad som religion och ett tag tänkte jag starta bloggen "Religionsbluffen" men det blev Klimatbluffen i stället :)

Läste på Climatescam att kyrkan ska ringa 350 gånger för klimatet för planeten Jorden kan räddas om atmosfären består av 99,965 procent andra ämnen än koldioxid. Just nu är siffran 99,992 procent och blir den siffran lägre så kan vi alla hälsa hem. 350 ppm ska det vara. Det är optimalt. Vem som har bestämt det vet jag inte men eftersom alla pratar om 350 ppm så bör det rimligtvis vara gud...

Kyrkan borde ringa i klockorna ett par gånger för alla tiotals? hundratals? miljoner människor som fått stryka med i kristendomens namn.

Klimatförstörande gas?

TV-nyheterna körde ett inslag om klimatet (ett ämne som får mer medial uppmärksamhet än alla andra ämnen tillsammans) ikväll. Koldioxid beskrevs som en "klimatförstörande" gas.

Ovan ser ni en bild som illustrerar fotosyntesen.

Samma gas som växterna behöver för att skapa det syre vi andas har på några år förvandlats till en gas som påstås förstöra klimatet och i slutändan allt mänskligt liv.

Vad hände med det sunda förnuftet?

Klimatöverdos i Rapportsändningen

Kvällens Rapportsändning (som faktiskt visade upp en del av Al Gores boksignering som jag publicerade igår) gav tittarna en riktig överdos av klimathysteri. Tror halva sändningen ägnades åt detta icke existerande hot som människan inte kan göra någonting åt. Lägg därtill dagens pappersversion av Dagens Nyheter som slog något slags rekord i klimatartiklar. Tidningen borde byta namn till Dagens Koldioxid.

Intressant inslag i Rapport om så kallade "aktivister" som intervjuas hemma. Två vuxna med tre barn, uppvärmd bostad med alla tänkbara bekvämligheter. Då är det lätt att engagera sig för klimatet minsann. De köper ekologiskt och åker inte till Thailand. High five!

Skicka ner samma familj till ett fattigt land i Afrika så får vi se om deras prioriteringar blir desamma...

Fredrik Reinfeldt: Vid världens ände

Sveriges statsminister, Fredrik Reinfeldt, lyckas med konststycket att inte skriva en enda konkret sak i dagens debattartikel i Svenska Dagbladet. Visst, han är politiker men ändå, varför inte tala klarspråk för medborgarna för vad klimatavtalet i Köpenhamn skulle innebära för Sverige och världen?

Vi talar om en återgång till medeltiden på global skala om dessa förhatliga koldioxidutsläpp ska minimeras. Det är inte praktiskt möjligt att behålla det välstånd vi har och samtidigt reducera utsläppen av en osynlig, ofarlig, luktfri och naturlig spårgas som ofta är en biprodukt från mänskliga aktiviteter.

Jag är övertygad om att vi kommer gå mot en total global kollaps om Köpenhamnsavtalet blir verklighet. De länder som skriver på kommer sakta men säkert gå under och de länder som inte skriver på kommer få se sina ekonomier blomstra.

(Fler reaktioner: Climatescam, Vetenskapsbloggen, Hippie Tanten)

Telge Energi gör dig till klimathjälte

Kraftbolaget Telge Energi täckte in hela dagens utgåva av Metro med lite koldioxidfientlig reklam. Nu kan vi alla bli klimathjältar!

Ge upp nu Andreas Carlgren!

Andreas Carlgren svamlar på i dagens debattartikel om att klimatet måste räddas så fort som det bara går och att hela världen ska enas för samlade åtgärder. Temperaturen på en hel planet måste komma under mänsklig kontroll. Lägligt nog så styrs hela det gigantiska och kaotiska klimatsystemet helt och hållet av mänskliga koldioxidutsläpp. Visst, det går emot allt vad rationellt tänkande heter och likaså all vetenskaplig expertis men vad spelar det för roll?

I den finska dokumentären sade Dr Richard Lindzen att anledningen till att AGW-lägret blivit allt mer desperat och fokuserat på att "tiden rinner ut" är att verkligheten inte följt klimatmodellerna som IPCC baserar sina rapporter på. Jag är benägen att hålla med för tänk efter ett slag på hur mycket tid, pengar, resurser, Fredspris, toppmöten, dokumentärer, kampanjer, aktioner, protester och demonstrationer som lagts på det inbillade klimathotet. Vi har matats i flera år av propaganda om jordens undergång. Men vad har egentligen hänt?

Ingenting

Klimatet på jorden är precis som det alltid har varit. Oberäkneligt och bortom all mänsklig kontroll. Så kommer det vara och så kommer det förbli. Det spelar ingen roll hur många datormodeller som programmeras för det är fysiskt omöjligt att modellera planetens klimatsystem. Att tiotusen byråkrater ska träffas i Köpenhamn för att bokstavligt talat bestämma jordens temperatur borde vara något som folk skämtar om men år 2009 är detta en fråga som står högst upp på den världspolitiska agendan. Det säger ganska mycket om hur klimatet helt fått världen att tappa förståndet.

Andreas Carlgren, lämna det här vansinnet därhän och börja arbeta med verkliga miljöproblem som vi kan göra någonting åt.

(Andra reaktioner på Climatescam, Vetenskapsbloggen)

Ransonering av personliga koldioxidutsläpp

Sfish, som bloggar på Klimatskadad, tipsade om de senaste galenskaperna från Storbritannien.

"Lord Smith of Finsbury believes that implementing individual carbon allowances for every person will be the most effective way of meeting the targets for cutting greenhouse gas emissions.

It would involve people being issued with a unique number which they would hand over when purchasing products that contribute to their carbon footprint, such as fuel, airline tickets and electricity.

Like with a bank account, a statement would be sent out each month to help people keep track of what they are using."

Som sagt, individuell frihet är snart ett minne blott när den gröna politiken tar över.

Föreläsning med John Coleman

John Coleman, som grundade The Weather Channel, håller en kort föreläsning under ett klimatseminarium i Minnesota. Han tar bland annat upp historien bakom Al Gores klimatintresse, vilket borde intressera några av er. Den forskare som inspirerade Gore var Roger Revelle, vars forskning bland annat handlade om koldioxidens inverkan på klimatet och därtill människans klimatpåverkan. Det intressanta är att Revelle senare tog avstånd från koldioxidtesen. Men det gjorde inte herr Gore...

Frivilligorganisationerna gillar klimatpolitik

Svante Axelsson, sektledare på Naturskyddsföreningen, har dragit ihop ett gäng representanter från svenska frivilligorganisationer till en debattartikel i dagens Svenska Dagbladet. Orsaken är naturligtvis Köpenhamnsmötet och de vill ha ett kraftfullt klimatavtal. Inget konstigt i det eftersom klimatpolitiken sprider miljarder och åter miljarder till allehanda organisationer, datormodellerande forskare och olönsamma energiprojekt som nämner klimatpåverkan i sina ansökningar om anslag och bidrag.

I artikeln refererar man till en rapport från Röda Korset som säger att vi redan nästa år kommer ha 50 miljoner klimatflyktingar. 50 miljoner! Rapporten, som är över 200 sidor lång, beskriver allehanda naturkatastrofer (som drabbat jorden i hundratals miljoner år). Att nu skuldbelägga människan för naturkatastrofer är både orimligt, ologiskt och desperat. Att det heller inte finns några som helst bevis för detta gör inte saken bättre. Den vanliga floskeln som vi alltid får läsa: "forskarna är eniga, experter menar och allting pekar på människan" hör hemma i papperskorgen. När det gäller alla påståenden om extrema klimatförändringar så finns det aldrig några empiriska bevis för människans skuld, bara uttalanden.

Problemet med Svantes och hans vapendragares tänkande är att de ser allting från fel håll. De tänker baklänges:

"Vi påminns ständigt om vikten av att världen kan enas om ett ambitiöst och rättvist klimatavtal i Köpenhamn om drygt en månad. Utmaningen är dubbel: avtalet måste innebära att utsläppen av växthusgaser snabbt börjar minska, samtidigt som miljarder människor måste ges en möjlighet att lämna fattigdomen och få bättre tillgång till mat, bostäder och energi."

Detta innebär i verkligheten att rika länder återgår till ett förindustriellt samhälle och den djupaste av fattigdom. De fattiga länderna, som är i desperat behov av billig (FOSSIL) energi, döms till döden direkt. När fokuset ligger på att minska utsläppen av koldioxid, som gör att det överhuvudtaget finns liv på den här planeten, och inte på verkliga problem så blir konsekvenserna ödesdigra. Nyckeln till minskad fattigdom, mat och bostäder är tillgång till energi. Om människor förvägras tillgång till energi så förvägras de också ett ökat välstånd.

Det enda dessa skribenter vill är att det ska klimatanpassas hit och dit i fattiga länder. En idé som är så verklighetsfrånvänd att man baxnar. Det dör miljoner och åter miljoner människor av Aids, orent vatten, malaria, tuberkolos och tusentals andra hemskheter. Är det då rätt idé att driva ner hela världen i fattigdom i någon slags utopisk tro att vi kan kontrollera temperaturen på en hel planet?

Tänk er att Svante och gänget begav sig ner till en fattig by i Afrika och fick känna hur det är att leva utan elektricitet, utan värme, utan rinnande vatten, utan mat, utan kylskåp, utan mediciner och utan hygieniska toaletter. Om de i samtal med byborna bad dem ranka problemen i deras vardag på en lista och sedan placera in koldioxid och klimat så skulle dessa två faktorer inte ens hamna på listan. Dom kämpar för sina liv och om vi låter Naturskyddsföreningen och andras omsorg om klimatet fortsätta så kan jag lova er att de får fortsätta kämpa för sina liv under en mycket lång tid framöver.

Det inbillade klimathotet måste vara det största bedrägeriet i mänsklighetens historia. Aldrig har så mycket människor engagerat sig i något som ingen kan göra något åt. Köpenhamnsmötet skulle lika gärna kunna handla om vilken temperatur vi vill ha på solen och vilka åtgärder alla länder måste vidta för att sänka solens temperatur. Varenda människa skulle naturligtvis skratta åt en sådan vansinnig idé men om de tänker några sekunder till så är det precis lika vansinnigt att tro att människan kan kontrollera klimatet.

Greenpeace häller ut kol (och hjärnceller)

Greenpeace, organisationen som spårat ur fullständigt, lyckades med konststycket att hälla ut ett helt flak med kol utanför Rosenbad idag. 18 ton polskt brunkol.

Som bilder visar på deras hemsida så står svensk polis handfallna och låter dem hållas utanför en regeringsbyggnad med högsta säkerhetsklass...det känns tryggt. Lastbilen skulle lika gärna kunna ha burit en last med 18 ton trotyl.

Greenpeace gillar inte att statliga Vattenfall äger kolkraftverk i utlandet eftersom de släpper ut giftgasen koldioxid - hela 100 miljoner ton av dödsbringande gas åker upp i atmosfären varje år och tar död på allt levande den kommer i kontakt med.

Men varför används kolkraftverk? Är det för att det är kul? Nej. Kolkraftverk ger elektricitet som gör att människor kan överleva. Så enkelt är det. Det må vara en smutsig kraftkälla men vi måste väga fördelar gentemot nackdelar. Fördelen är att det är billigt och ger en tillförlitlig ström av elektricitet, vilket är avgörande för att samhällen ska kunna fungera. Tänk er en normal dag utan elektricitet och en normal dag med elektricitet. Vad skulle ni föredra?

Är man medlem i Greenpeace föredrar man givetvis ett liv utan elektricitet eftersom människor alltid är värda mindre än Gaia. Att delgrundaren av Greenpeace, Patrick Moore, kallat organisationen "Anti human" är inte konstigt eftersom de inte inser konsekvenserna som deras krav skulle innebära.

Vad hände då efter den här aktionen idag? Jag gissar att aktivisterna återvände hem till sina uppvärmda bostadsrätter, tog en lång skön dusch med varmt härligt vatten, tillagade mat med sina moderna eldrivna spisar, kopplade av i soffan med en bra film framför platt-tv:n ätandes ett par mikrovågugnspoppade popcorn.

Men allt brunkol då? Artontusen kilo.

Det fick vi skattebetalare forsla undan.

Vetenskapsmagasinet propagerar

Hämtat från SVT:s hemsida angående kvällens program Vetenskapsmagasinet. Min markering.

"Om klimatförhandlingarna i Köpenhamn lyckas i december är målet att begränsa jordens uppvärmning till två grader. Men räcker det? Den senaste forskningen visar att även en måttlig uppvärmning av jorden kan få katastrofala konsekvenser. Försurning av haven och fler jordbävningar är två hittills ganska okända risker med människans utsläpp av koldioxid."

Jag såg en minut i början men blev så förbannad att jag stängde av. Att människans koldioxid nu också orsakar jordbävningar är bara för mycket.

Finns det kritiska reportrar?

Det slog mig ikväll efter ett inslag på Aktuellt om det kommande Köpenhamnsmötet att det aldrig ställs några kritiska frågor om denna klimathysteri. Vår egen miljöminister Andreas Carlgren säger till reportern att det är viktigt att vi når 2-gradersmålet.

Tänk om en reporter skulle få för sig att ställa frågan:

"Andreas, är det verkligen möjligt för människan att reglera temperaturen på en hel planet?"

Vad skulle hända om en driftig reporter visade Andreas Carlgren den berömda Al Gore-grafen med koldioxid och temperaturer och faktiskt visa att sambandet är det omvända. När temperaturen går upp så ökar koldioxiden i atmosfären 800 till 1000 år senare. Al Gore känner naturligtvis till detta samband men vilseledde en hel värld och påstod att det var tvärtom. Som tack fick han en Oscar och Nobels fredspris.

Och vem kom egentligen på att jorden går under om det blir 2 grader varmare? Varför inte 1 grad, 3 grader, 4 grader...?

Och just det, temperaturerna har inte stigit på 10 år men låt inte det lilla faktumet nå öronen på vår miljöminister. Vi vill ju inte att han ska drabbas av den hos politiker sällsynta sjukdomen RATIONELLT TÄNKANDE.