Andreas Carlgren har tröttnat på USA

Sveriges miljöminister Andreas Carlgren har som vanligt skygglapparna på och verkar inte ha insett att USA står på ruinens brant rent ekonomiskt med gigantiska problem för framtiden. Statsskulden har passerat 12 biljoner dollar, arbetslösheten ökar, handelsunderskotten på månadsbasis är massiva, dollarn faller i värde och gud vet vad. Om det är något som USA borde fokusera på nu så är det inte koldioxid. Men försök säg det till en svensk miljöminister.

Läs mer på Expressen.

USA och Kina samtalar om klimatet

USA, med Hillary Clinton i spetsen, och Kina har skrivit en promemoria att tillsammans diskutera lösningar på det inbillade klimathotet. Nu kommer svensk media garanterat överdriva detta och beskriva samtalet i termer av "planetens största klimatbovar ska lösa klimatkrisen" etc. Dokumentet som skrivits på handlar dock inte om något annat än samtal och inga konkreta mål eller liknande.

Det här skall också ses ur ett ekonomiskt perspektiv. USA har i åratal levt långt över sina tillgångar och lånat upp gigantiska summor från omvärlden för att finansiera sina krig, sin konsumtion och ja, det mesta. Kina är en av de största långivarna och USA är nu skyldig landet hela 700 miljarder dollar. Så sent som i februari var Hillary Clinton i Kina och bönfall dem att fortsätta köpa amerikanska statsobligationer. Varför? För att finansiera de vansinniga stimulanspaketen.

USA kommer aldrig kunna betala tillbaka sina lån på ett hederligt sätt. Obama (och nästföljande presidenter) och Ben Bernanke kommer i stället trycka upp dollars och betala skulderna. Att följden blir hyperinflation gör också att alla hundratals miljarder dollar som Kina får tillbaka är mindre värda än toalettpapper.

Att de båda länderna nu pratar om klimat ska man därför ta med en stor hink salt. USA är långt mer beroende av Kina än vad Kina är beroende av USA. Kina har hela tiden vidhållit att de måste satsa på tillväxt och sin egen befolknings elförsörjning för en lång tid framöver. Trots att landet utvecklats enormt de senaste årtiondena så finns det fortfarande hundratals miljoner, relativt fattiga, människor på landsbygden som alla behöver få det bättre. En fossilfri energiproduktion är i det här läget en utopi. Att Kina brottas med enorma miljöproblem råder det inga tvivel om men dessa miljöproblem har inget med koldioxid att göra. Ju högre välstånd som skapas i Kina, desto bättre förutsättningar att hantera miljöproblem.

För egen del så tycker jag det är paradoxalt att USA, ett land som är helt bankrutt, försöker driva en klimatlinje med förödande konsekvenser för den egna ekonomin. Snacka om att slå spikar i kistan för en nation som är skuldsatt för flera generationer framåt.

Länkar: SvD, Reuters.

USA:s kommande kollaps

Lite utanför ämnet men inte mindre intressant. Jag och några bloggläsare berörde problemet med att dagens valutor inte är uppbackade av guld längre. Här är tre nyproducerade klipp som handlar om just detta och vad det kommer innebära för USA, ett land som går mot en total kollaps och hyperinflation inom en mycket snar framtid. Detta är mycket viktigt att förstå eftersom världens regeringar och centralbanker fortfarande följer USA.

Avvara 25 minuter av er tid och kolla in dessa mycket intressanta klipp. Sprid vidare för i svensk media diskuteras inte inflationsproblematiken i USA överhuvud taget. Och detta är ett gigantiskt mycket större problem än klimatet.

Del 1


Del 2


Del 3

USA gräver en allt djupare grop

USA, det gigantiska lånefinansierade korthuset, gräver nu en allt djupare grop som landet faller ner i nu när budgetunderskotten rör sig norr om tio tusen miljarder dollar. Obama och hans hantlangare är på väg att få igenom nya klimatavtal som kommer göra det ännu svårare för USA att kunna ta sig upp ur den här krisen.

I USA har koldioxid klassats som en förorening för i en artikel i Bloomberg står det hela tiden "pollution". De känner förmodligen inte till att människan andas ut denna förorening. Min gamla kemilärare från gymnasiet skulle nog gråta om han läste detta. Rätt många amerikaner tror också att jorden skapades för 6 000 år sedan så jag är inte förvånad att co2 nu är smuts.

Obama vill få in över 600 miljarder dollar på att sälja utsläppsrätter. Ett bedrägeri av gigantiska proportioner. 4,8 biljoner kronor för att få rätten att släppa ut koldioxid. Ett resursslöseri som aldrig kommer att överträffas. Allt för att styra temperaturen på en planet. Världen har verkligen drabbats av en massiv härdsmälta i hjärnan och det blir bara värre och värre och värre. Politikerna för oss sakta men säkert mot undergången.

Klimathotet har blivit en självuppfyllande profetia för den undergång som alla skriker om kommer snabbare än beräknat - och inte på grund av att klimatet förändras utan på grund av politikernas vansinniga åtgärder för att motverka undergången.

Veckans Affärer med klimatprofeten Pontus Schultz vid rodret har skrivit en lång artikel om USA:s nya klimatavtal för er som vill läsa.

Dagens årtal: 1905

Barack Obama vill minska koldioxidutsläppen till en nivå som är 80% lägre än 1990 års nivåer.

Detta motsvarar USA:s utsläpp för 104 år sedan.

Rationellt? Nej.

Absurt? Ja.

Gå in på Greenie Watch och läs Paul Driessens email om detta. Det går inte att länka till artikeln men scrolla ner till Fredag 10 april och rubriken "Slashing U.S. emissions".

(På grund av påsken och ledighet så hinner jag inte uppdatera bloggen lika mycket för tillfället så ut med er allihopa och njut av värmen!)

Tecken nr 3 på att världen tappat förståndet

Via Climatescam hittade jag ytterligare en debattartikel undertecknad av diverse miljöorganisationer, som för övrigt alla numera har talesmän-/kvinnor i klimatfrågor. Vad dessa personer besitter för kompetens vet jag inte men de har väl lusläst IPCC:s sammanfattningar, sett Al Gores film eller rådfrågat Pär Holmgren för de senaste forskarrönen. Vad är då tecken nummer 3?

Mer överstatlighet.

Det här är den gemensamma nämnaren i uttalanden från AGW-anhängarna. Mer makt åt staten och mindre åt medborgarna. De sedvanliga flosklerna ska vara med, helt tagna ur luften, helt obevisade och helt utan koppling till människans astronomiskt lilla bidrag till CO2 i atmosfären.

"Klimatförändringarnas effekter har redan börjat visa sig, i synnerhet i några av världens fattigaste länder. Översvämningar, torka, ökenspridning, fler extremväderfenomen som orkaner och tyfoner, stigande havsnivåer samt större sjukdomsspridning, är några exempel på problem som har tydlig klimatkoppling. Problemen påverkar oss alla"

"Runt om i världen presenterar olika regeringar allt kraftigare åtgärdspaket för att bemöta den globala finanskrisen. Denna beslutsamhet som många regeringar visar måste nu också börja gälla för det ännu mer akuta och globala problem som påverkar oss alla - förändringarna av jordens klimat till följd av utsläpp av växthusgaser."

Att det är världens regeringar, i synnerhet USA:s, som orsakat hela finanskrisen och fastighetskrisen med sin ekonomiska vansinnespolitik och inblandning i marknaden är inget jag ska gå in på. Sök upp Peter Schiff på Youtube så kan ni lära er mer om orsaken till finanskrisen. Att staten ska ses som räddare av en katastrof som den själv skapat är en ordentlig paradox.

Nåväl.

De här miljöorganisationerna anser att klimatförändringarna är akuta problem, vilket är ett fascinerande påstående. Jordens klimatsystem är enormt trögrörligt och saker som händer i dag kan vara orsakade av förändringar som skedde för flera hundra år sedan. Ett exempel är att koldioxidnivåerna enligt prover med isborrkärnor, stiger 800-1000 år EFTER att temperaturen stigit, vilket förmodligen kan förklaras (delvis) av att det tar enormt lång tid att värma upp världshaven, som sedan släpper ut mer koldioxid.

Att definiera klimatförändringar som ett akut problem är som att åka till akuten på sjukhuset och söka hjälp för en potentiell huvudvärk 60 år in i framtiden.

Malaria, Aids, orent vatten, brist på elektricitet, brist på demokrati, krig, konflikter, förtryck och fattigdom är akuta problem. Dessa är dock problem väger lätt när Greenpeace, Världsnaturfonden, Jordens Vänner och andra organisationer sitter och prioriterar hur de ska spendera de resurser som de själva inte skapar - men som de gärna vill beslagta.

"Initiera en ny internationell finansieringsmekanism under klimatkonventionen till stöd för utvecklingsländer så att de kan anpassa sig till klimatförändringarna, satsa på hållbar energi och hindra regnskogsskövling. EU har ett mycket stort ansvar för finansieringen mot bakgrund av EU:s höga betalningsförmåga och stora utsläpp både historiskt och i dag. Fattiga länders rätt att utvecklas på ett hållbart sätt måste säkerställas."

Finansieringen av alla dessa klimatåtgärder kommer att ske genom att världens stater beslagtar mer och mer av människors inkomster. Mindre makt åt människor men desto mer åt stater. Eftersom marknader kommer sluta fungera med mer statliga ingrepp kommer resurserna inte att hamna där de gör mest nytta. Om stater är bra på något så är det kapitalförstöring och resursslöseri.

EU tar redan idag 500 miljarder kronor av skattebetalarna varje år för att ge till bönder, vilket förmodligen är historiens mest kapitalförstörande (och inte minst miljöförstörande) system. Debattörerna i artikeln nämner inte detta utan tycker att EU ska lägga ytterligare 360 miljarder kronor på klimatåtgärder.

Och detta är bara EU. Lägger vi till USA och resten av världen så ska våra knappa resurser i form av tiotusentals miljarder kronor beslagtas av stater och satsas på att bekämpa ett hot som inte existerar. Samtidigt kommer miljoner och åter miljoner människor dö av problem som vi verkligen kan och borde lösa.

Cynismen i den här artikeln är att fattiga länder ska utvecklas på ett hållbart sätt. Debattörerna är emot olja, emot kol och emot kärnkraft. Kvar återstår vindsnurror och solpaneler. Att detta ska lyfta 800 miljoner människor i Afrika ur fattigdom är naturligtvis en omöjlighet men det är precis som med all annan klimatpropaganda, det finns inget sunt förnuft.

USA minskar sina koldioxidutsläpp

Officiell statistik från Energy Information Administration i USA visar att landet minskade sina koldioxidutsläpp med 1,5 procent 2006 jämfört med 2005. Och nej, de har inte skrivit under Kyotoprotokollet.