Arktis is smälter - kostnad: 60 biljoner dollar! Ursäkta?

Forskare vid Cambridge och Rotterdam har dammat av gamla klimatmodeller som låg till grund för den absurda Stern-rapporten som kom för sju år sedan och kommit fram till att smältande isar i Arktis kommer leda till ökade metangasutsläpp, vilket kommer leda till kostnader på 60 biljoner dollar. Japp, 365 tusen miljarder kronor.

Fantastiskt vad man kan få fram genom att stoppa in en massa skit i en klimatmodell.

"– Havsbottnen har börjat värmas upp. Metangasen har hittills hållits på plats genom att temperaturen därnere har legat runt nollstrecket. Men nu är detta på väg att förändras", säger Peter Wadham, professor vid Cambridge Universitet.

I faktarutan till artikeln på SvD står det att metangas är en aggresiv växthusgas, ungefär som om det vore en aggressiv form av cancer. Den mest aggressiva växthusgasen alla kategorier är vattenånga...

Detta har prånglats ut via TT så samtliga Sveriges tidningar kommer ha med den här artikeln i sina webbupplagor och i papperstidningarna.

Update: Såg att Stockholmsinitiativet också skrivit om detta.

Dinosaurier pruttade - jorden värmdes upp

Ibland undrar jag egentligen hur mycket forskning som är nödvändig. Nu har brittiska forskare suttit och räknat hur många ton metangas dinosaurierna släppte ifrån sig efter sina brakmåltider för 100 miljoner år sedan. De pruttade ut så mycket av den "aggressiva växthusgasen" metangas att jorden kan ha värmts upp.

Nu lär väl Miljöpartiet föreslå att människan förbjuds äta surkål och ärtsoppa - för klimatets skull.

Via Expressen.

Äntligen! Kossor kan skita i fred

Som ni vet så finns det ingenting som inte kan kopplas till klimathotet. Nötkreaturs pruttande och bajsande är högst naturliga fenomen men likväl ett hot mot planetens klimatsystem. IPCC har därför räknat ut (med hjälp av en schablonmetod i sina datormodeller) att andelen metan från det svenska jordbruket är 12 procent. Nu har svenska forskare studerat detta i verkligheten och upptäckt att utsläppen av metan bara är en fjärdedel av vad IPCC anger.

Ibland undrar jag om IPCC bara är ett stort politiskt styrt Dreamhack där folk bara sitter och bygger datamodeller.

Hur som helst så är det fascinerande att det numera skrivs artiklar i stora morgontidningar om kossors avföring och rapande. Vem hade trott det för ett par år sedan?

Artikel: SvD.

Liv på Mars?

Läste precis att forskare vid Nasa har upptäckt metangas på planeten Mars. Nu ska de undersöka om gasen kan komma från levande organismer.

Egentligen ingen klimatrelaterad nyhet men onekligen spännande!

Vad tror ni? Finns det liv på Mars? Jag tror säkert att det har funnits liv på Mars och skulle man hitta någon form av liv så är jag inte förvånad.

(NASA, Aftonbladet, DN, SVD)

Isbjörnar, metangas och extremväder

Varit bortrest i helgen men klimathysterin tar inte någon paus för det:

Aftonbladet: "Isbrist dödar björnar"

Med en bild på en isbjörn i vattnet beskriver Aftonbladet effekten av växthuseffekten. Isen smälter, isbjörnarna hamnar i vattnet och kan inte simma i land och drunknar. Världsnaturfonden överväger att be USA skicka ett fartyg för att undsätta isbjörnarna, ungefär som en Noas ark. Nej, det är inget sent aprilskämt.

Dagens Nyheter: "Metangas i Sibirien ökande klimathot"

Den här nyheten hamnade på förstasidan i lördagens tidning för övrigt. Det börjar nu läcka metangas i Sibirien har forskare visat och det är naturligtvis livsfarligt för klimatet. Forskarna är oroade. Jag vet inte riktigt varför de oroas för det finns absolut ingenting vi kan göra för att förhindra naturliga fenomen i Sibirien. Betänk att Sibirien är över 13 miljoner kvadratkilometer stort (Sverige är 0,5 miljoner kvadratkilometer)... Forskarna kan lika gärna vara oroliga för att solaktiviteten har sjunkit.

Karin Bojs kommenterar denna fasansfulla nyhet (och följetången om Arktis is):

"Verklighetens klimatförändring verkar alltså gå snabbare än modellerna och forskarnas sammanfattningar har sagt, åtminstone i Arktis."

DESSA SATANS MODELLER !!! (ursäkta språket...)

Expressen: "I höst kommer extremvädret"

Expressen får dock guldmedaljen för helgens klimatpropaganda. Förstasidan i dag och löpsedeln ägnades helt åt att höstens väder förutspås bli extremt. Man konstaterar i ingressen:

"Väderinstituten är eniga - hösten blir varmare än normalt. Det ligger i linje med det nya, extrema vädret som experterna förutspår."

Vad fan är "det nya extrema vädret"? I modebranschen säger man "det nya svarta". Är det här någon motsvarighet bland meteorologer? Sten Bergström på SMHI säger vidare i artikeln att nederbörden i Sverige ökat med 50 procent de senaste åren, vilket ligger i linje med de "globala förutsägelser man gör". (Global förutsägelse = klimatmodell från IPCC). Jag har inte kollat statistiken men jag skulle vara mycket förvånad om det går att säkerställa statistiskt att det regnar 50 procent mer nu än för några år sedan. Han säger också att vädret blivit mer extremt och att skyfallen ökat. Markku Rummukainen, också meteorolog, vågar dock säga att höstvädret också kan bero på slumpen (!) men är snabb att förklara att temperaturen ökat etc etc.

Fråga: Hur konstigt är det med regn och allmänt pissväder under hösten? Det är ju ALLTID pissväder under hösten.

----------------------

Klimatredaktionerna kommer nog få mycket att göra de närmaste dagarna. Orkanen Gustav drar in över USA och det ligger redan massor av olycksbådande artiklar på tidningssajterna om människor som måste fly för sina liv. Inga tydliga kopplingar till människans koldioxidutsläpp har ännu konstaterats av de slipade vetenskapsjournalisterna men det är bara en tidsfråga innan drevet börjar och människan får skulden. Sedan undrar jag om det är en slump att Expressen publicerar artiklar om extremt väder i Sverige dagen innan en orkan kan nå USA:s sydkust....

No meat for you!

Jag började märkligt nog tänka på det klassiska avsnittet av Seinfeld - "The Soup Nazi" när jag läste en domedagsartikel signerad Ludvig Lindström från Charity International.

Ingressen:

"Ingen kan ha undgått klimatdebatten och det faktum att vi står inför den värsta klimatkatastrofen i mänsklighetens historia. Människan är för första gången på allvar utrotningshotad av naturens stora krafter."

Som av en slump på Rapport nu så pratar man om kossornas metangaspruttar som ett hot mot klimatet och det är vi i västvärlden som äter för mycket kött.

Från och med ikväll kommer jag bara käka quornbiffar. Jag uppmanar alla läsare att göra det samma. Quorn är mycket godare än oxfilé....

Fortum hycklar med miljökampanj

Bläddrade igenom min lokaltidning vid frukosten i morse och såg en helsidesannons från Fortum.

"Tillsammans gör vi skillnad!" Står det på hela sidan följt av en text där Fortum skryter med att de de senaste 55 åren arbetat med att ge stockholmarna bättre klimat med hjälp av fjärrvärme. 10 000 invånare deltar i Fortums satsning att minska sin energianvändning. "Ett exempel på att en insats för Stockholms klimat också kan spara dig pengar".

Okej, att minska sin energianvändning och slippa betala tusenlappar till Fortum är väl toppenbra. Men att det ska påverka klimatet precis i Stockholm är det väl ingen vettig människa som köper?

Samtidigt missköter Fortum gasnätet i Stockholm med koldioxidutsläpp motsvarande 19 500 bilar per år samt stora utsläpp av metangas. Läckor som de inte har någon lust att åtgärda. De har antagligen inte råd med tanke på den låga vinsten förra året - 5 000 miljoner kronor.