En lätt oro i AGW-leden

Karin Bojs, prisbelönad vetenskapsredaktör på Dagens Nyheter, har känt sig manad att bemöta Climategate och hennes rubrik säger verkligen allt:

"Nej, nej, nej, tro dem inte!"

Hahaha!

Är 15 miljoner kvadratkilometer is lite?

Karin Bojs skriver i dag att det är ett "Rekordlitet istäcke över Nordpolen" i DN.

Grafen ovan visar dagsfärsk satellitmätning av istäcket över Nordpolen.

15 miljoner kvadratkilometer is.

Jaja, Bojs fortsätter sedan med hänvisningar till diverse klimatmodeller och att allt går fortare och värre än vad alla tror. Same shit.

(Och fenomenet att istäcket minskar under sommaren är inte så konstigt. Det är varmare då. Men låt det vara en hemlighet mellan oss läsare...)

Karin Bojs hittar nya modeller

När det gäller kärnkraftsbeslutet i dag (jag ska skriva fler artiklar om det) så får Karin Bojs på DN svara på frågan:

"Är ny kärnkraft lösningen på problemet med växthuseffekten och klimatförändringen?"

"En liten del av lösningen. Men bara en liten. FN:s klimatpanel IPCC har sammanställt olika forskares beräkningar av kärnkraftens framtida roll. Den pekar mot att kärnkraftens andel av världens elproduktion skulle kunna höjas från dagens 16 procent till 18 procent."

IPCC - den outgrundliga källan till visdom, tillika den enda källan som Dagens Nyheters vetenskapsredaktion refererar till.

Samtidigt har miljarder människor inte ens tillgång till elektricitet. De ska inte få använda kol, de ska inte få använda olja, de ska inte få använda kärnkraft.

Vad blir kvar?

Elda valspäck? vindsnurror? flintastenar? Åkarbrasor?

eller får dessa miljarder människor fortsätta göra som personerna på bilden?

Karin Bojs strikes back

Karin Bojs laddar bössan och rivstartar 2009 med ett varmare Antarktis (Se bild...).

"Antarktis blir allt varmare - tvärt emot vad tidigare rön har antytt.../Tidigare uppskattningar har pekat mot att Antarktis inland inte alls blir varmare, utan möjligen rent av kallare. Dessa tidigare uppskattningar har ofta anförts av så kallade klimatskeptiker, som betvivlar att människans utsläpp av växthusgaser gör jorden varmare"

Forskare, som publicerar en artikel i Nature snart, menar att temperaturen i Arktis har stigit med ofantliga 0,55 grader Celcius de senaste 50 åren. Detta är dock inte den stora nyheten.

Håll i er nu...

Den stora nyheten är att temperaturen i västra Antarktis stigit med GIGANTISKA 0,85 grader Celcius de senaste 50 åren.

Margareta Hansson, en av författarna till studien, säger naturligtvis att resultaten stämmer hyffsat med IPCC:s datormodeller och att dessa modeller faktiskt underskattar uppvärmningen. Det var något nytt. IPCC har ju målat upp en framtid med temperaturökningar på över 4 grader fram till 2100. Hon och sina medförfattare säger också att det blir svårt att förklara uppvärmningen utan att ta in människans utsläpp av koldioxid. Tro fan det, annars blir det ju inga forskningsanslag!

Karin Bojs smäller också på med faktarutor som säger att det är människan som ökar koldioxidnivåerna i atmosfären och att det är vi som orsakat uppvärmningen. Jadajadajada.

Läs eländet här och förbered er på fler värmeartiklar från Dagens Nyheters skjutjärnsjournalister.

Karin Bojs vann 250 000 kr

Ledaren för Dagens Nyheters vetenskapsredaktion vann ett kunskapspris på 250 000 kronor. Vi glömmer väl bort den där vetenskapliga artikeln i samma tidning om att isen på Nordpolen skulle smälta bort i somras... ja ja, livet går vidare. Eller snarare: livet går mot en säker katastrof i takt med att människan värmer upp jorden, yadayada...

Karin Bojs gör det enkelt för sig

Den här krönikan är en vecka gammal men någon av er kanske inte har läst den. Tycker att Karin Bojs slutsats är så fascinerande efter att ha skrivit om solens påverkan på klimatet.

"Att jorden blir varmare beror alltså på något annat än solen. Människans utsläpp av växthusgaser är den enklaste förklaringen."

Karin Bojs slutledningsförmåga är verkligen utmärkt. Först räknar hon bort solen och sedan alla andra faktorer som påverkar klimatet och förklarar alltihopa med en spårgas som är så obefintlig att den knappt är mätbar i atmosfären. Och inte den koldioxid som planetens natur, vulkaner, världshav och djur bidrar med utan enbart människans koldioxid. Den som har huvudet längst ner i sanden vinner...

Karin Bojs nominerad till kunskapspris

Först hedersdoktor och nu nominerad till NE:s kunskapspris i kategorin "Övrig verksamhet/unik personlig insats".

I den här takten så ligger ett Nobelpris inte långt borta...

Isbjörnar, metangas och extremväder

Varit bortrest i helgen men klimathysterin tar inte någon paus för det:

Aftonbladet: "Isbrist dödar björnar"

Med en bild på en isbjörn i vattnet beskriver Aftonbladet effekten av växthuseffekten. Isen smälter, isbjörnarna hamnar i vattnet och kan inte simma i land och drunknar. Världsnaturfonden överväger att be USA skicka ett fartyg för att undsätta isbjörnarna, ungefär som en Noas ark. Nej, det är inget sent aprilskämt.

Dagens Nyheter: "Metangas i Sibirien ökande klimathot"

Den här nyheten hamnade på förstasidan i lördagens tidning för övrigt. Det börjar nu läcka metangas i Sibirien har forskare visat och det är naturligtvis livsfarligt för klimatet. Forskarna är oroade. Jag vet inte riktigt varför de oroas för det finns absolut ingenting vi kan göra för att förhindra naturliga fenomen i Sibirien. Betänk att Sibirien är över 13 miljoner kvadratkilometer stort (Sverige är 0,5 miljoner kvadratkilometer)... Forskarna kan lika gärna vara oroliga för att solaktiviteten har sjunkit.

Karin Bojs kommenterar denna fasansfulla nyhet (och följetången om Arktis is):

"Verklighetens klimatförändring verkar alltså gå snabbare än modellerna och forskarnas sammanfattningar har sagt, åtminstone i Arktis."

DESSA SATANS MODELLER !!! (ursäkta språket...)

Expressen: "I höst kommer extremvädret"

Expressen får dock guldmedaljen för helgens klimatpropaganda. Förstasidan i dag och löpsedeln ägnades helt åt att höstens väder förutspås bli extremt. Man konstaterar i ingressen:

"Väderinstituten är eniga - hösten blir varmare än normalt. Det ligger i linje med det nya, extrema vädret som experterna förutspår."

Vad fan är "det nya extrema vädret"? I modebranschen säger man "det nya svarta". Är det här någon motsvarighet bland meteorologer? Sten Bergström på SMHI säger vidare i artikeln att nederbörden i Sverige ökat med 50 procent de senaste åren, vilket ligger i linje med de "globala förutsägelser man gör". (Global förutsägelse = klimatmodell från IPCC). Jag har inte kollat statistiken men jag skulle vara mycket förvånad om det går att säkerställa statistiskt att det regnar 50 procent mer nu än för några år sedan. Han säger också att vädret blivit mer extremt och att skyfallen ökat. Markku Rummukainen, också meteorolog, vågar dock säga att höstvädret också kan bero på slumpen (!) men är snabb att förklara att temperaturen ökat etc etc.

Fråga: Hur konstigt är det med regn och allmänt pissväder under hösten? Det är ju ALLTID pissväder under hösten.

----------------------

Klimatredaktionerna kommer nog få mycket att göra de närmaste dagarna. Orkanen Gustav drar in över USA och det ligger redan massor av olycksbådande artiklar på tidningssajterna om människor som måste fly för sina liv. Inga tydliga kopplingar till människans koldioxidutsläpp har ännu konstaterats av de slipade vetenskapsjournalisterna men det är bara en tidsfråga innan drevet börjar och människan får skulden. Sedan undrar jag om det är en slump att Expressen publicerar artiklar om extremt väder i Sverige dagen innan en orkan kan nå USA:s sydkust....

Karin Bojs - I allmänhetens tjänst

I dagens vetenskapskrönika med rubriken "Hellre klimat än rymdfarare" skriver Karin Bojs på DN att deras redaktion gör sitt bästa för att förtjäna svenskarnas förtroende. I en undersökning, som hon refererar till, från Vetenskap & Allmänhet fastslås nämligen att svenskar har ökat förtroende för forskarna, mycket på grund av klimatdebatten. I rapporten står det att människor med "klimatoro" har större förtroende för forskare än genomsnittet. Fler människor vill också satsa på klimatforskning än exempelvis rymdforskning, därav artikelns rubrik.

Nåväl... Bojs, avslutar sin krönika med:

"Vi rapporterar om den främsta och mest angelägna forskningen, direkt från de ledande vetenskapliga originaltidskrifterna. Där finns många nya och oroande rön om klimatet, och följaktligen skriver vi om det.../Den linjen tänker jag inte ändra, även om min mejlbox är full av klimatskeptiker som driver lobbykampanj."

Det finns även forskning och rön om klimatet som pekar på allt annat än människan som orsak. Denna forskning lyfts väldigt sällan fram av journalister på DN och andra tidningar. Om de nu jobbar för att "förtjäna folkets förtroende" bör de väl rimligtvis ge en så balanserad bild som möjligt och inte mata läsarna med katastrofscenarier, vilket i slutändan leder till mer klimatoro.

I grund och botten måste DN sälja tidningar och då måste nyheter väljas ut som lockar läsare. Forskning och rapporter som förklarar klimatförändringar i termer av naturliga orsaker är naturligtvis inte lika "medieintressanta" som rapporter som visar att Golfströmmen kommer stanna (Enligt Bojs själv) eller att Nordpolen smälter bort redan i år. Inte undra på att svenskarna är klimatoroliga.

Jag gissar dock att denna klimatoro är dramatiskt mycket mindre i Sverige på somrarna. Hundratusentals svenskar packar sina väskor och far till andra länder. Företrädesvis till destinationer med ETT VARMARE KLIMAT...

DN: Nordpolen borta redan om en månad

Hittar en övergiven Dagens Nyheter i tvättstugan i morse och möts av en braskande rubrik på förstasidan:

"Nordpolen kan bli isfri redan i sommar"

Som jag skrev häromdagen så har DN hoppat på ett fartyg (nu under sommaren...) och åkt till Svalbard tillsammans med Världsnaturfonden och en grupp ungdomar som skall indoktrineras i klimatfrågan.

I artikeln framgår att:

Istäcket i Arktis smälter snabbt och, till och med snabbare än vad IPCC:s datormodeller har förutspått.

(Ännu ett bevis på att IPCC:s datormodeller inte fungerar?)

Sälar och isbjörnar kommer dö av svält.

(Hur har de klarat tiotusentals år av klimatförändringar tidigare?)

Rune Grand Graversen, meteorologiska inst vid Sthlms Universitet, säger att det krympande istäcket i Arktis är ett av de starkaste bevisen för att människans koldioxidutsläpp håller på att ändra jordens klimat. Han säger att isen vid polerna försvinner när koldioxidhalterna ökar och hänvisar till datormodellernas prognoser.

(Intressant eftersom USA:s nationella center för snö och isforskning, NSIDC, refereras tidigare i artikeln och på deras nyhetssida om Arktis nämns ingenting om koldioxid. Det står bland annat:
"The more we study the Arctic's shrinking sea ice cover, the more we appreciate the key role of clouds and water vapor. Our colleague, Jennifer Francis of Rutgers University, has linked changes in the ice edge northwest of Alaska to variations in springtime cloudiness and in the water vapor content of the lower atmosphere. She has observed an increase in springtime cloud and water vapor over the last three decades that can be clearly linked to retreat of the ice edge."

Det är väldigt olyckligt att DN beskriver förändringar i Arktis i termer av "rekordstor", "snabbare än vad man trott", "bottennotering" och så vidare. Vi har bara haft korrekta satellitmätningar av området i 29 av planetens 4500000000 år. Arktis har garanterat smält och återskapats väldigt många gånger under historiens lopp.

Som alltid så får någon miljöorganisation sista ordet och i det här fallet är det Världsnaturfondens Neil Hamilton som får beskriva Arktis undergång:

"Arktis kan återhämta sig, men det fönstret håller på att slå igen. Det finns fortfarande tid att göra något, men det måste ske nu." (Ackompanjerat av en bild på en isbjörn naturligtvis.)

Vi ska då alltid GÖRA något åt klimatet men seriöst, vad kan vi göra åt ett flera miljoner kvadratkilometer stort istäcke smälter och växer? Inte ett jota. Kan vi inte tänka till en sekund och använd rent bondförnuft och fokusera på saker vi kan göra något åt?

Det går inte att observera ett fenomen i naturen och direkt peka på en enda faktor som orsak (koldioxid) och bekvämt lägga alla andra miljoner och miljarder faktorer åt sidan. Jag upphör aldrig att förvånas över att forskare regelbundet gör detta i klimatfrågan. Och nej, innan kritiska kommentarer ramlar in, jag förnekar inte att isen smälter...

Läs även Recons inlägg om DN-artiklarna på Klimatsvammel.

Ännu en onödig forskningsexpedition

Den nyblivna hedersdoktorn Karin Bojs är tillbaka på DN:s redaktion och skrev en kort artikel i gårdagens tidning. 

"Polarforskare undersöker kolutsläpp vid Sibirien"

I augusti ska en grupp svenska och ryska forskare åka till Sibirien och undersöka hur mycket kol som håller på att släppas ut i atmosfären. Det ligger flera lager frusen metan längs den sibiriska kusten och när vattnet blir varmare så tinar metanet och släpps ut i atmosfären.

"Metanet är i sig en kraftfull växthusgas, som värmer jorden ännu mer. Denna mekanism kan resultera i att den globala uppvärmningen snart skenar iväg bortom människans kontroll".

Global uppvärmning eller klimatförändringar eller vad man än vill kalla jordens extremt komplexa klimatsystem har aldrig varit inom människans kontroll och kommer aldrig att vara det. Det kan ligga hur mycket metan som helst under Sibiriens istäcke men det är inget vi kan göra något åt oavsett vad som händer.

Jag är övertygad om att forskarnas resultat kommer få stor medial uppmärksamhet som ytterligare spär på klimatpaniken. Miljörörelsen kommer att vilja vidta åtgärder mot Sibiriens metan. Något måste göras.

Karin Bojs blir hedersdoktor...

När man minst anar det blir Karin Bojs, vetenskapsredaktör på DN, utsedd till hedersdoktor vid Stockholms Universitet.

"Karin Bojs har som vetenskapsredaktör och chef för Dagens Nyheters vetenskapsredaktion på ett spännande och kunnigt sätt gett naturvetenskapen en framträdande plats i DN."

I motiveringen står det ingenting om nyanserad rapportering där mer än en sida av forskningen får komma till tals. Sådant är naturligtvis inte nödvändigt för landets största morgontidning, särskilt inte när det gäller klimatfrågan.

DN

Har Karin Bojs blivit skeptiker?

Visserligen ett par dagar sent men jag stötte på en krönika om klimatförändringar och virus skriven av Karin Bojs på DN. Hennes klimatredaktion ser ut att ha lagts i malpåse efter alla alarmistartiklar i vintras och inte ens nyhetsreportrarna på DN kan ha undgått alla vädernyheter från hela världen som nästan uteslutande handlar om rekordkyla och inte rekordvärme, vilket IPCC och Al Gore proklamerat och fått Fredspriset för.

Okej, hon har inte helt bytt sida (om jag spetsar till det) men läs detta som hon skriver i sin krönika:

"Och visst värmer människornas utsläpp av växthusgaser upp jorden i oroväckande hastighet. Men den ovanligt varma vintern ska nog inte skyllas på klimatet. Det finns väder också, fullkomligt normala variationer. Ibland blir det kallt, ibland blir det varmt.

Klimatförändringar måste mätas över stora områden under lång tid."

Vi får väl se vad som händer men det hela verkar något mer sansat än tidigare.

DN: Flyg till London och köp en plasma-TV

Ja det verkar som om DN:s reseredaktion gått förbi Karin Bojs och klimatredaktionen i skrivandet av följande artikel. Eftersom pundet har sjunkit rätt rejält det senaste året så är det naturligtvis läge att åka och shoppa i London. Det kan till och med löna sig att köpa en Sony Bravia 40-tums HDTV och frakta hem den (!?).

Ena dagen måste vi sluta flyga för att jorden ska överleva. Andra dagen ska vi flyga till ett annat land för att handla en tv. Märkligt. Mycket märkligt.

DN rekommenderar Al Gores film för nybörjare i klimatfrågan

"Al Gore var bland de första i världen som insåg att människans utsläpp är på väg att värma upp jorden. Han hade nämligen den legendariske Charles David Keeling som lärare på college."

Inledningen till Karin Bojs senaste verk på DN.

Keeling studerade koldioxid på Hawaii från och med 1958 och tyckte sig se ett samband med global uppvärmning och ökade koldioxidnivåer. Rätt intressant med tanke på att jordens medeltemperaturer sjönk stadigt efter andra världskriget och ända in på 70-talet. Samtidigt som Keeling forskade var det konsensus att vi var på väg in i en ny istid. Läs en intressant diskussion om Keelings studier här. Den börjar med en artikel och sedan en livlig debatt med mängder av grafer.

Just ja, Bojs rekommenderar först och främst IPCC:s rapport för den som vill lära sig (den politiskt korrekta versionen) om klimatfrågan. Men "För tveksamma nybörjare i klimatfrågan kan Al Gores film göra större nytta."

En brittisk domstol hittade flera faktafel i filmen (det finns hur många som helst) och skolor i England som visar den måste informera eleverna om filmens ensidiga budskap och faktafel.

Nej, att se En Obekväm Sanning i utbildningssyfte är verkligen inte ett bra råd, speciellt inte för nybörjare. Att svenska skolor visar den är tragiskt eftersom barn lär sig från början att det är människans fel och i grund och botten dem själva som orsakar naturkatastrofer som tv-nyheterna rapporterar om dagligen.

Mitt råd är att i stället lära barn och ungdomar att tänka kritiskt och själva söka upp information i ställe för att bara ta det som serveras i media. Och aldrig lära ut den ena sidan i en fråga, speciellt inte i en så enormt komplex fråga som klimatet för en hel planet.