Tyskland tar täten i resursslöseriet

Missa inte den här intressanta debattartikeln på Financial Post om Tysklands gigantiska slöseri med skattepengar för att subventionera olönsam och ineffektiv sol- och vindkraft.

"Proponents of renewable energies often regard the requirement for more workers to produce a given amount of energy as a benefit, failing to recognize that this lowers the output potential of the economy and is hence counterproductive to net job creation. Significant research shows that initial employment benefits from renewable policies soon turn negative as additional costs are incurred. Trade-and other assumptions in those studies claiming positive employment turn out to be unsupportable."

(Tips från Greenie Watch)

Solceller i Sahara - inget för Vattenfall

Lars G Josefsson, vd för Vattenfall, säger i en artikel i Svenska Dagbladet att han inte tror på det gigantiska solcellsprojektet i Sahara. Ett tysklett konsortium, förmodligen med Brüno i spetsen, planerar att sätta upp solpaneler i Saharas öken och transportera strömmen till Europa. Eh, behöver inte människor i Afrika den strömmen? Och hur är det med dom där sandstormarna, kommer dom inte blåsa bort alla solpaneler åt helvete?

Kostnaden för detta uppgår till smått otroliga 4,4 biljoner kronor. Cost-Benefit-analyser är numera förpassat till historieböckerna för er som undrar.

Lars är tack och lov rationell i sitt tänkande och tror att kol och kärnkraft är de enda energilösningarna som gäller i en överskådlig framtid. Exakt!!!

Tyvärr så börjar han babbla om att gräva ner koldioxid med såkallad CCS-teknik. Hur mycket energi går det inte åt för att göra detta? Gräv ner sotpartiklarna eller något verkligt miljöfarligt ämne i stället om ni nu prompt ska gräva ner något. Att gräva ner koldioxid är så puckat att jag saknar ord för det. Gräv ner hela IPCC:s kontor så har vi löst väldigt många problem till en mycket liten kostnad. Då slipper vi alla larmrapporter och kan ägna oss åt verkliga problem i stället.