Spaniens clean tech-företag flyr från landet då subventionerna plockas bort

När subventionerna dras in så drar företagen som råttor från ett sjunkande skepp. Att Spaniens gröna omställning blivit ett praktfiasko är väl en underdrift men så blir det i 10 fall av 10 när politiker ska allokera resurser i en ekonomi utan att ta hänsyn till kostnader, efterfrågan eller sunt bondförnuft.

Nu flyr tillverkarna av solpaneler till andra länder (som säkert står med subventioner i famn och väntar på flygplatsen). Läs mer på Bloombergs.

Spaniens arbetslöshet som nu är högst i Europa, ja den kommer bara bli högre.

Ann-Charlotte Marteus är problemet

Expressens skjutjärnsjournalist Ann-Charlotte Marteus skriver i en krönika om klimatförnekare och annat trams precis som om Climategate inte hade hänt.

"Vilken flax att hela världen, utom just den lilla svenska kommun där lilla jag bor, kommer att drabbas av växthuseffekten!" 

Det blir liksom fel redan i ingressen. Växthuseffekten är inget som vi blir "drabbade" av. Den har funnits i flera miljarder år och gör vår planet beboelig. Utan växthuseffekten hade medeltemperaturen varit runt -18 grader (till Ann-Charlottes stora glädje förmodligen). Hon har självklart läst FOI:s tramsrapport.

"Den klimatförnekande kommunhöjdaren är lik den vanliga svenska klimatförnekaren: en man i en liten kommun, konservativt lagd, troligast moderat eller sverigedemokrat. 30 procent av höjdarna tror definitivt på klimatförändringarna, medan 60 procent har vissa dubier. Den sistnämnda är en ganska hög siffra, med tanke på forskningsläget. Den amerikanska industrins välregisserade tvivelkampanj - samma sorts kampanj som drevs när cigaretters och blyets faror började uppenbaras - har varit framgångsrik i västvärlden."

Jag vet inte varifrån hon hämtar sina idéer men nivån på svensk journalistik är redan nere på en så låg nivå att det inte är lönt att argumentera längre. Är det så att man stänger av hjärnan innan man går till jobbet som journalist på Expressen eller vad? Någon som vet?

Skogens konung? Inte längre

Ena dagen så sitter forskarna och räknar på hur mycket och ofta dinosaurier pruttade för 100 miljoner år sedan och andra dagen så pekar man ut skogens konung som en miljöförstörare. Älgar, håll i er nu, fiser och pruttar nämligen. Förutom att det kanske luktar lite illa så släpper älgarna ut den dödliga gasen koldioxid och den planetförstörande metangasen.

Det är tur att jägarna skjuter av älgbeståndet varje år så att vi minskar koldioxidutsläppen proklamerar Expressen i en artikel, som skulle kunna vara hämtad ur MAD...

Labbibia har skrivit om detta också och passande döpt Sverige till Absurdistan! Det är verkligen absurt att ett djur som svenskar varit stolta över i århundraden nu beskrivs som en miljöfarlig metangasproducent och vars pruttande jämförs med avgaser från en bil.

Alla dessa utredningar

I helgen skrev Tord Svedberg (IVL Svenska Miljöinstitutet) och Christina Lindenius (Svensk Försäkring) ett debattinlägg på Svenska Dagbladet med titeln "Vi måste vara beredda på klimatförändringar". De ojar sig över att klimatanpassningsarbetet i landet inte kommit igång ordentligt. För det finns ju faktiskt en klimatutredning (se bild ovan) som fastställt att temperaturen kommer öka i Sverige, vilket kommer leda till att:

Nederbörden kommer att öka i större delen av landet under höst, vinter och vår medan somrarna kommer att bli torrare och havsnivån kommer att stiga. Detta medför en ökad risk för översvämningar, ras, skred, erosion och värmeböljor, vilket i sin tur kommer att orsaka skador på byggnader, vägar, eldistribution och dricksvatten.

Kort sagt, datormodeller, som kraftigt överdriver koldioxidens påverkan på klimatet, spottar fram siffror som säger att temperaturerna kommer öka i Sverige och leda till att landet går under bland översvämningar och rasmassor. Detta är enbart dåliga gissningar och kan varken verifieras, säkerställas statistiskt eller på något sätt bevisas. Med detta underlag ska Sverige klimatanpassas (och försäkringspremier höjas...) illa kvickt så att inte våra barn drunknar i de Bangladeshliknande översvämningarna som kommer svepa in över kuststäderna.

Vi kan lika gärna göra en meteoritutredning som visar att vi måste bygga meteoritsäkra tak över alla hus i Sverige eftersom vi riskerar att träffas av rymdstenar. En sådan utredning skulle bli utskrattad och meteoritforskaren skulle förmodligen släpas ut på ett torg och sättas i skampåle.

Människans tillvaro är förenad med massvis av olika risker men vi måste förhålla oss till riskerna på ett rimligt sätt. Att börja lägga massor av resurser för att anpassa oss till ett potentiellt scenario långt långt in i framtiden är helt meningslöst.

Tygpåsarnas mörka baksida

Allt fler människor använder tygpåsar som de tar med sig till både mataffärer och vanliga affärer när de är ute och handlar. Ändamålet är gott eftersom man vill minska användandet av plastpåsar. Men hur många har funderat över vilka slags risker det finns med att använda tygpåsar?

Ett fotbollslag i Oregon, USA, åkte på en rejäl smäll när de smittades av ett så kallat Norovirus.

Från Smittskyddsinstitutets hemsida:

Norovirus finns i hela världen, förekommer ofta i utbrott och kan drabba alla åldersgrupper. Virus utsöndras i mycket stora mängder främst i avföringen och det kan spridas på olika sätt: via direkt eller indirekt kontakt med smittade personer (även kräkningar kan smitta) via dricksvatten, via råa skaldjur eller grönsaker som förorenats med avloppsvatten via livsmedel som hanterats och förorenats av en person som är eller nyligen har varit sjuk. Livsmedlet utgör i detta fall en transportör av smittämnet. Viruset har vid utbrott visat sig vara synnerligen smittsamt. Smittade personer kan vanligen sprida smitta upp till två dygn, ibland längre, efter symtomfrihet. Långtidsbärare av norovirus är känt. Inkubationstiden är 12–48 timmar.

Hälsomyndigheten i Oregon lyckades spåra smittospridaren till en tygpåse och kunde visa att viruset fanns kvar på påsen hela två veckor efter utbrottet.

Nu innebär inte detta att alla tygpåsar bär på dödliga smittor men det är värt att tänka på historier som denna när vi dagligen informeras om hur vi kan "rädda" miljön med produkter som exempelvis tygpåsar. Det finns alltid en sida till av myntet.

Tips: Släng era tygpåsar i tvätten så är ni säkra!

Källa: MSNBC.

2,5 grader varmare i Sverige - om 10 år. Ja ja ja

Aftonbladet ger läsaren möjligheten att fippla med en klimatkarta som EEA snickrat ihop så att vi kan se hur jävla tokvarmt det kommer bli i Sverige om 10 år. En vanlig väderleksprognos är någorlunda träffsäker ett par dagar i framtiden. Att förutspå medeltemperaturer för varenda liten ort i Europa flera år i framtiden...ja ja.

Man undrar ju hur forskarna kan komma fram till detta häpnadsväckande resultat. Vågar ni ge er på en gissning? Japp, ni har rätt.

KLIMATMODELLER

Jag utgår från att man i modellerna förstärkt koldioxidens påverkan ett antal miljoner gånger så att en endaste Range Rover på egen hand kan förinta hela jorden med sina avgaser.

Dinosaurier pruttade - jorden värmdes upp

Ibland undrar jag egentligen hur mycket forskning som är nödvändig. Nu har brittiska forskare suttit och räknat hur många ton metangas dinosaurierna släppte ifrån sig efter sina brakmåltider för 100 miljoner år sedan. De pruttade ut så mycket av den "aggressiva växthusgasen" metangas att jorden kan ha värmts upp.

Nu lär väl Miljöpartiet föreslå att människan förbjuds äta surkål och ärtsoppa - för klimatets skull.

Via Expressen.

Sunt förnuft drabbar fler kommunpolitiker och kommunchefer

Totalförsvarets Forskningsinstitut (FOI) har slösat bort skattepengar på att undersöka kommunpolitikers och kommunchefers syn på klimatförändringen (alltså den förändring som pågått i 4 500 000 000 år...)

Hela 70 procent av de som tillfrågats är tvivlar starkt på klimatförändringen. 9 procent är "klimatförnekare" (har inte detta uttryck försvunnit???) och 60 procent är tveksamma till att människan orsakat jordens uppvärmning.

FOI har chockats svårt av resultatet och behöver nog söka psykologhjälp redan imorgon för att hantera det faktum att beslutsfattarna i kommunerna är utrustade med sunt förnuft. Annika Carlsson-Kanyama, som är forskningschef på detta institut som Sverige garanterat inte behöver, blir uppriktigt förbannad över "att det finns grupper som sprider uppfattningen att forskning om klimatet inte går att lita på...Att chefer och politiker inte ser sitt ansvar för Sverige, det har jag faktiskt svårt att förstå." Två ord: Climate Gate.


Uppmaning till Annika Carlsson-Kanyama: Lämna kontoret i 5 minuter, ställ dig ute i friska luften och blicka upp mot himlen. Där lyser en stor gasboll ganska kraftigt. Fundera ett slag vad det VERKLIGEN är som styr jordens klimatsystem. Med andra ord: FATTA!

Källor: DN, Aftonbladet, (S)veriges Radio
Andra som reagerat: The Climate Scam, Med Örat mot rälsen, Blogghelvetet, Uppsalainitiativet (gäsp!), Norah4You.

En bra artikel om koldioxid och klimat

Obligatorisk läsning idag söndag är inlägget "Klimatsensation: koldioxid från biobränsle är koldioxid" från bloggen Andas Lugnt. In och läs och lär!

Meningslös analys av SMHI, Sverige har blivit varmare

Hjärntrusten på SMHI har analyserat väder och funnit att det blivit varmare i Sverige. 1 grad varmare från 1991 till 2011, dvs 0,05 grader Celcus per år under en 20-årsperiod.

Sydsvenskan vill i sedvanlig ordning blåsa upp detta till bristningsgränsen:

Rubrik: "Vädret allt mer onormalt"

Ingress: "Hur har vädret varit de senaste tjugo åren? Jo, varmare och blötare. Och absolut inte normalt jämfört med vad som fortfarande räknas som normalt."

För en gångs skull så förklaras begreppet "normalt". Det är temperaturer mellan 1961 och 1990. Varför valdes just denna period? Varför är en tidsperiod på 30 år någon slags statistiskt säkerställd normal period i termer av temperaturer?

Varför är en knappt märkbar temperaturökning på 1 grad över 20 år "absolut inte normal". Jag undrar om analysen hade hamnat i tidningarna om resultatet visat att det blivit kallare och inte varmare...

Japan stänger ner kärnkraften

I helgen stänger Japan ner sin sista energiproducerande kärnkraftsreaktor och kommer från och med måndag nästa vecka helt stå utan denna energiform. Det är första gången på 40 år som landet står helt utan kärnkraft men huruvida landet kan kompensera för bortfallet återstår att se. Under sommaren förra året, då energiförbrukningen är som störst, lyckades man klara sig från kraftbortfall tack vare energiransonering och att industrier lade om sin produktion till natten och på helger för att jämna ut energianvändningen. Vad man då måste komma ihåg är att tsunamin och Fukushimakatastrofen precis inträffat så många människor anpassade sig till rådande omständigheter.

Det finns inget som pekar på att kärnkraften läggs ner för gott i Japan så vi får vänta och se vad som händer. Vad som står klart är dock att denna gigantiska ekonomi nu står utan den energiform som bidrar med 30 procent av landets energi.

Japans energiframställning såg 2011 ut enligt följande:

• Oljekraftverk:                                8 %
• Kärnkraft                                     30 %
• Naturgaskraftverk:                        26 %
• Kolkraftverk:                                28 %
• Vattenkraft:                                    8 %
• Förnyelsebart (vind & sol):           1 %

Att ersätta kärnkraften med vattenkraft är i princip omöjligt med tanke på Japans geografi. Att ersätta den med vindkraft och solpaneler är helt omöjligt. Landets enormt viktiga industrier måste ha en säker tillgång på energi och jag är nog ganska säker på att deras lobbyistorganisationer kommer jobba hårt för att politikerna kompenserar kärnkraften med tillförlitlig kol- och olje(LNG)-kraft.

Japans regering hade, innan Fukushima, planerat att utöka kärnkraften till 40% av energiframställningen år 2017 och 50 % av energiframställningen år 2030. Min gissning är att den planen kommer att återupptas. Landet kommer helt enkelt inte att klara sig utan kärnkraften oavsett jordbävningsrisken.

Källor:
Reuters - "Japan switches off last nuclear power plant; will it cope?"
U.S. Energy Information Administration - "Country Analysis Briefs Japan"

Att läsa: Confessions of a Greenpeace Dropout

Patrick Moore, medgrundare av Greenpeace, publicerade den här boken för lite drygt 1,5 år sedan. Confessions of a Greenpeace Dropout - The Making of a Sensible Environmentalist heter den och handlar om hur Greenpeace bildades och sedan hur organisationen kom att gå åt helt fel håll i många olika frågor.

Så här står det på Amazon.coms sida om boken:

Confessions of a Greenpeace Dropout: The Making of a Sensible Environmentalist is Dr. Patrick Moore's engaging firsthand account of his many years spent as the ultimate Greenpeace insider, a co-founder and leader in the organization's top committee. Moore explains why, 15 years after co-founding it, he left Greenpeace to establish a more sensible, science-based approach to environmentalism. From energy independence to climate change, genetic engineering to aquaculture, Moore sheds new light on some of the most controversial subjects in the news today.

David Evans lägger fram skeptikernas case

Journalister i symbios med Miljöpartiet

Miljöpartiet borde använda vattenmelonen som sin partisymbol. Gröna på utsidan, röda på insidan. Större delar av miljörörelsen är bara gamla kommunister som hoppat på "det gröna tåget" för att få utlopp för sina idéer som föll samman efter Sovjetunionens kollaps. Det handlar inte så mycket om värnandet om miljön utan mer om att kontrollera människor, centralplanera och att inskränka människors möjligheter att förbättra sina levnadsförhållanden - eftersom vi måste "rädda planeten" före allt annat.

Att Miljöpartiet granskats väldigt lite kan inte ha undgått någon och nu kommer det till och med forskning som visar att fyra av tio journalister röstar på Miljöpartiet. Lägg till nästan två till för Vänsterpartiet och så har vi en situation där nästan 60 procent av journalisterna som följer samma ideologi. Vänsterpartiet kör ju sin vinkel med "rättvisa" och miljön, vilket är än mer förvirrat när de absolut värsta miljöbrotten i historien har gjorts av kommunistiska regimer.

När jag läser opinionsmätningarna, som står som spön i backen varje vecka, så ligger Miljöpartiet stadigt kring 9-10 procent. Då undrar jag om vanligt folk verkligen begriper vad en fullskalig implementering av Miljöpartiets förslag skulle innebära för Sverige. Jag tror inte det. Anledningen till att de inte vet beror garanterat till viss del på att de människor som ska sköta den kritiska granskningen i media själva röstar på de gröna.

Andra reaktioner: Bloggen Allra underdånigast och The Climate Scam.