Kylan i Kina beror på uppvärmning enligt Expressen

Mats Larsson på Expressen lyckades verkligen med ett genidrag i dagens artikel om köldknäppen som drabbat Kina. Han beskriver först problemen som snön orsakat men avslutar sedan det hela med:

"Kina upplevde i fjol en av de mildaste vintrarna på länge. Denna vinter har blivit en av de värsta. Det är sådana svängningar som Kina måste vänja sig vid, varnar väderexperter som ser ett samband med den globala uppvärmningen."

Vilka väderexperter är det som det refereras till? Pär Holmgren, en fågelskådare, receptionisten på SMHI eller gud förbjude, Al Gore?

Vad har hänt med det sunda förnuftet? Hur kan uppvärmning leda till köldrekord? Kan någon förklara tack.

Artikeltips: Magnus

Kina drabbat av uppvärm...nedkylning

Det snöar rejält i Kina och landet har nu en av de kallaste vintrarna på 50 år. Flera miljoner människor sitter bokstavligen fast i snön och regeringen har kallat in ett stort antal soldater för att råda bukt på situationen. Att få fram kol till kolkraftverken har blivit ett stort problem och det kan snart råda brist på elektricitet, framförallt i södra Kina.

Nyheten har naturligtvis figurerat i svenska medier men diskussionen om klimatförändringar har jag inte hört något om. Situationen i Kina visar tydligt vilka problem som kyla ställer till med men enligt lagen om antropogen uppvärmning är värme ett långt större problem. Det finns som sagt inte på politikernas karta att det faktiskt kan bli kallare i framtiden.

Än en gång undrar jag hur politikerna ska utvärdera sina groteska klimatmål i framtiden. Det har faktiskt slagit mig att när alla hundratals biljoner kronor satsats på att bekämpa koldioxid i stället för på andra mer viktiga saker så befinner vi oss förmodligen i medeltiden igen. Och då har vi inga resurser att utvärdera någonting annat än att förbanna våra förfäders vanföreställningar om ett klimahot som aldrig blev verklighet.

Klimatpolitiken är spiken i kistan för Storbritannien

"It was appropriate that, just as our MPs were voting last week to hand over yet more of the power to run this country in the EU treaty, the EU itself should be unveiling easily the most ambitious example yet of how it uses the powers we have already given away. The proposals for "fighting climate change" announced on Wednesday by an array of EU commissioners make Stalin's Five-Year Plans look like a model of practical politics."

Läs hela debattartikeln av Christopher Booker på Telegraph. När EU ska kämpa mot klimatförändringarna så kommer det kosta - mycket!

Tips: Greenie Watch

Expressen använder missvisande foto på isbjörnar

I dagens Expressen fick än en gång isbjörnar täcka mittuppslaget i tidningen. WWF:s utsände i Arktis, Tom Arnbom, fick två sidor på sig att beskriva isbjörnarnas undergång och på bästa tidningsplats ragga bidrag till WWF.

"Situationen är desperat för isbjörnen - på grund av klimatförändringarna."

För att illustrera isbjörnarnas utsatthet används ett välkänt foto och det är samma foto som Al Gore använde i sin film och det är samma foto som spridits över världen för att illustrera effekten av människoorsakade klimatförändringar. Och visst ser det hemskt ut, isbjörnar som av någon anledning fastnat på isbjörnar oförmögna att simma i land (trots att de utan problem kan simma flera mil i iskallt vatten).

Fotot är taget av studenten Amanda Byrd för tre år sedan - på sommaren. Och fotot var inte någon del i en miljöexpedition utan ett turistfoto under en utflykt med en grupp studenter. Jag har skrivit om detta förut och det finns även ett klipp som berättar historien bakom fotografiet. Se nedan:



Läs om Amanda Byrds respons till att hennes foto spridits över världen, utan hennes medgivande på ABC. Läs mer om kontroversen gällande fotot på Spiked och Newsbusters.

Tillbaka till Expressenartikeln. Tom Arnbom blev naturligtvis "chockad och bestört" efter sin 30-dagarsvistelse i Arktis. Dräktiga honor kan inte föda på grund av värmen och "fortfarande fattas hundratals isbjörnar och ingen vet var djuren har tagit vägen".

Fattas? Arktisområdet är flera miljoner kvadratkilometer stort. Ska isbjörnarna infinna sig för kontrollräkning då WWF:s representanter är närvarande?

Sedan drar Expressen upp ett par fall där isbjörnar attackerat människor och förklarar det med att deras beteende ändrats på grund av klimatförändringarna. Hela tre stycken människor har dödats av isbjörnar - på fem år!

Hur ska vi då rädda isbjörnarna? Jo, vi börjar med att glömma bort att isbjörnar klarat sig igenom gigantiska klimatförändringar i tiotusentals år. Vi blir sedan isbjörnsfadder i WWF:s regi för 250 kr, och sedan... ja det finns bara en sak att göra enligt Tom Arnbom:

"Vi måste stoppa klimatförändringarna nu."

Ingen panik!

Såg på Henrik Alexanderssons blogg att Climate-Skeptic lagt upp en ny kortfilm på Youtube. Mycket tänkvärd, som alltid.

Klimatpaket och mer protektionism

EU spenderar hundratals miljarder kronor varje år på bönder och stöd för att företag i Europa ska slippa konkurrens från övriga världen. Jordbrukspolitiken gör att vårt överskott av mat dumpas i Afrika, slår ut bönderna där och förvarar en hel kontinent i fattigdom. Jordbrukspolitiken är ett sånt gigantiskt slöseri med resurser att det är svårt att greppa. Tänk er, en halv biljon kronor per år till bönder!

Vad gör EU då? De ser Al Gores film och börjar läsa rapporter från hantlangarna på IPCC. En galen (0ch fortfarande ej bevisad) teori om att människoproducerad koldioxid driver klimatet och därmed till jordens undergång lockar politikerna.

"Det handlar ju om att rädda vår planet" säger Jose Manuel Barosso. (Flexnes)

Skitsnack. Här ska inte räddas några planeter. Här ska det införas ännu mer katastrofal ineffektiv och framförallt fattigdomsskapande protektionism. Man vill nämligen införa tullar mot företag i andra länder som inte lever upp till EU:s ouppnåbara mål.

"–Vi kan inte acceptera att Europa förlorar jobb på grund av ­illojal konkurrens från andra industrier med slappare krav på utsläpp."

Hur ska en nystartad industri i Afrika, Vietnam, Thailand eller Kina kunna ha råd med den miljöteknik som vi förfogar över? Och hur ska de få nödvändiga inkomster FÖR ATT KUNNA INVESTERA I SÅDAN TEKNIK om de stängs ute från en enorm marknad? Och vad är illojal konkurrens när EU spenderar hundratals miljarder kronor varje år för att FÖRHINDRA konkurrens på det område som fattiga länder har en chans att konkurrera på - jordbruksprodukter.

Protektionism leder alltid till välfärdsförluster. Det är det första man får lära sig på Nationalekonomi A. Är det inte helt fantastiskt att EU:s stora fokus för att lösa problem ALLTID är mer protektionism... vad är det för idioter som sitter där egentligen?

Lägg ner jordbrukspolitiken, tullar ... ja hela rasket för min del.

Gonatt.

Medeltiden nästa

"Attributing global climate change to human CO2 production is akin to trying to diagnose an automotive problem by ignoring the engine (analogous to the Sun in the climate system) and the transmission (water vapour) and instead focusing entirely, not on one nut on a rear wheel, which would be analogous to total CO2, but on one thread on that nut, which represents the human contribution. "

/Tim Ball & Tom Harris

Läs hela artikeln om kampen mot koldioxiden, som nu förs på högsta nivå i EU, på Canada Free Press.

Koldioxiden är osynlig

I ett reportage i Rapport ikväll handlade det om det vansinniga klimatpaketet, växthusgaser och koldioxid. Just koldioxiden illustrerades med bolmande rök från skorstenar på en fabrik. Att koldioxid är en osynlig gas är det nog få som känner till, inte minst SVT.

Koldioxiden från människans aktiviteter är ju i dagsläget den faktor som ensamt bestämmer över planetens klimat. Det kanske vore på sin plats att illustrera denna hemska och livshotande gas korrekt, eller?

Dubbelt så mycket snö i Antarktis på 150 år

"So while we’ve heard recent reports about Antarctica losing ice, here we again find evidence to the contrary, and then some, at least in these locations. Not only is there no evidence of melting at the Gomez site, snow is accumulating there at an amazingly high rate. Clearly, this paper adds to the evidence that suggests that we simply, as of yet, do not have a firm grasp on the climate changes and their drivers that are effecting Antarctica, past, present, or, much less, future."

Läs hela artikeln på World Climate Report.

Antarktistips: Greenie Watch

Vulkan under Antarktis istäcke

Är det en aktiv vulkan under Antarktis som orsakar en del av issmältningen?

Läs mer på Sciencedaily.

Bota din klimatångest på Kulturhuset

"Fiskdöd, växthuseffekt och jorderosion. Allt fler människor tar miljöhoten på allvar och skräms av de dystra framtidsvisionerna. Ett sätt att lära sig mer om situationen är att gå på klimatsalong på Kulturhuset."

Så går det att läsa i ingressen i SvD-artikeln. Efter att den store profeten, tillika Nobelprisvinnaren, besökt Stockholm har konsultfirman U&W arrangerat "Klimatsalonger" på Kulturhuset.

"–Vi försöker hålla en lättsam ton, men ändå med tyngd. Det handlar inte om några expertseminarier, säger konsulten Pia Jertfelt som håller i trådarna för klimatsalongen."

Okej, det är inga expertseminarier. Men sedan säger hon:

"–Många känner ju klimat­ångest och ett sätt att hantera det är att hitta folk att prata med, och så får man lite kun­skaper med på köpet. Är man inte intresserad av frågan kommer man inte hit."

Aha, man får lite kunskaper till trots...

Vad är då haken? Jo, priset är 200 kr men då ingår en ekologisk smörgås.

TRAMS!

0,5 grader innebär numera värmebölja

Kommer det en rapport som visar på rekordvärme så blir det spridning i medierna (SVT körde det som andranyhet igår kväll i Rapport, före reportage om AIDS och andra mindre viktiga ämnen).

Nedan är grader över medeltemperaturen som uppmäts under perioden 1901-2000.

1. 2005 0.6045
2. 1998 0.5764
3. 2002 0.5572
4. 2003 0.5564
5. 2007 0.5493
6. 2006 0.5393
7. 2004 0.5333
8. 2001 0.4933
9. 1997 0.4615
10. 1995 0.3981

SVT skriver "Rekordvarmt" i rubriken, vilket sett i relation till den data som presenterats är något överdrivet.

Det finns problem med att använda sig av globala medeltemperaturer. Läs mer om detta i Science Daily.

Varför denna fascination med temperaturer?

Ska vi jämföra dagens temperaturer med en 100-årsperiod när vi saknar exakta temperaturer för övriga 4500000000 år? Skulle forskare jämföra dagens temperaturer med den varma perioden under medeltiden skulle det vara långt ifrån "rekordvarmt", snarare tvärtom. Vi pratar ju bara några tiondelars grad celcius, skillnader som vi inte ens kan förnimma, lika lite påverka med energilampor, ekologiska tomater och etanolbilar.

Tänk om all energi som ägnades åt att studera temperaturer skulle ägnas åt något annat, exempelvis Aidsforskning, som SVT nedprioriterade i nyhetsflödet...

Pär Holmgren håller låda

För er som vill veta mer om jordens undergång så har SVT lagt upp en presentation av och med Pär Holmgren som han höll på Folk & Försvars kongress.

Det är en slags minivariant av Al Gores film, vilket betyder att Pär i hela 26 minuter beskriver hur hela planeten är på väg att förstöras eftersom "vi värmer upp atmosfären". Ett varmare klimat innebär naturligtvis inte en enda förbättring för jorden, bara försämringar.

Jag trodde att SVT skulle vara en opartisk organisation men på deras klimatsida har det inte skrivits en enda artikel med en skeptisk hållning.

Al Gore tog flyget - svenskarna betalade

Läste på Politikerbloggen att notan för Al Gores flygresa med regeringsplanet från Norge till Sverige och sedan från Sverige till Frankfurt gick loss på 128 000 kronor. Svenska skattebetalare stod för notan.

Ni vet nog vad jag tycker om detta så jag bemödar mig inte med en längre utläggning...

Isarnas storlek 1979 - 2008

Det går ofta att läsa om att isarna vid nord- och sydpolen smälter i rekordtakt, att havsnivån kan stiga och dränka kuststäder runt om i världen. En syndaflod av enorma proportioner helt enkelt.

Grafen är hämtad från Cryosphere Today och den röda linjen längst ned visar avvikelsen i storlek för världens isområden mellan 1979 och 2008. Climate Sceptic ställer sig frågan om den röda linjen visar en konsekvent trend av 100-års uppvärmning eller om den röda linjen visar en väldigt stabil trend bortsett från en mindre avvikelse de senaste tre åren. Han väljer det senare alternativet, likaså jag. Klicka på bilden för en större version.

En annan viktig poäng som helt glöms bort i media är att det endast finns satellitdata för de senaste 29 åren. Alla uttalanden om "rekordsnabb" och "onaturlig" avsmältning är helt tagna ur luften. Isarnas storlek skiftar hela tiden och har gjort så ganska länge.

Finns det någon logik i att studera 29 års data, komma till slutsatsen att isarna smälter rekordsnabbt och sedan förklara det med människans användning av fossila bränslen?