Same shit - different year

Klicka på bilden för att se en större version.

Läs en längre artikel om detta på Wattsupwiththat.

Antarktis is - 45 procent större än för 29 år sedan

Statistik från National Snow and Ice Data Center vid University of Colorado visar att isutbredningen och iskoncentrationen i Antarktis ökat med 45 procent sedan 1980, ungefär då mätningarna startade. Baserat på en jämförelse för mars månad 1980 och 2009.

Samtidigt skriver Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet:

"Antarktis isar försvinner"

Eh??

Det värsta är att denna titel och artikel ursprungligen kommer från propagandacentralen TT, vilket innebär att denna nyhet spridits i samtliga landsortstidningar i landet...

Länktips: Global Warming Hoax.

Jordens lutning är nu i fara

En ny forskningsrapport som är helt baserad på scenarier, beräkningar, datormodeller, uppskattningar, gissningar och spekulationer har kommit fram till att hela jordens lutning kan rubbas om västra Antarktis istäcke kollapsar (underförstått pga människans uppvärmning av jorden).

Nu lär inte detta hända förräns om flera hundra år men det är ju bra att veta... vilken miljöorganisation skriker först om vilka åtgärder vi ska vidta för att hålla planetens lutning under kontroll?

Dessa forskare har alltså fått anslag för att sitta och räkna på händelser som kan inträffa om hundratals år. Något som är helt och hållet omöjligt att uppskatta. Vilket slöseri med tid och resurser!

Varför kan inte anslagen riktas till forskning som försöker lösa verkliga problem?

Censuren fortsätter

Läs Jennifer Marohasys inlägg om Michael "hockeyklubban" Manns nya rapport om temperaturen i Antarktis. Det är inte bara i Sverige som censursaxen tas fram när saker och ting ifrågasätts!

Islossning i Antarktis

Okej, världsrekord i kort blogginlägg.

På Text-TV i morse var självklart värmen i Antarktis toppnyhet (och likaså i nyhetssändningen).

Det stod att 13000 km2 is har försvunnit.

Varför inte upplysa om att det fortfarande finns över 6 MILJONER km2 is kvar?

ps. Vill någon luska reda på om det är samme Michael "hockeyklubba" Mann som ligger bakom den nya studien i Nature?

Antarktis istäcke har vuxit

Isen i Arktis har ju ökat och minskat de senaste åren. När isen smälter (som i somras märkligt nog...) så resulterade det i tv-inslag, stora artiklar, framsidor på tidningar, i reklamfilmer, klimatlarm från diverse miljöorganisationer och gud vet vad. DN och andra tidningar hoppade till och med på idiotidén att Nordpolen skulle smälta bort i somras.

Det rapporteras alltså väldigt mycket om Arktis men varför skrivs det så lite om Antarktis?

Därför att istäcket där är större än när mätningarna började 1979. Visserligen en marginell ökning men likväl en ökning.

Varför får jag inte höra i Rapports kvällssändning:

"Nu till glädjande klimatnyheter. Isutbredningen och istjockleken i Antarktis är nu störst sedan satellitmätningarna började i slutet av 1970-talet. Pingvinerna frodas och mår bra..."

Så när ni hamnar i en diskussion om klimatet och någon nämner Arktis smältande isar så är det bara att droppa dessa fakta om den motsvarande polen på andra sidan jorden.

Antarktis ismassor ökar

Hittade den här intressanta grafen på GWH. En jämförelse mellan April 1980 och April 2008 visar att isens utbredning i Antarktis har ökat med 46 procent och iskoncentrationen ökat med 70 procent. Klicka på bilden för en större version. Källa: NSDIC - National Snow and Ice Data Center vid Universitetet i Colorado, som bland annat stöds av NASA, NOAA och NSF.

Hur har denna, rätt kraftiga ökning av is, beskrivits i svensk media?

Sveriges Radio: "Antarktis isar smälter allt snabbare"

DN: "Varmvatten tinar upp Antarktis is"

TV4: "Antarktis smälter"

SvD: "Antarktis isar smälter allt snabbare"

Expressen: "Antarktis på väg att bli golfbana"

Och så blir jag kallad klimatförnekare...

Det där förbannade isflaket

En nyhet som snabbt spred sig i media var om Wilkinsisflaket i Antarktis som "kollapsat". Naturligtvis som följd av den snabba uppvärmningen i området. Själva området som kollapsat är enligt Dagens Nyheter 415 kvadratkilometer stort och flaket är 13 000 kvadratkilometer stort. Detta har redan diskuterats hos Maggie och andra bloggar men jag känner att jag plitar ner några rader jag med.

För att förstå vidden av denna kollaps googlade jag upp information om hur stort Antarktis är.

Antarktis yta: 13 500 000 kvadratkilometer.
Isflakets yta: 415 kvadratkilometer.

Två ord: Rejäl nyhetstorka.

Läs mer på DN, SvT, SvD, Sydsvenskan.

Kvällens klimatlänkar

American Spectator: Mer is än någonsin i Antarktis.

World Climate Report: Nedåtgående temperaturtrend i Arktis - sedan 1 500 år tillbaka.

Telegraph UK: Isen i Arktis har inte smältit bort - utan vuxit

Dubbelt så mycket snö i Antarktis på 150 år

"So while we’ve heard recent reports about Antarctica losing ice, here we again find evidence to the contrary, and then some, at least in these locations. Not only is there no evidence of melting at the Gomez site, snow is accumulating there at an amazingly high rate. Clearly, this paper adds to the evidence that suggests that we simply, as of yet, do not have a firm grasp on the climate changes and their drivers that are effecting Antarctica, past, present, or, much less, future."

Läs hela artikeln på World Climate Report.

Antarktistips: Greenie Watch

Vulkan under Antarktis istäcke

Är det en aktiv vulkan under Antarktis som orsakar en del av issmältningen?

Läs mer på Sciencedaily.

DN toppar med avsmältning

En liten pressrelease från en forskare i Bristol ligger nu på DN:s förstasida. Är det bara jag som tycker att det är märkligt att avsmältningsstudier av ismassor i Antarktis kan ges högsta prioritet och resultera i en lång artikel?

"Antarktis förlorar is till världshaven snabbare och snabbare för var dag. Det har forskare för första gången slagit fast. Det innebär att havsnivån kommer höjas mer än vad som tidigare har sagts."

Nu står det ioförsig "förlorar" i originalreleasen men det är ett märkligt språkbruk. Ismassorna skiftar hela tiden och har alltid gjort så. Hur kan man påstå att Antarktis förlorar is? Isnivån är aldrig konstant.

Studien berör en 10-årsperiod, vilket inte säger någonting annat än om den perioden. En av forskarna säger:

"- Vi kan med våra resultat, klimatmodeller och scenarion göra en prognos för hur mycket havsnivån kommer att höjas."

Okej, klimatmodeller, scenarion och prognoser. Begrepp som inte ger mig intrycket av att man för första gången kunna fastslå att isen smälter snabbare och snabbare. Varmare vatten ska öka avsmältningen enligt forskarna. Sedan står det:

"Och varmare vatten kommer vi att få tack vare koldioxidutsläpp, sakta men säkert."

Det är oklart om det är forskarna eller DN:s journalist som står för påståendet men det är hugget som stucket. Förr eller senare så är det alltid människans koldioxidutsläpp som orsakar allting. Att värma upp världens gigantiska hav är en så långsam process att det inte ens borde vara värt att fundera på konsekvenserna.

Medeltemperaturen i Antarktis ligger för övrigt på - 50 grader Celcius...

Pingviner dör och det är (troligen) vårt fel

Nyhetsredaktionen på TV4 har gjort några rejäla prioriteringar i nyhetsflödet och skickat en reporter till Antarktis för att prata med några pingvinforskare.

En pingvinart har minskat i antal och det "beror troligen på klimatuppvärmningen" informerar reportern oss om.

Forskaren Heather Lynch säger att "Det tyder på att det pågår något i ekosystemet som vi inte riktigt förstår." Ett problem är att det fallit mycket blötsnö de senast två åren som riskerar att begrava pingvinerna.

En annan forskare beskriver Antarktis som "... ett paradis före människans ankomst men nu är det kanske vi som förändrar det" och "vår livsstil kan påverka pingvinernas liv..."

Notera att ingen i inslaget säger mer än "troligen", "kanske", "kan påverka" etc. Det nämns inga konkreta bevis för någonting, bara rena spekulationer. Att en pingvinart minskar i antalet kan bero på mängder av olika orsaker men det är väldigt uppenbart att väldigt många forskare väljer att göra uttalanden om klimatförändringar orsakade av människan i stället för andra orsaker. (För ett par veckor sedan var det valrossarna).

Pingvinforskarna som intervjuas har fått anslag för att få bedriva sin forskning där och jag vågar satsa en slant på att de kommer få fortsätta forska där så länge de bara nämner klimatförändringar i förbifarten.

Se inslaget här, ligger i menyn till vänster. Missa inte pingvinen som slår i huvudet i isen två gånger när den ska hoppa upp ur havet. Ungefär 2 minuter och 10 sekunder in i reportaget. Intressant att TV4 visar det hela i slow motion!