Stephen Sackur i brittiska programmet HardTalk ställer Greenpeace avgående ledare Gerd Leipold mot väggen och ställer mycket intressanta frågor om hans organisation och hur dem arbetar. Avsätt 25 minuter av er tid och lyssna.
Del 1
Del 2
Del 3
(Tipstack till Kättaren)
6 kommentarer:
Några andra citat av från representanter för miljörörelsen som inte heller är rädda för att "emotionalisera" klimatdebatten:
Stephen Schneider, Stanford-professor och IPCC-medarbetare:
"To capture the public imagination, we have to offer up some scary scenarios, make simplified, dramatic statements, and little mention of any doubts one might have. Each of us has to decide the right balance between being effective and being honest." (ur intervju i tidskriften Discover, 1989)
Margaret Mead, antropolog och initiativtagare till konferensen "Endangered Atmosphere" 1975:
"What we need from scientists are estimates, presented with sufficient conservatism and plausibility but at the same time as free as possible from internal disagreements that can be exploited by political interests, that will allow us to start building a system of artificial but effective warnings, warnings that will parallel the instincts of animals who flee before the hurricane."
Ur "The First Global Revolution" utgiven av Club of Rome 1993:
"In searching for a new enemy to unite us, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like would fit the bill..."
Det är minst sagt skrämmande att titta på klippen.
Det finns inget sätt ställa miljötalibanerna till ansvar för allt elände som dom ställer till med. Politiker kan man åtminstone ställa till ansvar genom att inte rösta på dom.
Jag antar att Greenpeace jublar när de ser såna här förslag:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8231387.stm
Har själv skrivit om det men jag tänkte lämna över huvudanalysen till ett proffs.
My name is Barbara O’ Brien and my blogging at The Mahablog, Crooks and Liars, AlterNet, and elsewhere on the progressive environmental blogophere has earned me the notoriety of being a panelist at the Yearly Kos Convention and a featured guest blogger at the Take Back America Conference in Washington, DC.
I’m contacting you because I found your site in an environmental search and want to tell you about my newest blogging platform —the environmental concern of Asbestos Litigation Blog at www.maacenter.org/blog —where I am looking at critical issues in new light. Our shared concerns include asbestos contamination of the environment, environmentally safe workplaces, green public policies, health, and green building.
To increase awareness on these important issues, my goal is to get a resource link on your site or even allow me to provide a guest posting. Please contact me back, I hope to hear from you soon. Drop by our site www.maacenter.org in the meantime.
Thanks,
Barbara O’Brien
barbaraobrien@maacenter.org
Skönt iallafall att de bensinälskande sanningssägarna inte tar till onödiga brösttoner eller rycker påståenden ur sitt sammanhang. Nej, anti-överlevnadslobbyn kommer med sakliga argument, som "kött är gott och det är min rätt att äta upp djur", när det handlar om komplexa sammanhang. Känns tryggt!
Anonym: "Bensinälskande", "Antiöverlevnadslobbyn" ???
Skicka en kommentar