Intervju med Anthony Watts

Anthony Watts på surfacestations.org intervjuades hösten 2007 om hans kartläggning av mätstationer i USA och hur de är placerade. Bra att veta eftersom officiella temperatur/klimatdata från USA delvis baseras på denna data.

Intervju med Václav Klaus

Arrogant reporter är bara förnamnet.

Kvällens skeptiker: Dr William Happer

Läs gärna Dr William Happers tal inför ett möte i amerikanska senaten igår. Han är professor i fysik och ifrågasätter klimathotet på en lång rad punkter som få verkar bemöda sig att fundera över. Han är alltså ingen konspiratorisk bloggare som Pontus Schultz anser att skeptiker är...

"I keep hearing about the “pollutant CO2,” or about “poisoning the atmosphere” with CO2, or about minimizing our “carbon footprint.” This brings to mind another Orwellian pronouncement that is worth pondering:


“But if thought corrupts language, language can also corrupt thought.” CO2 is not a pollutant and it is not a poison and we should not corrupt the English language by depriving “pollutant” and “poison” of their original meaning. Our exhaled breath contains about 4% CO2. That is 40,000 parts per million, or about 100 times the current atmospheric concentration. CO2 is absolutely essential for life on earth."

Länk till hans 12-sidiga tal finns på US Senate Committe on Environment & Public Works. Läs!

Maffian har upptäckt vindkraften

"Italian police on Tuesday arrested mobsters, businessmen and local politicians who allegedly used corrupt practices and bribes to gain control of a project to build wind farms in Sicily.

Operation "Aeolus," named after the ancient Greek god of winds, netted eight suspects, arrested in the Trapani area of western Sicily, as well as in Salerno on the Italian mainland and in the northern city of Trento.

Police in Trapani said the local Mafia bribed city officials in nearby Mazara del Vallo so the town would invest in wind farms to produce energy."

Det var bara en tidsfråga innan maffian upptäckte den lukrativa (och helt beroende av statliga subventioner) vindkraftsindustrin. Vilket gäng blir först i Sverige med att kontrollera vindkraftsparkerna? Jag vågar inte ens spekulera...


Källa: AP

Tips från Masterresource.

Istider och korrelationen mellan solaktivitet och havsnivåer

Jag nämnde istider igår och idag läste jag en intressant artikel av Dr David Archibald på Wattsupwiththat som just handlar om istider och havsnivåer. Han har bland annat med den här grafen som visar korrelationen mellan solaktivitet och förändringar i havsnivåer.

Istiden tog som sagt slut

Det kilometertjocka istäcket som låg över Sverige för ett par tusen år sedan smälte bort eftersom det blev varmare. Jag vågar sätta en tusenlapp på att denna klimatförändring var helt och hållet naturlig. Någon som sätter emot?

James Hansen manar till uppror

James Hansen gillar som sagt inte kol men varför söker han Obamas uppmärksamhet? Presidenten sade ju innan valet att han i princip är villig att sätta kolkraftverken i konkurs med ett system med utsläppsrätter. Nära hälften av USA:s energiförsörjning kommer från kolkraft så jag vet inte om det är det allra smartaste att konkursa den nu när landet går in i den värsta krisen i historien. Se klipp nedan:

Lästips: "Stoppa den svenska miljöextremismen"

Detta är rubriken på en intressant debattartikel i DN av Robert Nilsson, professor i toxikologi vid Stockholms universitet

AGW-skeptiskt politiskt parti i Australien

The Climate Sceptics är ett nytt politiskt parti i Australien. Världens första politiska parti som representerar skeptiker till klimathotet. Fantastiskt!! Hade det funnits i Sverige hade jag gått med på en gång.

Så här skriver partiledaren Leon Ashby på hemsidan:

Dear Fellow Australians

"Scepticism is the highest of duties, and blind faith the one unpardonable sin.”


So wrote Thomas Huxley, one of the great minds of the scientific age.


Anthropogenic or man-made Global Warming (AGW) alarmism is the biggest con, fraud, hoax, swindle, deception and mass hysteria in the history of modern civilization, because climate changes naturally.


The Climate Sceptics support all practical measures to prevent environmental degradation. We support the development of cleaner and more efficient sources of energy. Unfortunately governmental taxes to stop climate change are a colossal diversion of funds from core obligations, and Emission Trading Schemes (ETS) will do absolutely nothing for the Murray-Darling basin, the Great Barrier Reef, or land degradation - just as it will do absolutely nothing to stop climate change.


The Climate Sceptics are here to demand rational debate and responsible leadership. We reject the extremist views that now threaten what Australians have sacrificed to achieve in living standards, rights and freedoms.


If want your own children and grandchildren to enjoy these values as you do, click here to join, and get in touch with your kindred spirits in your local area. There are a lot more of you than some might want you to discover.

Granskning av växthusbråket

Upptäckte en artikel i Affärsvärlden av en slump. Titeln: "Sanningen om växthusbråket" från den sjätte februari.

Okej, var det någon som bråkade i ett växthus eller?

Nej, det refererar till debattartiklarna i Dagens Industri som Lars Bern och Per-Olof Eriksson skrivit, vilka sedan resulterade i något slags rekord i antal kommentarer.

Affärsvärlden går igenom de olika sidorna men det är ett stycke som jag blev lite lätt irriterad på:

"De flesta skeptiker har ingen alternativ hypotes, som vunnit någon större anslutning. Därför finns det goda skäl att vara skeptiskt till skeptikerna. Det finns trots allt en anledning till att växthushypotesen anses vara rimlig av så många. IPCC, som inte bedriver någon egen forskning, utvärderar de vetenskapliga rapporter som görs och framställer sedan synteser kring klimatförändringarna. Tusentals forskare runt om i världen är engagerade i detta arbete."

Den alternativa hypotesen är NATURLIGA VARIATIONER. Klimatsystemet styrs av ett oändligt antal faktorer som alla påverkar varandra. Den absolut viktigaste faktorn är solaktivitet. Ska hypotesen att människans lilla bidrag av en spårgas i atmosfären helt och hållet förklara varför hela planetens klimat förändras? Ska vi förkasta solaktivitet, havsströmmar, molnbildning, atmosfärisk strålning, jordens lutning, vulkaner, kontinentalplattornas förskjutning och allt annat tillförmån för några miljondelars koldioxid?

Sven-Olof Hansson, professor i filosofi vid KTH, säger "- Jag är vid det här laget rätt trött på växthusförnekare som beskyller klimatologer av facket för pseudovetenskap, samtidigt som de själva arbetar på klassiskt pseudovetenskapligt manér till exempel i fråga om faktaurval."

Förnekarordet igen. Jag förnekar växthuset...

Halva artikeln handlar sedan om att skeptiker tillämpar pseudovetenskap. Jag antar att solaktivitetens korrelation med jordens temperaturer då är pseudovetenskap.

Kontraster

Läste en kommentar på en annan klimatblogg som påpekade att statyerna på Påskön liknar dagens vindkraftverk. Tja, det är en intressant liknelse :)

Hoppsan! Det saknas is i Arktis

"Regular readers will recall that on Feb 16th I blogged about this graph of arctic sea ice posted on the National Snow and Ice Data Center sea ice news page. The downward jump in the blue line was abrupt and puzzling.../

Today NSIDC announced they had discovered the reason why. The sensor on the Defense Meteorological Satellite Program (DMSP) satellite they use had degraded and now apparently failed to the point of being unusable. Compounding the bad news they discovered it had been in slow decline for almost two months, which caused a bias in the arctic sea ice data that underestimated the total sea ice by 500,000 square kilometers. This will likely affect the January NSIDC sea ice totals."

En halv miljon kvadratkilometer är lite mer än Sveriges yta. Det är ett rätt stort mätfel.

Egentligen borde jag inte behöva skriva om detta eftersom svensk media förmodligen redan förberett stora helsidesartiklar och nyhetsinslag inför morgondagen...

Läs mer på Wattsupwiththat.

(Tipstack till bloggläsaren Göran Fröjdh)

Lou Dobbs om global uppvärmning

Såg det här klippet hos Kättaren så jag slänger upp det här också. Ett kort inslag med Lou Dobbs som tar upp den globala uppvärmningen.

Tom Arnbom tillbaka i snön

Världsnaturfondens Tom Arnbom är tillbaka med en blogg om isbjörnar, Arktis, extremväder, klimatförändringar, klimatmodeller och IPCC-vurmande. Världsnaturfonden gör just nu, och har gjort i flera veckor, VÄLDIGT mycket reklam för sitt fadderprogram för isbjörnar. De är tungt investerade i den inbillade planetära katastrofen och behöver dra in mycket pengar. Big Green.

Bara idén att bli fadder för ett rovdjur i Arktis övergår mitt förstånd. Jag hoppas att vanligt folk väljer Röda Korset, Rädda Barnen eller andra organisationer i stället för Världsnaturfonden som i sina banners säger "Hjälp oss stoppa klimatförändringen". Sunt förnuft säger att vi inte kan stoppa klimatförändringar, förändring ligger i klimatets natur och är alltså... NATURLIGT. Det kan ligga gärna stå "Hjälp oss stoppa solstrålningen".

Världsnaturfonden känner förmodligen inte till att vår planet kretsar kring en stjärna som heter Solen. Den som vill får gärna skicka ett mail till deras pr-människor och upplysa om att Solen har en icke försumbar effekt på vårt klimat.

Nåväl.

Arnbom åkte till Arktis och upptäckte att isen var borta, lägligt precis där han befann sig. Övriga 14 miljoner kvadratkilometer torde ha varit intakt. Läser man hans texter så kan man nästan tro att Arktis nu är lika stort som Visingsö på grund av DEN GLOBALA UPPVÄRMNINGEN.

"Runt om Arktis är urinvånare som eventer, inuiter, grönländare och tjuktjer beroende av att det finns havsis, inte bara som jaktmark utan även som underlag för att kunna förflytta sig. Ögonvittnen från olika håll i Arktis berättar nu om att det sker storskaliga förändringar och urinvånarna står frågande - varför? Vi har ju knappast medverkat till detta."

Med all respekt för urinvånarna så undrar jag vilka de "storskaliga förändringarna" är. De har valt att leva under de mest extrema förhållanden som finns. Det är självklart att allting inte kan vara som det alltid har varit. Klimatet är inget vågrätt streck som rullar på helt enligt plan där exakt samma antal isbjörnar vandrar exakt samma sträcka vid exakt samma tidpunkt på året. Klimatet är ett stort kaos av väderfenomen som vi bara kan försöka anpassa oss till.

"I korthet så kommer det förändrade klimatet i Sverige förbuska kalfjällen, jord- och skogsbruk få högre tillväxt då det blir varmare och vegetationsperioden blir längre. Mildare vintrar och mer nederbörd i vissa områden ökar tyvärr risken för översvämningar och jordskred. Nya djur- och växtarter kommer att få fäste i Sverige, medan andra arter i fjällen får det svårare att klara sig. Det som förutspås ställa till det för vårt skogs- och jordbruk är att skadeinsekter och skadesvampar gynnas och kan ställa till stora ekonomiska problem."

Förutspåenden, gissningar, spekulationer...

Och ja, Tom Arnbom kopplar också mordbränderna i Australien till klimatförändringar och klimatmodeller.

Debatt mellan John Christy och William H Schlesinger

Via ClimateResearch hittade jag en intressant debatt mellan John Christy och William H Schlesinger.

Del 1 av 8



Del 2 av 8



Del 3 av 8



Del 4 av 8



Del 5 av 8



Del 6 av 8



Del 7 av 8



Del 8 av 8