Apropå utbildning

(Annons i dagens Metro)

Suck...

Klimatutbildning i ABF:s regi

I en kommentar på Climatescam tipsade en läsare om att ABF nu anordnar en så kallad Klimatskola.

ABF har naturligtvis gjort en kritisk granskning av rådande forskning kring området, vägt de olika sidorna och formulerat en balanserad bild av denna komplexa fråga:

"Forskarna befarar att jordens medeltemperatur kan stiga med så mycket som sex grader de närmaste hundra åren - något som skulle innebära en katastrof. Även med en lägre temperaturhöjning blir konsekvenserna allvarliga, särskilt i den fattiga delen av världen. Utvecklingen går åt fel håll, och även om många forskare är överens om vad den globala uppvärmningen beror på, så är inte politikerna överens om hur problemet skall tacklas."

ABF har vidare gått igenom litteraturen på området och tagit fram en lista på böcker, rapporter och filmer som kan vara en bra utgångspunkt för studiecirklarna. Det är naturligtvis viktigt att deltagarna får information om båda sidor och en så bred kunskapsbas som möjligt. Annars blir det ju så att säga slagsida i debatten.

I materialet återfinns följande film:

"En obekväm sanning" av Al Gore

Och följande böcker:

"En obekväm sanning" av Al Gore

"Världens chans", "Jorden har feber" och "Förundran" av Stefan Edman.

"En varmare värld" av Monitor 18 och Naturvårdsverket mfl.

"Oväder" av Mark Lynas

"Undergång" av Jared Diamond

"Vädermakarna" av Tim Flannery

"Heat" av George Monbiot

"100 sätt att rädda världen" av Johan Tell

"Vilken framtid har bilen" av Per Kågesson

Tidigare i år kritiserade jag Naturvårdsverket för sin gymnasietävling där ungdomar skulle lära sig mer om klimatförändringarna. I studiematerialet användes ungefär samma källor, vilket gav eleverna en väldigt vinklad bild av det hela. ABF upprepar det hela och kör sin klimatskola och studiecirklar i hela landet. Ibland undrar jag vad syftet egentligen är med dessa så kallade utbildningar, om man nu ens kan kalla detta för utbildning, det bör snarare kategoriseras som propaganda.

Nu vet jag inte hur många deltagare som kommer lockas av ABF:s klimatskola men jag hoppas att det finns en och annan av dem som fortfarande saknar den där egenskapen som blir mer och mer sällsynt i klimathotets era - kritiskt tänkande.

100 Months - koldioxidkult nummer 2

Snacka om olycksbådande rörelse. De har till och med en klocka som i realtid räknar hur mycket tid mänskligheten har kvar innan vi slutligen måste kasta in handduken och dö.

100 Months har räknat ut att planeten Jordens klimatsystem kommer löpa amok om exakt 2938 dagar.

Det här är alltså inte en galen religiös sekt där prästerna våldtar småbarn och delar ut saftflaskor spetsade med cyanid till sina medlemmar. Det här är en rörelse som ska värna om miljön.

I anslutning till sajten har man en liten rapport med några snillrika beräkningar av koldioxidnivåer i atmosfären och effekten på klimatet. Detta är nog tänkt att skänka någon slags legitimitet till de vansinniga påståendet att klimatsystemet går åt helvete om 100 månader.

Jag söker ett ord för att beskriva detta..... hmmm.....

HÄSTSKIT!

Har ni några bättre ord, by all means, skriv en kommentar!

Pär Holmgren droppar visdom

Pär Holmgren pausade sin DVD-spelare med "En obekväm sanning", fixade till hårsvallet och satte sig hos Dagens Nyheter och besvarade frågor häromdagen. Här är några av frågorna med mina kommentarer:

Läsare:

"Klimatfråga. Vore det inte bra att låta en del av våra "öppna landskap" växa igen som en del i att hejda uppvärmningen? Öppna landskap får vi ju ändå i och med ökenspridningen (!) och de går ju att hugga fram igen senare om vi överlever den här krisen.."

Pär Holmgren:

"Det viktigaste är att vi slutar ta upp olja och kol ur marken. Det andra är att vi utvecklar tekniker som gör att vi kan lagra kol i marken, från atmosfärens koldioxid. Antingen genom att pumpa ner CO2 i marken, eller genom att bokstavligen lagra just kol från biomassan. Vi kommer nog behöva tänka i många olika och nya banor för att ta oss igenom det här, och det allra viktigaste just nu är så klart att inte förvärra situationen"

Skeptikern undrar: Känner Pär till något mirakelämne helt utan miljöpåverkan som kan ersätta olja och kol inom en snar framtid och med minimal omställningskostnad? Om vi slutar ta upp olja så antar jag att vi även ersätter samtliga produkter i samhället som innehåller plast. Tänka i nya banor, okej, men vafan, ska vi börja pumpa ner koldioxid i marken nu också?...

Läsare:

"Finns det några seriösa beräkningar om/när klimatet blir så pass förändrat att vi människor inte kan leva på jorden?"

Pär Holmgren

"Det beror ju helt på hur tuff politik världens politiker driver de kommande åren. Det beror i sin tur mycket på hur mötet i Köpenhamn i slutet av 2009 går..."

Skeptikern undrar: Så framtidens klimat på planeten Jorden kommer att bestämmas av politiker - i Köpenhamn - nästa år?? Tuff politik. Jo jag tackar. Det kommer bli väldigt tufft för världens fattiga i framtiden när de inte kommer få använda kol och olja för att bygga sitt välstånd och bekämpa fattigdom. De kommer också fortsätta dö av malaria, orent vatten, brist på mediciner, hiv, diareér och av andra problem som politikerna i Köpenhamn inte kommer ägna många minuter åt när de smörjer kråset med wienerbröd och pölse.

Läsare:

"Många har förtroende för FN:s klimatpanel, men inte alla. I min lokala tidning skrivs det ofta skeptiskt att man bör tvivla på deras uttalanden, samtidigt som en vän till mig säger att de underdriver problemen. Han är nyss hemkommen från en expedition på arktis och har studerat frågan mycket. Vad är din uppfattning? Är IPCC de mest trovärdiga förmedlarna av klimatvetenskap? Tack."

Pär Holmgren

"IPCC representerar den samlade kunskapen kring klimatfrågan. De har under alla år varit försiktiga i sina uttalanden, vilket i sin tur gjort att de byggt upp en stor trovärdighet. Jag kan väl ibland tycka att de är lite väl försiktiga, exv verkar ju situationen i Arktis vara "värre" än vad IPCC skriver i den senaste rapporten, men samtidigt blir det ju en enorm tyngd när "alla" forskare kan stå bakom deras rapporter. Dvs alla som publicerar forskning i vetenskapliga tidsskrifter. Sen finns det så klart ett antal "klimatdebattörer" som av en eller annan anledning väljer att uttrycka sig skeptiskt, så är det väl alltid när ett samhälle håller på att förändras."

Skeptikern undrar:  Har IPCC uttalat sig försiktigt?????? Var, när, vem??? 

Ni kan läsa hela eländet på DN:s hemsida.

350.org - Ännu en koldioxidkult

"350 is the red line for human beings, the most important number on the planet. The most recent science tells us that unless we can reduce the amount of carbon dioxide in the atmosphere to 350 parts per million, we will cause huge and irreversible damage to the earth."

Jahopp. Vad fint att den här organisationen vet vilken koldioxidnivå i atmosfären som är optimal för planeten Jorden.

Jag ska inte gå in på detaljer. Tycker bara det är så otroligt fascinerande att man kan bygga en hel global rörelse utifrån en spårgas i atmosfären och på fullaste allvar tro att människan kan styra nivån på denna gas till ett exakt tal för att undvika jordens undergång.

I "Om oss"-sektionen på hemsidan står det något som får mig att krypa ihop under skrivbordet och skaka av rädsla:

"We are everywhere, and together we are unstoppable"

Al Gore tar cashen

Sammanfattning:

"Al Gore says everyone will benefit when new government rules require companies to pay to reduce global warming. But some people will benefit more than others, as will some companies. Benefiting most are those like the ex-vice president who can set up and invest in companies that will profit from the federal regulations imposing heavy costs on others."

Läs en intressant rapport på CapitalResearch.org.

Alarmisten som blev skeptiker

Läs den här tänkvärda artikeln på Green World Trust om en övertygad "alarmist" som kom på andra tankar efter att ha kikat på faktan som presenteras i Al Gores film. Kanske något för er besökare som fortfarande skräms av titeln på den här bloggen och som tror att jag och andra likasinnade bloggare hatar miljön etc etc.

Dagens rikspucko till politiker

Hittade den här debattartikeln via Climatescam, skrivet av en vänsterpartist som nu kopplar helgens regnoväder till klimatförändringar, som i sin tur är helt orsakade av människans koldioxid - IGEN. Den här lilla spårgasen i atmosfären är numera den store satan och roten till allt ont som sker i naturen (ungefär som USA när det gäller politik för samma parti). Undrar om författaren känner till att hon andas ut den... verkar inte så.

Om vi skulle låta några meteorologer (utom Pär Holmgren såklart) lägga fram olika förklaringar till varför Sverige drabbades av ett oväder i helgen så skulle inte koldioxidnivån i atmosfären vara en av dem... 

Mona Sahlins klimatpaket är ekonomiskt självmord

Ödesfrågor för socialdemokratin har fram tills i dag varit vård - skola - omsorg men nu är det klimathotet som gäller. Partiet har nu suttit och arbetat fram ett 9 sidor långt klimatpaket som helt är baserat på den absurda teorin att människans koldioxidutsläpp värmer upp jorden, vilket kommer leda till planetens undergång.

Sverige, som så sent som 2006 rankades som världens näst mest miljövänliga land, ska nu genomföra enorma förändringar fram till 2050 för att bli ännu mer klimatvänligt. Just det, miljö handlar i dag inte om miljö utan om klimat. Att planetens klimat är ett kaosartat, gigantiskt och komplext system, har naturligtvis helt undgått socialdemokraterna som i sitt klimatpaket bland annat föreslår att alla kommuner i Sverige måste byta alla sina lampor till lågenergilampor. Som om lågenergilampor skulle ha någon effekt på en planets klimat.

Sahlin tror på fullt allvar att vårt land kan fungera helt utan olja om bara 12 år. 12 år!! Aldrig har väl politiker varit så frånkopplade från verkligheten som nu.

Samtidigt i klimatpaketen har man kommit på den briljanta idén att FASA UT KÄRNKRAFTEN. Den energiframställning som ger mest effekt och ger minst utsläpp. Samtidigt på andra sidan Östersjön så pågår en massiv utbyggnad av kärnkraften, mycket för att underlätta för Finlands viktiga basindustri och välstånd. Undrar om socialdemokraterna iskallt räknar med att importera el från Finland när de märker att våra vindsnurror inte lyckas ge elektricitet till SCA, SSAB och de andra företagen...

Jag har tidigare skrivit, och det är fortfarande min fasta övertygelse, att om den "nya" klimatpolitiken och alla dess åtgärder införs på en global nivå så kommer den leda till den värsta recessionen i historien. Så jag undrar vad som kommer hända med Sverige, vars globala miljöpåverkan knappt är mätbar, om vi låter politiker avveckla olja OCH kärnkraft när det inte finns några fullgoda alternativ som kan ersätta dessa energikällor. Vi kan inte upprätthålla ett fungerande samhälle och vårt välstånd med vindkraftverk, pelletsverk, rapsolja och solpaneler.

Mona Sahlin säger att klimathotet är den stora ödesfrågan och att vi måste genomföra dessa åtgärder för att klara oss, i.e styra klimatet till vår fördel.

Jag säger att den stora ödesfrågan är fattigdom. Det är inte klimatförändringar som dödar människor, det är fattigdom som gör att människor saknar de nödvändiga resurser för att anpassa sig och klara förändringar i klimatet och väderhändelser.

Det är verkligen en paradox att de klimatförslag som formuleras i grund och botten gör oss fattigare. Och med tanke på att vi redan är rika så undrar jag hur världens 3 miljarder fattiga människor får det bättre av att vi får det sämre.

Socialdemokraterna har dock grubblat över detta och kommit fram till.... (trumvirvel....) KLIMATBISTÅND. Man upphör aldrig att förvånas. Bidrag ska lösa alla problem men ser man till biståndets effektivitet i Afrika (med några få undantag som exempelvis Uganda) så har det inte fungerat så jävla bra. Och vad är viktigast; ekologiskt (ineffektivt) lantbruk eller medicin mot malaria? Socialdemokraterna ska dock få credd för att de i sitt paket vill avveckla Europas jordbrukspolitik. Men det kunde de ha föreslagit för länge länge sedan.

Slutsats: Om klimatförslag som dessa genomförs i Sverige så går vi en mörk framtid till mötes, och då menar jag bokstavligt talat. Hmmm... man kanske ska kliva av i Helsingfors vid nästa firmakryssning och söka asyl i Finland. Där lär de ha elektricitet så det räcker och blir över!

Al Gore mig på nerverna

Ikväll körde TV4 ett inslag om Al Gores kamp för att upplysa världen om den katastrof som väntar oss på grund av den globala uppvärmningen, som människan har skulden till. Karln har hållit sitt prisbelönade föredrag 1 miljard gånger och till och med vunnit både filmvärldens finaste pris för sin powerpoint och... tja, det finaste priset man nog kan få, Fredspriset.

Myndigheter, företag, organisationer, skolor, politiker, journalister, ungdomar och små små skolbarn över hela världen har också indoktrinerats med hjälp av hans film. Ingen har skonats från den klimatpropaganda som fullkomligen vräkts över oss de senaste åren.

Men detta räcker inte utan nu trappar Al Gore upp propagandan ett snäpp och utbildar nya lärjungar i klimatreligionen. De får lära sig hans föredrag utantill och sedan fara runt och indoktrinera ännu fler organisationer, skolor, politiker, journalister, ungdomar och små små barn. En av dem intervjuades av TV4 och han upprepade mantrat att "VI MÅSTE GÖRA NÅGOT, TIDEN RINNER UT, KATASTROF...". Blablabla.

Bara tanken på att tusentals mini-Al Gores reser runt med den där satans powerpointen får mig att må illa. Jag håller verkligen tummarna för att allt fler som måste lyssna på eländet avbryter och ställer rejält kritiska frågor. Men eftersom den store ledaren Al Gore konsekvent vägrar att debattera klimatfrågan så lär väl hans nyutbildade lärjungar uppvisa samma beteende.

Penn & Teller om miljövännerna

Ja då är man tillbaka efter semestern. Mjukstartar med senaste avsnittet av Penn & Tellers "Bullshit" som tar itu med de så kallade miljövännerna :)

Del 1


Del 2


Del 3

Sommaruppehåll

Nu sticker jag iväg på semester. Tillbaka med nya artiklar i mitten på augusti. Kommer inte att kunna godkänna kommentarer från och med torsdag och framåt.

Trevlig sommar alla läsare och på återseende!

Koldioxid är 2000-talets hjärnspöke

Såg att Maggie tipsade om två debattartiklar som ifrågasätter den rådande bilden av klimatförändringar orsakade av människan. Den ena i Expressen och den andra i Dalarnas Tidningar. Koldioxid har verkligen blivit ett hjärnspöke och en universalförklaring för allt som händer i naturen på jorden. När en mänsklig aktivitet ska beskrivas ur ett miljöperspektiv så handlar det inte om någonting annat än hur mycket koldioxid som släpps ut. Sverige är utan tvekan världsledande när det gäller fokuseringen på den här gasen.

I de två senaste numren av DN nämns koldioxid i 13 artiklar. Håll i minnet att gasen som omskrivs i dessa artiklar är samma gas som du andas ut i varje andetag dygnet runt. Det är svårt att tro när man läser dessa artiklar.

DN den 27 juni

Sid 2: "Detroits dinosaurier"

Ledare om bilindustrin och hur amerikanska biltillverkare förlorar på sin fokusering på bränsleslukande SUV:ar och större bilar. Det finns en stor potential för laddhybrider, vilket kan leda till att reducera utsläppen av koldioxid.

Sid 9: "Kollaps om inte tuffa klimatmål skärps"

Miljömänniskorna i Tällberg har arrangerat ett helt stormöte om koldioxid (!!!) och kommit fram till nya gränsvärden för denna livsnödvändiga gas. 350 ppm ska det vara och inget annat. Det innebär att om du har 1 000 000 molekyler bredvid varandra så är 350 stycken av dem koldioxid. Jag vågar inte ens tänka på den katastrof som ytterligare 100 stycken extra koldioxidmolekyler av 1 miljon molekyler skulle kunna ställa till med.... Johan Rockström (som jag skrivit om tidigare) intervjuas och säger att "I dag ser vi en oåterkallelig kollaps av istäcket i Arktis..." etc etc.  Denna artikel pushas också på förstasidan högst upp.

Sid 21: "Vatten bakom en av tio sjukdomar"

Kort notis om en WHO-rapport som visar att 1 av 10 sjukdomar och 6 procent av alla dödsfall i världens orsakas av förorenat vatten. Ett problem som främst drabbar fattiga människor och ett problem som människan har goda möjligheter att åtgärda. Det är dock inte ett problem som upptar diskussionerna på Tällberg Forum. Koldioxid framför allt!

Sid 27: "TV4 har slutat tänka på miljön"

Insändare som inte tycker TV4 är särskilt klimatsmart eftersom sportkommentatorn Ola Wenström flugit ner till Fotbolls-EM hela sex gånger under de senaste veckorna.

Sid 1-2 (Ekonomi): "Klimatmärkt mat dröjer"

I relation till notisen om WHO-rapporten får den här artikeln två helsidor. Krav och Svenskt Sigill vill klimatmärka mat baserat på koldioxidutsläpp men det är så svårt att komma överens så ett förslag dröjer. Jag hoppas förslaget läggs i soptunnan där det hör hemma.

Sid 5 (Ekonomi): "Utsläppshandel - nu också för flyget"

För att minska koldioxidutsläppen ska också flyget tas med i EU:s gigantiska system för handel med utsläppsrätter. EU-parlamentarikern Jens Holm tycker att det är bra men att kraven kunde ha varit tuffare.

DN den 28 juni

Sid 2: "Flyget ska med"

Ledarstick som tycker att det är jättebra att EU:s system för handel med utsläppsrätter för koldioxid även ska gälla flyget. Även flyget måste ju betala sin klimatpåverkan.

Sid 14: "Rika länder måste ge snabb miljöhjälp"

Artikel om Tällbergmötet. Bianca Jagger (av alla människor) vill att politikerna måste sätta ett gränsvärde på koldioxid på max 350 ppm och inte 450 ppm. Hon menar också att fattiga länder lider hårdast av klimatförändringarna. Därför måste rika länder ge tekniskt bistånd och ekonomiskt stöd för att de ska utvecklas miljömässigt.

Sid 19: "El största källan till koldioxidutsläpp"

En genomgång av Solna stads klimatpåverkan (!) visar att elanvändning är den största källan till koldioxidutsläpp i stadsdelen. Totalt släppte man ut 1 372 ton koldioxid förra året.

Sid 6 (Ekonomi): "Livsmedelsföretag kör samman"

En grupp mat- och dryckesföretag i England ska samordna sina transporter. Mindre koldioxidutsläpp framförallt.

Sid 1 (Motor): "Så halverar vi utsläppen på tolv år"

Ledare som diskuterar en tillämpning av EU:s regelverk för dieselavgaser för koldioxid. (Gränsen mellan avgaser och koldioxid har verkligen suddats ut)

Sid 4 (Motor): "Nu ska bilbränslet kunna miljömärkas"

Svanen vill miljömärka drivmedel, exempelvis etanol, biodiesel, biogas och olika blandningar för att visa att de har mindre klimatpåverkan än fossila bränslen. (Klimatpåverkan = koldioxid gram/km)

Sid 6-7 (Motor): "Rå men hjärtlig"

Test av en ny Skoda Fabia. Av alla avgaser som en bil släpper ut så är det bara koldioxid som beskrivs som utsläpp. Till höger om en bild av bilen finns en stapel som visar i rött hur stor klimatpåverkan (koldioxid...) som bilen har.

Sid 7: "Volvo rullar - med mindre bensin"

Volvo räknar med mer att sälja mer dieselbilar än bensinbilar framöver. Anders Wahlén, miljötalesman på Volvo, säger stolt att Volvos Flexifuelsortiment ligger väl under 100 gram koldioxid per kilometer.

Sid 18: "Keff att dissa miljön" (Reklamsida)

Riksbyggen konstaterar i sin annons att "Jorden blöder. Glaciärer smälter och temperaturen stiger. Men det finns en räddning..." etc etc. Bilden visar en tjej som står på en gräskulle med en snowboard...

Och så här fortsätter det dag för dag i svensk media. Kommer det att fortsätta eller kommer koldioxidkulten förpassas till att bli en pinsam fotnot i historieböckerna?

Skeptisk debattartikel i Aftonbladet

Den här debattartikeln fick en helsida i Aftonbladet häromdagen. Se även resultatet på frågan i anslutning till artikeln.

Paul McCartney: "Inför köttfria måndagar"

En av huvudförfattarna till IPCC:s senaste rapport och tillika välmeriterad klimatforskare (främst inom atmosfärisk strålning), Sir Paul McCartney, har gått ut i engelsk press med ett påbud för det brittiska folket.

Köttfria måndagar.

"A lot of people go to the gym on a Monday. With meat-free Mondays, it's a bit like going to the gym but with the added advantage of protecting the planet.../"One of the most significant conclusions of the recent report on climate change was that we should eat less meat. This is not the Vegetarian Society that said that. It's the UN."

Imorn blir det hamburgare till lunch!