Biltillverkarna ger sig inte

Volvo beslutade som sagt att lägga ner slöseriet med klimatkompensation, ett globalt bedrägeri som helt verkar ha undgått närmare granskning. Vart fan är Sverker när vi behöver honom?

När det gäller att profilera miljöbilar så är fortfarande den helt ofarliga gasen koldioxid säljpunkt nummer ett. En paradox som heter duga.

I morse såg jag den här annonsen från Suzuki på Metros förstasida. Klicka på bilden för att se en större version.

Jag själv äger ingen bil men skulle jag planera att köpa en så är koldioxidutsläpp inte ens med på min kravspecifikation. Det kan omöjligtvis vara en enda vettig person på den här planeten som väger in koldioxid när de ska köpa ny bil. Eller har jag fel?

Volvo drabbat av sunt förnuft

Volvo ser ut att ha genomskådat bluffen med klimatkompensation och kommer snart att avbryta detta. Anledningen är att det är svårt att veta hur pengarna används och det skiljer även i pris mellan olika företag som administrerar tramset.

Ett företag som sysslar med den här lufthandeln, Tricorona, gjorde en vinst på nära 80 miljoner förra året. Detta på en omsättning på 250 miljoner kronor. Vi pratar en vinstmarginal på 30 procent på handel med utsläppsrätter!

Det är inte konstigt att Al Gore är storägare i företag som sysslar med det här bedrägeriet. Stora globala företag kommer tjäna groteska summor pengar när handel med utsläppsrätter breddas och införs i fler och fler länder. Ett lurendrejeri som naturligtvis backas upp av politiker, miljöorganisationer och IPCC.

DDT-frågan

Jag har läst en del om DDT under kvällen och kommit underfund med att det finns otroligt mycket skrivet i ämnet. Det är inte särskilt lätt att bena ut alla argument, historiska fakta, politiska beslut, kemi och konsekvenser.

Myten som Thomas Palm refererade till i förra inlägget handlar om malariamyggornas resistens mot DDT. Ena sidan i DDT-frågan säger att det var förbudet mot DDT som ledde till att ökandet av malariafall medan andra sidan menar att det var myggornas resistens mot DDT som gjorde att sprejningar blev verkningslösa, vilket i sin tur orsakade ökningen av antalet insjuknade. Själv tror jag att sanningen ligger någonstans mitt i mellan. En sak som är säker är dock att DDT har räddat tiotals, om inte hundratals miljoner människoliv.

Precis som i klimatfrågan handlar det om att väga risker.

Vad är bäst? Att utsätta människor för DDT eller utsätta dem för malaria? (Fritt översatt från en artikel i NY-times)

Är det bättre att inte ha ett kolkraftverk som genererar livsnödvändig elektricitet eller att ha det?

Det finns risker med ett kärnkraftverk också men fördelarna som vi får av den energi som kärnkraftverket producerar är långt långt större än att avveckla verket.

Poängen är att om DDT används på ett säkert sätt så är det utan tvekan det bästa medlet mot malaria som finns. Myggnät och annat i all ära, men det räcker inte. Ett hus behöver bara sprejas en eller två gånger per år inomhus. Det krävs alltså inte flygplan som varje vecka släpper ner DDT över lekande småbarn.

Malaria skördar miljoner och åter miljoner människoliv varje år samtidigt som vi kan rädda dem. Och detta är bara ett av många problem som mänskligheten lider av. Politiker, ett släkte jag inte har särskilt stort förtroende för, ägnar i stället all sin tid åt klimatförändringar, ett fenomen som är helt naturligt, ett fenomen vi inte kan göra någonting åt alls, ett fenomen som inte kan styras/räddas/lösas/kontrolleras eller fixas. Ett enda stort hjärnspöke som sugit åt sig all uppmärksamhet, tid och pengar de senaste åren och lämnat andra verkliga problem med mindre tid, mindre resurser och definitivt mindre uppmärksamhet.

Jag ska inte börja raljera för jag blir bara förbannad! Så vad tycker ni läsare om DDT, malaria, problem, prioriteringar, risker, avväganden, framtiden och politiker?

Några länkar:

Information om DDT:

Världshälsoorganisationen

DDT-myten

Malaria.org

DDT-faq på Junkscience

Äntligen får malaria utrymme i media

Jag ska skriva mer om detta ikväll men vill bara nämna att det är positivt att Aftonbladet tar upp problemet med malaria idag. Det är detta som vi ska fokusera på och inte vansinnesidéer om klimatet. Vi i väst slapp drabbas av malaria, mycket tack vare DDT. Samma medel som miljörörelsen lyckades få ett förbud mot. Hur många tiotals miljoner människor som dött på grund av detta är svårt att säga men jag ska luska reda på det ikväll.

Njut av en varm vårdag nu allihopa!

Fredagsunderhållning

Här har ni något kul att titta på! Missa inte tricket han gör runt 4 min 30 sek in i klippet.

Forskarlarm om solstormar (?!)

Jag höll på att trilla av stolen när jag läste detta idag. En rapport från amerikanska vetenskapsakademin NAS varnar för att supersolstormar kan slå ut tekniken i stora delar av västvärlden. Till råga på allt var det Expressen som publicerade en artikel om detta.

Här är alltså en grupp forskare som menar att solen kan slå ut ALL TEKNIK I HELA VÄSTVÄRLDEN.

Samtidigt så förklaras alla klimatförändringar (precis som Oxfam i kvällens tidigare artikel) med människans produktion av koldioxid.

Men om solen kan orsaka denna gigantiska förödelse, hur kommer det sig då att solen samtidigt har mindre påverkan på klimatet än människans andel av de 0,038 procent koldioxid som finns i atmosfären?

Jag fick Stockholm stads klimathandbok i brevlådan idag och den skriver också bara om koldioxid. Inte ett ord om solen.

Jag måste tänka till här. Solen.Koldioxid.Solen.Koldioxid....

Nej, solen kan inte ha någon större påverkan. Det måste vara koldioxid, miljöpolitikerna i Stockholm stad kan ju inte ha fel. Så får det bli.

Fuck solen!

Dokumentär om Irene Sendler

I USA har CBS Hallmark nyligen visat dokumentären "The Courageous Heart of Irena Sendler", om en kvinna som räddade över 2 000 judiska barn från ghettot i Warszawa under andra världskriget.

Varför skriver jag om detta undrar ni säkert.




Irene Sendler var nominerad till Nobels Fredspris år 2007. Hon blev dock utan.

Al Gore tog emot priset i stället.

Oxfam ser döden i sin kristallkula

Biståndsorganisationen Oxfam har hårdprioriterat bland sina åtaganden och konstruerat en rapport som säger att antalet människor som kommer drabbas av klimatrelaterade katastrofer kommer öka till 375 miljoner människor om året fram till 2015.

Shit! Vad kan orsaka denna globala katastrof?

Koldioxid.

Nej, jag skojar inte...

Same shit - different year

Klicka på bilden för att se en större version.

Läs en längre artikel om detta på Wattsupwiththat.

Vi kommer alla att dö (om inte politikerna räddar oss först)

Erland Källén och Markku Rummukainen höll domedagshov i dag och berättade att klimatförändringarna (vilket ser ut att vara en ny företeelse) är värre än vad alla trodde och att allt går fortare än vad alla trodde och samma prat som vi har hört om och om igen i åratal nu. Och nu måste politikerna vidta åtgärder. Vad i hela friden ska svenska politiker göra åt att klimatet förändras? Sverige är fortfarande världens mest miljövänliga land. I dag läste jag i Metro att vi är världsmästare på att källsortera metall!

I slutet på SVT:s inslag ställer sig reportern frågan om de åtgärder som politikerna planerar är tillräckliga. Vad i helvete, frågan är varför de ens tänker tanken på att införa dessa totalt meningslösa åtgärder! Avskeda alla politiker. Jag vill inte att våra surt förvärvade resurser kastas bort på det här vansinnet. Samtidigt som pengar kastas ner i den här avloppsbrunnen av klimatåtgärder så har jag en äldre släkting som slussas runt bland olika sjukhus och vanvårdas på grund av bristande resurser. Ska vi inte prioritera våra äldre som byggt upp det här landet i stället för att prioritera isbjörnar och is?

I inslaget får Lars Bern medverka i 5 sekunder. Övriga 3 minuter och 11 sekunder ägnas åt den kommande klimatkatastrofen.

Sveriges Television skriver i sin ingress:

"Koldioxidutsläppen accelererar, uppvärmningen har nått Antarktis, halterna av det klimataggressiva metanet stiger och havsytan stiger allt snabbare."

Nytt ord: "Klimataggresiv"...

Jag kikade lite på inslaget på Rapport och då sade någon av de oroade forskarna att isen i Arktis var rekordlåg i slutet på september. Då var isutbredningen runt 8,5 miljoner kvadratkilometer. Varför inte nämna att det nu finns 15 miljoner kvadratkilometer?

(Sveriges Television har för övrigt avsatt skattepengar för en klimatsajt som Recon skrivit om på sin blogg.)

Vansinnet fortsätter...

Framtiden

Amishfolket. Dom lever banne mig hållbart!

Stockholm stad tar klimathotet in i varje hem

"Klimatsmart i hemmet" är Stockholm stads nya klimathandbok. Den innehåller många bra tips om att hushålla med energin och annat, vilket jag mer än gärna gör eftersom det sänker mina kostnader. Jag lägger hellre 100 kr på ett gott vin i stället för att skicka dem till Fortum för att jag duschade 30 minuter om dagen. Och finns det miljövinster så inte mig emot.

Nu är detta inte en miljöhandbok utan en klimathandbok. Tro det eller ej, vi Stockholmare kan nämligen påverka planetens klimatsystem. På 37 sidor nämns koldioxid 16 gånger och växthusgaser 45 gånger. Och så fortsätter det...

Tax payers money at work.

En läsvärd recension av boken "Heaven and Earth"

Paul Sheehan på Sydney Morning Herald har skrivit en bra recension av Ian Plimers nya bok "Heaven and Earth". Han inleder med att ifrågasätta sina tidigare artiklar om klimatförändringar.

"What I am about to write questions much of what I have written in this space, in numerous columns, over the past five years. Perhaps what I have written can withstand this questioning. Perhaps not. The greater question is, am I - and you - capable of questioning our own orthodoxies and intellectual habits? Let's see."

Finns det några svenska journalister som skulle våga göra det samma?

Läs recensionen på tidningens hemsida.

Update: Såg att Magnus skrivit om samma recension (great minds think alike...) och han har även en presentation med ovan nämnda författare.

Vindkraften visar styrka

Magnus noterade i ett inlägg att Sveriges vindkraft återigen är uppe i 5 procent verkningsgrad. Och detta är tekniken som ska ersätta kol, olja och kärnkraft...

Inte undra på att vårt grannland Danmark måste backa upp all sin vindkraft med kolkraftsproducerad elektricitet för att inte landet ska gå åt helvete.

Dagens årtal: 1905

Barack Obama vill minska koldioxidutsläppen till en nivå som är 80% lägre än 1990 års nivåer.

Detta motsvarar USA:s utsläpp för 104 år sedan.

Rationellt? Nej.

Absurt? Ja.

Gå in på Greenie Watch och läs Paul Driessens email om detta. Det går inte att länka till artikeln men scrolla ner till Fredag 10 april och rubriken "Slashing U.S. emissions".

(På grund av påsken och ledighet så hinner jag inte uppdatera bloggen lika mycket för tillfället så ut med er allihopa och njut av värmen!)