Lite perspektiv på tillvaron

Se den här fantastiska lilla animationen som verkligen får en att inse hur små vi människor är i detta gigantiska universum.

Wtf?

IPCC:s direktör Pachauri har nyligen släppt en romantisk novell kallad "Return to Almora".

Satte precis morgonkaffet i vrångstrupen.

Läs mer på Wattsupwiththat.

Nytt ord: Klimattystnad

Nu har jag suttit en stund och kollat runt på de stora nyhetssajterna och undrar var alla klimatjournalister tagit vägen. Det är tyst som i graven om den KATASTROFALA GLOBALA UPPVÄRMNINGEN. På DN läser jag exempelvis ordet "Köldrekord"?! Trodde det ordet var förbjudet enligt svensk lag att använda.

För faktum är att vi kan lika gärna vara på väg in i en långvarig kallare period som en varmare period. Politiker, miljöorganisationer, kändisar, utsläppsrättsföretag, aktivister, veganer och andra har dock inte insett detta utan gått "All in" på att det blir varmare och konstruerat åtgärder för flera biljoner kronor för att motverka den förväntade uppvärmningen.

Visst, en enskild kall vinter betyder ingenting i det stora hela men om nu alla tror att jorden blir varmare, varför blir det helt plötsligt knäpptyst om klimatförändringar och global uppvärmning när det blir svinkallt ett par månader? Rent logiskt så borde ju alla aktivister demonstrera lika mycket i januari som i juni. För några månader sedan vill dom stoppa en massa kolkraftverk för att rädda klimatet. Samma kolkraftverk som just nu räddar kvinnor, män och barn från att frysa ihjäl.

Klimataktivister! Var är ni? På after ski i Åre, på en beach i Thailand??..

Och vetenskapsjournalisterna som tilldelats doktorshattar och feta prispengar från miljöorganisationer. Gick luften ur er eller?

Nej, dags att krypa ner i soffan med en kopp varm choklad.

- 17 grader ute just nu.

Ännu mer manipulerad temperaturdata

Måtte 2010 bli året då klimatbluffen förpassas till historien!

(Tipstack till bloggläsaren Annika.)

Ständigt dessa larm

På Metros förstasida idag. Är det inte det ena så är det det andra...

EU - den stora välgörenhetsorganisationen

EU har lovat att skicka 4 miljarder kronor till drabbade människor på Haiti.

EU fortsätter samtidigt att betala 500 miljarder kronor/år till Europas kossor.

Och så undrar folk varför jag är emot den Europeiska Unionen.

Haiti - en parallell till det politiska hyckleriet

Tragedin i Haiti är det ingen som har undgått att läsa om men jag har funderat en hel del kring denna händelse. Eftersom det här är en blogg som handlar om klimatbluffen och de groteska felprioriteringar som världens politiker ägnar sig åt så går det naturligtvis att dra paralleller till en naturkatastrof som ingen kunde göra något åt.

En stor förklaring till att Haiti drabbades så hårt var ren och skär fattigdom. Haiti är ett av världens fattigaste länder och saknar helt enkelt resurser för stabilare byggnadskonstruktioner, infrastruktur, sjukvård, beredskap och allt annat som rika länder har tillgång till för att möta naturkatastrofer. Ju rikare ett land är desto bättre kan det hantera händelser som dessa. Hade en liknande jordbävning drabbat Japan så hade landet förmodligen kallat på hjälp men aldrig i sådan omfattning som den hjälp Haiti är i behov av.

För att dra en parallell till klimatpolitiken, och det här har jag skrivit mycket om, så måste vi förstå att tillgång till energi och elektricitet är a och o för att ett land ska bli rikt och höja sin levnadsstandard. Fattiga länder har inte många alternativ att välja på annat än fossila bränslen. Det är just detta energislag som västvärldens politiker och miljöorganisationer arbetar febrilt för att avskaffa, inte bara i sina egna länder men självklart i de fattiga länderna som knappt har någon energiframställning att tala om.

Klimatbistånd är ett begrepp som dykt upp. "Här får ni lite pengar till solpaneler och annat. Nåde er om ni börjar borra efter olja!". Bistånd skapar inte välstånd. Snarare tvärtom eftersom det mesta som Sida skeppar iväg hamnar i korrupta politikers fickor, för att finansiera krig och annat vidrigt.

Och det här med pengar. Läs det här noga nu:

FN vädjade för att få in 550 miljoner dollar till hjälparbetet på Haiti.

Vet ni hur mycket OECD-länderna betalade i jordbruksstöd under 2008?

265 miljarder dollar.

Inom vilken slags näring tror ni fattiga länder enklast skulle kunna börja exportera och bygga välstånd?

Jordbruksprodukter.

Samma politiker som står och pratar om hur viktigt det är att hjälpa till på Haiti är också ansvariga för att fattiga länder som Haiti förblir fattiga. De får inte exportera produkter där de har en komparativ fördel och snart kommer de heller inte få använda fossila bränslen för att få livsnödvändig elektricitet.

Vilka fler fina idéer kan våra folkvalda politiker hitta på för att leda mänskligheten ner i graven?

Hycklare

Ursäkta uppehållet

Har det lite körigt på jobbet för tillfället och hinner inte riktigt med bloggandet de kommande två veckorna. Får jag en stund över så ska jag försöka skriva men tills dess hoppas jag ni läser de övriga eminenta klimatbloggarna i min länklista!

På återseende!

Folkpartiets syn på klimatet

När jag läser hur våra folkvalda ser på klimat och miljö är det som att se "En obekväm sanning" om och om igen. Inom politiken så råder det verkligen konsensus om jordens snara undergång orsakad av växthusgaser.

Folkpartiet har till och med sammanställt en (propaganda)rapport som de fakto heter "Bekämpa växthuseffekten - en huvudfråga för EU". Ursäkta, men utan växthuseffekten så skulle det inte finnas mycket till liv på planeten. Här några alternativa rapporter:

"Bekämpa gravitationen - en huvudfråga för EU"

"Bekämpa solstrålningen - en huvudfråga för EU"

"Bekämpa jordens lutning - en huvudfråga för EU"

"Bekämpa molnen - en huvudfråga för EU"...

ja, ni fattar.

Från Folkpartiets hemsida:

"Klimatet på jorden har aldrig tidigare förändrats så snabbt som nu och det råder stor enighet om att utsläppen av växthusgaser i atmosfären måste hejdas inom en snar framtid. Den globala klimatuppvärmningen angår oss alla oavsett var på jorden vi lever och den kan bara bekämpas genom samarbete. Sverige ska arbeta globalt och inom EU för att nå det övergripande klimatmålet som satts upp för EU."

Vidare.... min markering

"Flera av de miljöproblem som var stora i slutet av 1900-talet har blivit bättre – förbud mot miljögifter som PCB och DDT har gett effekt. "

Förbudet mot DDT har verkligen varit framgångsrikt. Jag vågar inte ens räkna på hur många miljoner människor som dött och som fortfarande dör i onödan på grund av detta förbud. Folkpartiet har nog inte en aning.

Koldioxidsoldat

Eh? Hur tänkte man nu?

Betydelsen av energi

I kalla tider som dessa börjar många förstå hur avgörande det är för vår överlevnad att ha tillgång till energi. Delar av den svenska kärnkraftsproduktionen är inte i drift för tillfället, vilket är en bidragande orsak till att elpriset på Nordpool stigit kraftigt den senaste veckan. Den kommande elräkningen kommer för många människor vara avsevärt högre än normalt. Men framgent, när politikernas klimatåtgärder börjar implementeras, så kommer denna höga elräkning bestå för mycket lång tid framöver.

I media har det pratats mycket om kärnkraften för att få energi i detta kalla Sverige. Ingen har pratat om vindkraft eller solkraft som det räddande energislaget under rådande köldknäpp...

Jag undrar hur det kommer gå för Sverige om vi går mot ett kallare klimat samtidigt som politikerna avvecklar i stället för att bygga ut kärnkraften. Vi får väl importera elen från Finlands nybyggda och högeffektiva kärnkraftverk.

Eller så blir det till att göra åkarbrasor, sova sked eller gnugga händerna snabbt mot varandra :)

Al Gore frågas ut i kongressen 2007

Republikanen Joe Barton gör några intressanta observationer kring Al Gores budskap om klimatförändringarna. Bland annat det faktum att koldioxidnivåerna i atmosfären stiger hundratals år EFTER temperaturen. Al Gore påstår att det är tvärtom trots att datan han använder visar på motsatsen.

Efter drygt 9 minuter kan ni lyssna på Gores svar. Det måste faktiskt höras. Aldrig hört maken till så mycket svammel, överdrifter och mumbo jumbo.

Al Gore avfärdar Climategateskandalen

Jag blir illamående så fort jag hör den här charlatanen prata. Det hade varit fint om han fått lite motstånd när han ändå var med i TV. Ah, just det, Al Gore ställer ju inte upp på debatter. Så dumt av mig att tänka tanken...

Samtidigt hemma hos Andreas Carlgren

Erhmmppff.....uu.....global...mhff...uppvärmning....oompff...

"Många svek klimatet och de allra fattigaste länderna i Köpenhamn. Utmaningen att klara att hålla temperaturen under 2 grader har inte minskat. Nu behöver vi fler vägar för att rädda klimatet."

Ur Andreas Carlgrens debattartikel "Så ska vi fortsätta arbetet med att rädda klimatet".

Fuck off med det här tjatet om koldioxid, 2-gradersmål och intergalaktiska räddningsaktioner. Veva ner rullgardinen och titta ut Andreas. Inte fan är det värme som är problemet.

Om ni slår upp ordet "verklighetsfrånvänd" i valfri ordlista så ska ni nog hitta en bild på vår kära miljöminister med ett brett leende.

(Tipstack: Moderna Myter)

Men vänta nu...istid?

När jag ändå är inne på kvällstidningarna. Ovan är en artikel från Expressen. För ett par veckor sedan så var tidningarna fullproppade med artiklar om den globala uppvärmningen och allt elände som människans koldioxidutsläpp orsakar. Nu är det tyst som i graven om någon uppvärmning.

Varför?

För hela satans planeten har drabbats av en köldknäpp. Aftonbladet har till och med ett galleri som visar hur kylan slagit till mot världen. Har ett par goda vänner i Norrland som håller på att frysa ihjäl samtidigt som jag skriver detta. Dom kanske inte överlever natten.

Är jag ensam om att reflektera över hur totalt jävla meningslöst mötet i Köpenhamn var? Tusentals potentater och politruker skulle hitta på åtgärder för att temperaturökningen ska hållas under 2 grader. Ett par veckor senare sjunker temperaturerna ner till botten på ishavet - trots att människan vräker ut koldioxid i atmosfären.

Hoppsan! Det behövdes visst inga "kraftfulla" klimatavtal för att temperaturen skulle sjunka.

Jordens klimatsystem skiter fullständigt i våra koldioxidutsläpp. Denna globala köldknäpp visar på ett föredömligt sätt att klimatet är okontrollerbart, kaosartat och totalt oförutsägbart. Det är bara att gilla läget och ett par varma långkalsonger.

Nej, nu måste jag rusa iväg. Ska haka på några klimataktivister och propagera för en nedläggning av kärnkraften, kolkraften, oljekraften och naturgaskraften. Kände att det var läge för det nu när världen inte har något större behov av elektricitet för uppvärmning.

På tal om dålig journalistik

Snowroller tipsade mig om en krönika som Ann-Charlotte Marteus skrev i Expressen i mitten på december. En krönika som verkligen illustrerar mitt tidigare inlägg om journalistikens förfall.

Här är ett utdrag ur texten som får mig att undra om det inte är dags för Expressens chefredaktör att se över organisationen och kanske skära bort några journalister här och var...

"Växthuseffekten är ett gigantiskt marknadsmisslyckande, betingat av att det inte finns något pris på atmosfären. Det inser kloka ekonomer, även liberala sådana. Ett rejält pris på växthusgaser måste sättas - och under trycket från den tvångströjan kan förhoppningsvis vår arts uppfinningsgeni leda oss till gröna lösningar.



Men utan restriktioner och nödvändiga försakelser kan kyliga liberaler komma att möta samma öde som de listiga lirare som ignorerar brandlarmet, och sitter kvar med fötterna på bordet:



De blir stekta."

Journalistikens förfall

Som vi alla vet så är det tunnsått med larmartiklar om den GLOBALA UPPVÄRMNINGEN i media. Jag undrar om det gått ut direktiv från tidningarnas chefsredaktörer att ingenting får skrivas om detta (med tanke på kylan) eller om journalisterna helt enkelt har semester.

Aftonbladet har investerat mycket resurser i det inbillade klimathotet och har gjort mängder med reportage. Det är rätt fascinerande att scrolla igenom tidningens specialsida om klimathotet för det verkar inte finnas ett uns av kritisk granskning. Rubrikerna försöker övertrumfa varandra i överdrifter och skulle jag läsa artiklarna utan att själv tänka till så skulle jag vara helt och övertygad om att jorden kommer gå under och att det är människan som ska bära skulden.

Borde inte någon journalist sätta sig ner, med ett öppet sinne, och skriva en artikel om Climategate och vad denna skandal kan betyda? För tänk efter, en överväldigande majoritet av världens politiker har redan och är i färd att lansera klimatåtgärder i storleksordningen tusentals miljarder dollar baserat på teorin om att det är människans koldioxidutsläpp som gör jorden varmare. Mycket lutar åt att temperaturdatan som ligger som underlag är manipulerad eller rent av fabricerad. Teorin om att människans futtiga co2-utsläpp styr klimatet har inte bevisats och sett till klimatsystemets komplexitet så är teorin totalt verklighetsfrämmande.

Vi pratar om en så omfattande och kostsam förändring av världen att fler och fler måste ifrågasätta den grund som de politiska besluten vilar på. Om besluten baseras på lögner och fantasier från ett gäng forskare som använder tvivelaktiga metoder så måste det granskas. Att klimathysterin backas upp av FN och Nobels Fredspriskommitté betyder inte att frågan ska vara skyddad från granskning.

Inom journalistiken borde granskning och källkritik vara själva grundbulten för arbetet. När det gäller klimathotet så har en till synes hel journalistkår (med några få undantag) helt och hållet okritiskt skrivit spaltmeter med alarmistiska artiklar utan någon eftertanke. Det är tragiskt. Hade journalisterna skött sitt jobb från början så hade vi garanterat inte haft en så skev rapportering i den här frågan. Stormötet i Köpenhamn hade aldrig kunnat komma till stånd om journalister detaljstuderat, kritiserat och ifrågasatt validiteten hos alla larmrapporter om klimatet.

Vi får se om vinden vänder under 2010. Med tanke på köldrekorden som slås här och var på jorden så kanske fler inser att det är något skumt med den här idén om antropogen global uppvärmning.

Svenskarna flyr - till värmen

Läste på Expressen att charterbolagen säljer resor till solen som aldrig förr. Kylan har gjort sitt och svenskarna längtar till ett varmare klimat. Märkligt nog så är det just ett varmare klimat som är det största hotet mot hela mänskligheten. Stiger temperaturen 2 grader så kommer allt gå åt helvete. Men en svensk kan resa från - 25 grader till plus 30 grader och överleva alldeles utmärkt.

Vi får hoppas att de soltörstande resenärerna klimatkompenserar sitt syndiga leverne...

Ett mail från Mr. Mann

Här är ett mail från Mannen med hockeyklubban. Hämtat från FOI2009.zip.

Ni som inte har sett den finska dokumentären om Climategate jag lade upp igår, gör det.

From: mann@snow.geo.umass.edu
To: pedersen@eos.ubc.ca
Subject: No Subject
Date: Tue, 3 Aug 1999 17:41:02 -0400 (EDT)
Cc: calvert@unixg.ubc.ca, k.briffa@uea.ac.uk, rbradley@climate1.geo.umass.edu, weaver@ocean.seos.uvic.ca

Dear Tom,

Thanks for bringing that to our attention...

I checked out that page and, unfortunately what he has
done is *so* ridden with problems that it isn't even
worth confronting. Many of us (e.g., me,
Phil Jones, Henry Pollack, Shao-Yang Huang, Rob
Harris, and others) have been scratching our heads
trying to find a statistically defensible way of combining
the information in boreholes and "conventional" proxy
indicators, and as yet it is not clear if it can be done,
given in particular the loss of information due to
geothermal diffusion, and the overriding important
of land-usage changes and snowcover variations, on borehole
temperature profiles. I don't think Hoyt has added
anything scientifically productive in this regard.
Looks more like he has wrecklessly convoluted
borhole data with our reconstructions to get just
the kind of result he wants to get...

Of course, there are issues with regard to secular trends
in dendroclimatic reconstructions (which form an important,
but not exclusive, role in oure reconstructions) and nobody
is better qualified to discuss these than Keith, or Malcolm Hughes,
who have highlighted these issues in recent publications
(there is a link to a nice recent "Nota Bene" Science piece by
Keith and Tim Osborn on my webpage:
http://eclogite.geo.umass.edu/climate/mike/mbh99.html

With regard to "Co2 fertilization", it is ironic that
Hoyt frames his analysis in these terms, when it
precisely this effect (for better or for worse)
we took great pains to account for in our recent millennial
temperature reconstruction (see the above web page
for more info). At least, we have done this in a reasonably
statistically-defensible, if imperfect, manner, rather
than an ad hoc attempt to get an answer, rather than follow
a scientifically meaningful process.

This thing wouldn't have a chance at passing
peer-review (at least, not on this planet), so
he posts it on the web--the downside of absolute
freedom of dissemination I suppose. The material in
question is the scientific equivalent of trash, plain and
simple.

Like a lot of the "skeptics" out there, D.H. appears
far less interested in honest scientific discourse,
than in misleading as many unlucky soles as possible
who wander into his den of disinformation (kind of like the
"scientist" equivalent of an Ant Lion I suppose).

Every once and a while, I do choose to respond to this
type of crap (e.g., with regard to Pat Michaels--my
soon-to-be "neighbor"'s recent pieces in his
"World Climate Report"). In D.H.'s case, I doubt even
more that this would be at all productive. We just have
to wait and see if he ever tries to get this kind of
thing published in the peer-reviewed literature. For
our part, I think the best approach is to, as Jonathan
Overpeck has so effectivley been doing, try whenever
possible to educate the lay public about the essential
distinction between peer-reviewed science and un-peer-
reviewed...., well, whatever you want to call it.

Again, thanks for the head's up on this.

best regards,

mike mann

Finsk dokumentär om Climategate

En mycket bra sammanfattning av Climategate som sänts i finsk TV.

Del 2



Del 3

Nyårskrönika

2009 fick ett fint avslut då iskylan svepte in över Europa och USA. I takt med det allt kallare vädret har fler och fler besökare nått Klimatbluffen.

Antal besökare: 186 113 st
Antal sidvisningar: 236 972 st
Mest lästa artikel : Lättklädda tjejer - mot global uppvärmning (erhmm...)
Näst mest lästa artikel: Karin Bojs strikes back

Årets största händelse är utan tvekan Climategate och jag är övertygad om att fler och fler kommer börja ifrågasätta hysterin om klimatet ju mer som dyker upp kring det här monumentala bedrägeriet.

Under året har Fredspristagaren Al Gore inte deltagit i en enda debatt om klimatet. Men han fakturerar duktigt för att hålla sina tal för ryggdunkande politiker som dreglar av ordet utsläppsrätt.

Fredrik Reinfeldt valde bort de svenska medborgarna och for kors och tvärs över jorden för att mäkla klimatfred, bland annat i Indien med över 1 000 000 000 invånare. Resultatet av denna (skattefinansierade och klimatkompenserade) resa återstår att se...

Världsnaturfonden (dom där isbjörnsfaddrarna) anordnade världseventet Earth Hour. Jag påminde om att Earth Hour redan firas varenda timma av dygnet - i Nordkorea.

Lars Ohly sade i en intervju att "kärnkraft är gammaldags", ett energislag som använts i 37 år i Sverige. Han tyckte naturligtvis en satsning på högteknologi skulle vara på sin plats, det senaste inom energiframställning, det modernaste som finns.... VINDKRAFT.

Och i december samlades tusentals delegater i Köpenhamn för att på fullaste allvar komma på åtgärder för att kontrollera temperaturen på planeten Jorden. Bara utgångspunkten för mötet skulle kunna ha hämtats ur en Monty Python-sketch men år 2009 så var idén att politiker har en termostat för en hel himlakropp som vilken annan idé.

Media skickade ner horder av journalister för att täcka minsta lilla detalj, aktivisterna skrek och gormade utanför, Andreas Carlgren sprang runt som ett skållat vårtsvin bland möteslokalerna för att medla och se viktig ut, Reinfeldt kom dit för att trycka på och frottera i stjärnglansen, Obamas säkerhetspersonal spärrade av flygtrafiken för hela norra Europa och hotade med att skjuta ner minsta lilla radiostyrda flygplan för att han skulle komma till mötet med sitt bränsletörstiga monster till flygplan. Och så höll det på i två veckor. Resultatet blev ett enda stort kostsamt fiasko.

För Sveriges del blev det särskilt kostsamt eftersom vi ska skicka iväg 8 miljarder kronor i flummigt klimatbistånd. Om pengarna ska distribueras via det korrupta och diktaturstödjande Sida så blir det än värre. Men som jag påpekade så rasslade det in 7,6 miljarder i EU-stöd till våra övergödda bönder i Sverige två veckor senare och EU passade också på att behålla tullar på skor från Asien så att vi förlorar några miljarder till. Om det är något politiker är duktiga på så är det att slösa bort våra pengar.

I slutet på året så ryckte Miljöpartiet framåt i opinionsundersökningarna. Partiet som vill avveckla kärnkraften och helst förbjuda inrikesflyget i stora delar av Sverige. Tja, i deras värld så borde vi väl avveckla alltihopa och flytta ut till kåtor i skogen. Idéer som många svenskar stortrivs med.

En förhoppning för år 2010 är att det blir mer kritisk granskning av klimatbluffen och att vi slutligen lämnar klimatet därhän. Problem finns det gott om på jorden så det är på tiden att vi börja göra rätt prioriteringar!

Stort tack till alla läsare och lycka till ni som har kommit igång med egna klimatbloggar! Ju fler vi är desto bättre och det börjar bli tydligt att folk vänder sig till bloggosfären för att få en bredare uppfattning om klimatfrågan.