Dagens roligaste läsning!
"...The fact of the matter is this. The decision to go nuclear has exposed the whole environmental cause for what it is: not a well intentioned drive for clean power but a spiteful, mean-spirited drive for less power. Because less power hits richer countries and richer people the hardest."
Läs hela artikeln på Times Online.
3 kommentarer:
Ursäkta att jag går lite off-topic, men jag ville bara dela med mig av följande länk:
http://www.nasa.gov/mission_pages/cloudsat/news/cloudsat-20071212.html
Såvitt jag förstår av artikeln har CloudSat visat att molnigheten över västra arktis under smältsäsongen (direktöversatt från melting season...) var 16% mindre än under samma period 2006. Detta resulterade i en yttemperaturhöjning på 2.4*C vilket var tillräckligt för att smälta 0.3meter is.
Jag kan inte se att koldioxiden har spelat någon roll här. Jag hoppas att någon mer kunnig kan tolka detta för mig.
Tobias: Tack för länken!
Molnbildning är av enorm betydelse för klimatet. Färre moln ger mer solljus som tränger ner och mer moln ger mindre solljus. Ett rätt enkelt och logiskt samband som förklarar en hel del. Koldioxid nämns heller inte artikeln.
Klimatmodeller klarar inte att simulera molnbildning i någon större grad och har fått mycket kritik för det.
Ännu en en rolig text av Clarkson!
Tobias: Bra funnet. Tack. Detta har jag lyckats missa. Det ger ju ett helt annat perspektiv på rekordisamältningen i Arktis i sommar (som för övrigt frusit tillbaka igen under hösten,och bara bygger på 29 års statistik, men ändå).
Skicka en kommentar