Expressen målar upp en hotfull framtid

Surfade in på Expressens hemsida för att få lite balanserad information om klimatförändringarna. Möttes av följande rubriker:

"Arktis kan bli ett nytt Mellanöstern"

"Klimatförändringar kan framkalla mördarcornflakes"

"Kalfjället är på väg att försvinna"

"Båtsemestra klimatsmart"

"Klimathotet kan orsaka håravfall"

Klimatförändringar har verkligen blivit universalförklaringen för snart allting som händer på den här planeten och vi ska hela tiden varnas för än det ena än det andra. Varnas varnas varnas.

För att sammanfatta detta så vill Peter Eriksson från Miljöpartiet förhindra att människan använder naturtillgångarna i Arktis. Han varnar för att det kan bli krig och oroligheter som i Mellanöstern. Jag vet inte riktigt vem som skulle orka kriga i Arktis. Mig veterligen snittar medeltemperaturen - 15 grader under året och under början av året snittar temperaturen - 30 grader. Som vanligt finns det ingen logik i Erikssons uttalanden. För ett par år sedan ville han straffbeskatta stadsjeepar för att rädda klimatet - samtidigt som han själv körde en fet Hyundai Santa Fe...

Australiensiska forskare varnar för att klimatförändringar kan leda till att majs kommer innehålla så mycket toxiner att vi kort sagt kommer dö under frukosten av mördarcornflakes...

En professor i naturgeografi, Leif Kullman, varnar för att Sverige snart inte har något kalfjäll kvar på grund av klimatförändringarna. På 100 år har nämligen trädgränsen flyttat sig 200 meter uppåt. Han talar om en temperaturökning på 3 grader fram till 2100 och avslutar sitt resonemang med:

"Det finns ingen naturlig klimatmekanism som kan förklara det här. Den måste bero på oss människor"

Leif Leif Leif. Det har legat ett kilometertjockt istäcke över Sverige för ett par tusen år sedan. Det istäcket är borta. Om en flyttad trädgräns på 200 meter över en 100-årsperiod inte kan ha naturliga förklaringar så borde rimligtvis det mirakulöst försvunna istäcket ha trollats bort av utomjordingar.

Sedan tipsar Expressen om att åka båt klimatsmart. Jag blir så trött på att allt som är miljövänligt numera är klimatsmart. Skorven kostar 900 000 kronor och är en hybrid med el och dieselmotor. Jättebra naturligtvis men effekt på klimatet?... Ett ord: roddbåt.

Avslutningsvis så orsakar klimathotet håravfall. I artikeln nämns inget om klimatet dock, utan en engelsk studie som visar att luftföroreningar kan orsaka håravfall. Ämnet låg ändå i närheten av planetens klimat trodde nog Expressen och slängde in Klimathot i rubriken för att varna oss.

I anslutning till alla artiklar får läsarna testa hur stora miljöbovar de är. Vi är numera alla bovar, på ett eller annat sätt. Stort tack till Expressen för att ni klargör detta i varenda artikel om klimatet...

Några funderingar om alternativen

Här är några alternativ att ställa mot varandra.

Jordens klimatsystem styrs av:
A) Miljarder olika faktorer
B) Människoproducerad koldioxid.

Historiskt sett har temperaturen på jorden:
A) Alltid stigit och sjunkit.
B) Bara stigit de senaste 100 åren på grund av människan.

Sett till jordens ålder på 4 500 miljoner år har människan sysslat med förbränning av fossila bränslen:
A) 0,000004 procent av jordens ålder.
B) 75 procent av jordens ålder.

Väderprognoser är någorlunda exakta upp till:
A) 5 dagar
B) 100 år

Historiskt sett har människan alltid:
A) Anpassat sig efter klimatet.
B) På olika sätt försökt styra jordens klimat till sin fördel.

Den primära växthusgasen i atmosfären utgörs av:
A) Vattenånga
B) Koldioxid

Det största problemet/n för människor som i dag lever i extrem fattigdom är;
A) Brist på elektricitet, mat, rent vatten, mediciner, demokrati, utbildning mm.
B) Att temperaturen gått upp en halv grad celcius på 100 år.

Koldioxid kan bäst liknas vid:
A) En av livets byggstenar. En osynlig och luktfri gas som som vi andas ut.
B) Smuts, skit och förorening.

Att simulera en hel planets klimatsystem på ett korrekt sätt i en datormodell är:
A) Helt omöjligt.
B) Möjligt.

Att utifrån datormodeller om jordens klimat basera globala och lokala politiska beslut med ekonomiska konsekvenser i triljondollarsklassen är:
A) Vansinne.
B) Mycket klokt.

Sett till alla problem som finns på jorden så är fokuseringen på klimatet och koldioxidutsläpp ett tecken på:
A) En idiotisk prioritering.
B) En bra prioritering.

Ny dokumentärfilm som ifrågasätter klimathotet

Vad tror ni?

Läs mer på noteviljustwrong.

Bloggpaus

Ska byta bredbandsleverantör så det blir ett glapp i uppkopplingen ett par dagar. Tillbaka efter helgen!

"Klimataktion" larmar i Aftonbladet

I dag inleder Sveriges mest meningslösa organisation sitt arbete - "Klimataktion". I en debattartikel i Aftonbladet dundrar de på med de vanliga harangerna om jordens undergång, skenande klimatförändringar, snabbare uppvärmning, smältande isar, fler cykloner och inte minst DEN STORA SYNDABOCKEN.... koldioxiden.

Jag granskade organisationen i en tidigare artikel så jag ska inte gå in mer på det. Det är samma lösningar som förespråkas och de är lika verklighetsfrånvända som alltid.

56 personer har skrivit under debattartikeln. Förutom en del olika miljöforskare finns det även människor verksamma inom andra områden. En professor i humanekologi, en professor i afrikansk arkeologi (?), en professor i sociologi, en professor i praktisk filosofi, en professor i historia, en professor i religionsvetenskap, en forskare i idéhistoria och genusvetenskap (?), en forskare i kvinnohistoria (?), en vice ord i IF Metall från Volvo Lastvagnar, ordförande i Svenska kyrkans unga, ordförande i Sveriges Unga muslimer, Göran Greider, Andreas Malm och Per Gahrton med flera med flera.

Nu lånar jag en bild från Klimatsvammel. Undrar hur Klimataktion ställer sig till den här grafen, som visar att temperaturen styr koldioxidnivåerna i atmosfären och inte tvärtom.



Min gissning är att de helt enkelt glömmer bort det om de ens bemödat sig att undersöka fakta innan de vräker ur sig domedagsprofetior. Det finns naturligtvis en anledning till att Al Gore presenterade temperaturen och koldioxiden i två grafer i sin film. Hade han slagit ihop dem så hade det ju framgått rätt tydligt att koldioxiden inte driver temperaturen. Och då hade hela klimathotsdebatten och den här förvirrade rörelsen förmodligen inte ens existerat.

Älgarna demonstrerar

Älgarna i Norge ser ut att möta ett allvarligt hot framöver.

Vad?

Den globala uppvärmningen såklart. Läs mer på Aftonposten.

Reflektion: Älgar har funnits i Skandinavien i mer än 6 000 år. Klimatet verkar inte ha varit något problem tidigare för djurets anpassningsförmåga. Varför är det det nu?

Någon älgkännare som vill förklara detta?

27 kronor senare

SIKA, Statens institut för kommunikationsanalys, släppte en välplacerad bomb i dagens klimatfokuserade samhälle. Priset på bensin måste höjas till 27 kronor och 50 öre för att Sverige ska klara sina utsläppsmål av koldioxid fram till 2020.

I uppdraget står:

"SIKA ska verka för att medborgarna och näringslivet i Sverige får goda, miljövänliga och säkra transporter som är samhällsekonomiskt effektiva och långsiktigt hållbara."

Ni kan stryka "samhällsekonomiskt effektiva" förresten...

Jag tycker det är fascinerande att man lyckas konstruera en 48-sidig rapport med grafer, siffror, mål, krav, utsläpp, beräkningar, formler och mycket mer om en enda sak.

KOL(FUCKING)DIOXID

Människor släpper ut en väldig massa skit i naturen men det enda utsläppet som skall minskas med alla till buds stående medel är helt ofarligt och en nödvändighet för att liv ens ska existera.

En paradox av förbluffande proportioner.

Glöm bort solen, glöm bort jordens lutning, glöm bort magnetstrålning, glöm bort jordens vulkaner, glöm bort moln, glöm bort La Nina, glöm bort El Nino, glöm bort kontinentalplattornas förskjutning, glöm bort hela jäkla Vintergatan. Ingen av dessa eller några andra naturliga fenomen har någon som helst påverkan på klimatet - bara människans koldioxid.

Nu håller vi tummarna för att Sverige mosar Kanada ikväll och att SIKA:s vansinnesrapport läggs i malpåse.

Koldioxidutsläpp = massmord

Arbetarens klimatblogg skriver att människans (läs västvärldens människor) koldioxidutsläpp bär ett ansvar för cyklonen som drabbade Burma förra helgen.

"Det går visserligen inte att säkert säga att enskild cyklon är en följd av klimatförändringarna, men det går att med förhållandevis stor säkerhet säga att cyklonen Nargis var kraftigare än vad den hade varit utan global uppvärmning...Räkna med fler massmord..."

Det är väl bara en tidsfråga innan människans koldioxidutsläpp även får skulden för jordbävningen i Kina...

Läs för övrigt en utmärkt artikel på Klimatsvammel om cyklonen i Burma.

En av dem fick Nobels Fredspris

I dag avled Irena Sendler vid 98 års ålder. Hon var en av de nominerade till Nobels Fredspris förra året, bland annat för sin insats under andra världskriget då hon räddade livet på mer än 2 500 barn i Warsawas ghetto. Läs mer om Irena Sendler på Telegraph eller den officiella hemsidan The Irena Sendler Project.

Fredspriset gick i stället till Al Gore...

Antarktis ismassor ökar

Hittade den här intressanta grafen på GWH. En jämförelse mellan April 1980 och April 2008 visar att isens utbredning i Antarktis har ökat med 46 procent och iskoncentrationen ökat med 70 procent. Klicka på bilden för en större version. Källa: NSDIC - National Snow and Ice Data Center vid Universitetet i Colorado, som bland annat stöds av NASA, NOAA och NSF.

Hur har denna, rätt kraftiga ökning av is, beskrivits i svensk media?

Sveriges Radio: "Antarktis isar smälter allt snabbare"

DN: "Varmvatten tinar upp Antarktis is"

TV4: "Antarktis smälter"

SvD: "Antarktis isar smälter allt snabbare"

Expressen: "Antarktis på väg att bli golfbana"

Och så blir jag kallad klimatförnekare...

En reflektion om värmeböljan

Ska strax ge mig ut i det fina vårvädret och njuta av värmen. För det är precis vad tidningarna skriver om i dag:

Aftonbladet: "Wow, vilken värmebölja. Njut av solen - snart blir det kallt igen"

Expressen: "Njut av värmen - snart försvinner den"

SvD: "Njut av värmen - den stannar inte"

Metro: "Nu kan plaggen falla"

Jag antar att journalisterna glömt bort klimathotet en helg som denna eftersom det brukar vara just värme som kommer innebära så mycket problem för mänskligheten. De har ju skrivit och tjatat om att det ska bli varmare och varmare. Men i dagens artiklar så framgår det tydligt att värmen inte stannar, att den försvinner och att det blir kallt igen. Global uppvärmning eller hur var det nu? ;-)

En granskning av Naturskyddsföreningens gymnasietävling

Naturskyddsföreningen är en av arrangörerna bakom en tävling som heter Klimatkampen, helt inriktad mot Sveriges gymnasieungdomar. Syftet är att få dagens unga att öka sin kunskap om klimatförändringar och lämna skolan med insikten att de kan göra skillnad. Om två veckor blir det prisutdelning på Naturhistoriska i Stockholm.

Bland övriga arrangörer finns Svenska Miljöinstitutet, Eon och Stiftelsen Futura. I referensgruppen sitter även eminente Pär Holmgren för att ge vetenskaplig tyngd till det hela.

Uppgiften som ungdomarna ska lösa är något i hästväg:

"Hitta ert sätt att påverka växthuseffekten i era egna liv och er närhet - kommun och lokalt näringsliv. Vad orsakar klimatförändringar? Vad måste ske för att samhället skall minska dem? Vad gör politiker och företag, vad gör ni? Vilka möjligheter finns att påverka? Hur lyckas vi med att ändra folks beteende? Hur når vi flest människor? Hur får åtgärdsförslagen mest genomslagskraft?"

De flesta gymnasieungdomar har förmodligen dålig koll på klimatförändringarna men frukta ej. Tävlingsarrangörerna har en mängd inspirerande fakta och tips på hemsidan.

1) Ladda ner en mindmap med viktiga delpunkter/aktörer/ för att hindra klimatförändringarna. Här ingår förutom kommun, näringsliv och Vägverket men naturligtvis IPCC, FN, EU, Kyotoprotokollet, handel med utsläppsrätter och Naturvårdsverket.

2) Låna/köp böcker i ämnet. Till exempel "En obekväm sanning" av Al Gore, "Oväder" och "Sex grader" av Mark Lynas, "En ännu varmare värld" av Naturvårdsverket och "Olja" av Gunnar Lindstedt.

3) Se filmer i ämnet. Till exempel "En obekväm sanning" av Al Gore, "I elfte timmen" av Leonardo DiCaprio, "Planeten" av Sveriges Television eller gymnasiefilmen "Bättre sent än aldrig".

4) Läs utredningar i ämnet. Till exempel "Sternrapporten", "Klimat- och sårbarhetsutredningen", "På väg mot ett oljefritt Sverige" och "Bilen, biffen och bostaden".

5) Besök hemsidor. Till exempel DN:s klimatsektion, Aftonbladets sektion "Klimathotet", Svenska Dagbladets klimatsida, Leo Dicaprios klimatsida, Stopglobalwarming.org, Global Cool eller TakeParts studiesida för filmen "En obekväm sanning".

6) Ladda ner rollspelet Klimatkontot där elever får lära sig handla med utsläppsrätter - allt för att inse hur mycket koldioxid de släpper ut. Det är en färdigpaketerad 90-minuterslektion som innehåller allt för att eleverna ska inse att koldioxid är roten till allt ont. Se nedan:

"Den fungerar också bra för andra som vill sätta sig in i frågan på ett interaktivt och enkelt sätt. Deltagarna har fjolårets koldioxidprofil med i baggaget. De får en årslön och ett ransoneringskort med utsläppsrätter för koldioxid som de måste hushålla med under det kommande året. Under året utsätts de för händelser och val som påverkar deras koldioxidutsläpp, utsläppsrätter och plånbok.

Ämnen som man kan genomföra Klimatkontot i är bl a miljö- och naturkunskap, miljöpolitik, samhällskunskap och filosofi. Utifrån Klimatkontot kan man t ex diskutera miljö- och klimatpolitik, global rättvisa, individens handlingskraft och bidrag till lösningen eller vikten av olika roller i politiken - att gå före och visa vägen, att ta sitt ansvar och att samarbeta för att nå den bästa lösningen."

Att Naturskyddsföreningen helt och hållet anammat klimatalarmismen är det väl ingen som har undgått. Men frågan är hur de på ett så här flagrant sätt kan framföra en så vinklad bild i den här frågan till skolungdomar utan att få kritik.

Så här står det i Skolverkets läroplan för gymnasiet om saklighet och allsidighet:

"Skolan skall vara öppen för skilda uppfattningar och uppmuntra att de framförs. Den skall framhålla betydelsen av personliga ställningstaganden och ge möjligheter till sådana. Undervisningen skall vara saklig och allsidig. Då värderingar redovisas, skall det alltid klart framgå vem det är som står för dem. Alla som verkar i skolan skall dock alltid hävda de grundläggande värden som anges i skollagen och i denna läroplan och klart ta avstånd från det som strider mot dem."

Vidare i läroplanen, i ett avsnitt om skolans uppdrag, står det bland annat:

"Eleverna skall träna sig att tänka kritiskt, att granska fakta och förhållanden och att inse konsekvenserna av olika alternativ. På så vis närmar sig eleverna ett alltmer vetenskapligt sätt att tänka och arbeta."

Enligt min uppfattning går den här tävlingen stick i stäv med det som står i läroplanen. Den fakta som presenteras, de tips som ges och den genererella uppfattningen om ett allvarligt klimathot ger inte ungdomarna en balanserad och saklig inblick i frågan. Tävlingen borde genast läggas ner och jag hoppas verkligen att det finns lärare i det här landet som sett igenom det här propagandamaterialet och valt att inte delta.

Därefter bör även Skolverket se över sina regler, för jag utgår från att det finns regler när det gäller tävlingar riktade mot skolelever, och se till att tävlingarna baseras på saklighet och allsidighet.

50 000 besökare

Sedan första januari i år fram till i dag har bloggen haft 50 000 besökare :)

Svenska Kyrkan anordnar toppmöte om klimatet

Om man ser liknelser mellan religiös tro och tron på AGW så är det inte konstigt. Svenska Kyrkan, som läckt medlemmar som ett såll i rätt många år nu, har vädrat morgonluft nu när klimathotet seglat upp som en domedagsprofetia som man kan utnyttja. De har till och med en egen klimatsektion på sin hemsida. Där står det:

"Ärkebiskop Anders Wejryd inbjuder en grupp internationellt erkända opinionsbildare från olika trosriktningar till ett toppmöte om klimatfrågan i Uppsala i november 2008"

Namnet? - "Interfaith Climate Summit"

Ett trettiotal opinionsbildare är inbjudna och syftet är att underteckna ett manifest i Uppsala domkyrka den 28 november. Det ska anordnas seminarier, föreläsningar och överläggningar. Ärkebiskopen har redan fått tid inbokad att läsa upp manifestet under FN:s klimatmöte veckan efter. Men eftersom FN/IPCC redan tycker likadant så förstår jag inte syftet mer än att det ger lite stjärnglans över Svenska Kyrkan och Wejryd.

Vilken utgångspunkt har då Svenska Kyrkan i frågan?:

"Världssamfundet har genom flera rapporter väckts till insikt om att mycket kraftfulla åtgärder krävs för att hejda den globala uppvärmningen. För att hejda hejda höjningen till max 2° C inom hundra år behöver utsläppen av växthusgaser minskas radikalt"

Jag ska inte gå in på mina åsikter om religion men det känns som klimatet är det minst viktiga dessa delegater borde diskutera för att "ingjuta hopp hos människan".

"Ett förhållningssätt baserat på tro handlar om livet som en gåva, om människosyn, mänskliga rättigheter, fred, ökad rättvisa och hållbar utveckling. Vi kan inte fortsätta som vi gör i världen, och än finns det tid att vända utvecklingen. Men vi måste göra det snabbt, säger Anders Wejryd."

Snabbt var ordet. Svenska Kyrkan borde skrota ordet "Climate" på sitt toppmöte och tillsammans med sina inbjudna delegater i stället ta itu med att försöka vända utvecklingen när det gäller religiösa konflikter. Det måste göras snabbt, mycket snabbt.

Apropå utsläpp

Vulkanutbrott i Chile häromdagen. Naturens krafter är onekligen mäktiga.

Min blogg får kritik

Bloggen "argumentum ad ignorantiam" sågar den här bloggen i två trevliga inlägg.

Min blogg är ett prima exempel på konspiratoriskt tänkande. Läs inlägget.

I det andra inlägget försvarar jag tydligen USA i mitt senaste inlägg om Aftonbladets artikel om El Nino och La Nina (?). Läs gärna kommentarerna.

Tro inte att uppvärmningen avstannat

I sektionen "Klimathotet" på Aftonbladet.se stötte jag på en rätt märklig artikel skriven av Lena Olsson. Rubriken är:

"Kallare väder - varmare klimat"

I ingressen konstaterar hon att 2008 kan bli kallare än 2007 men att detta faktum inte på något sätt betyder att den globala uppvärmningen avstannat.

Weine Josefsson på SMHI förklarar den milda vintern i Sverige och den kalla vintern i Asien och delar av Nordamerika med väderfenomenen El Nino och La Nina. Fantastiskt, temperaturskillnader ser ut att vara orsakade av naturen. Kan det verkligen vara så enkelt?

Nej

"Men även om vi skulle få en aning svalare väder under 2008, så är väder och klimat inte samma sak. Och det är den långsiktiga klimatförändringen, växthuseffekten, som är bekymret.", skriver Lena Olsson och sedan citeras Weine Josefsson igen:

"Den globala uppvärmningen sker inte med jämn hastighet, det går upp och ner."

Okej, men själva idén med klimathotet bygger på att jorden värms upp på grund av människans koldioxidutsläpp. Hur kan det komma sig att vi i dagsläget släpper ut mer och mer av denna gas (särskilt från Kina och Indien) och samtidigt kan se temperaturen sjunka?

Jo, men Skeptikern, du kan inte kolla enskilda år. Uppvärmningen är långsiktig etc etc.

Okej, men om man kan förklara 1 mild vinter/kall sommar/kall vinter/varm sommar, utifrån naturliga väderfenomen, varför kan man inte förklara långsiktiga klimatförändringar med naturliga variationer också?

Mer koldioxid ska ge högre temperatur. Så om temperaturen sjunker så kan det logiskt sätt inte bero på koldioxiden vi släpper ut. Vad beror det då på? Naturliga klimatförändringar är svaret.

Med den här logiken så är temperaturhöjningar orsakade av människan och temperatursänkningar orsakade av naturen. En mycket märklig logik.

Jag tycker Lena Olssons artikel känns väldigt desperat när det gäller att försvara teorin om koldioxiden som klimatförstörande gas. När naturliga förklaringar läggs fram ska det ändå minsann påpekas att uppvärmningen fortsätter - och det är människans fel.

Du skall icke ifrågasätta Al Gore

Läs mer på Whatsupwhitthat och klicka på länkarna.