16 mars 2008

Teorin om växthuseffekten är helt fel


Det säger den ungerska forskaren Ferenc Miskolczi.

"Runaway greenhouse theories contradict energy balance equations," Miskolczi states. Just as the theory of relativity sets an upper limit on velocity, his theory sets an upper limit on the greenhouse effect, a limit which prevents it from warming the Earth more than a certain amount."

Läs hela artikeln på Daily Tech.

(Tips Greenie Watch)

5 kommentarer:

Natrix sa...

Jag hörde på nyheterna idag ett inslag om glaciärerna. De sades ha minskat i tjocklek med, jag tror, 11m. Det verkar lite mycket om man räknar in sydpolen och Grönlands glaciärer.

Om man vill ha en officiell meteorologisk nyans till uppgifter som passerat SVT eller SR så kan man antingen kolla danska DMI:s hemsida eller som i glaciärfallet Österrikiska ZAMG:s hemsida, http://www.zamg.ac.at/produkte/thema/klimainformation/publikationen/gletscher_klimawandel/. Där gör man nu reklam för en bok som en av författarna beskriver med orden "Wir wollen damit einen tieferen Einblick in die Wirkungsmechanismen zwischen Klimaänderung und Gletscherverhalten geben, als das in den täglichen Medienberichten und politischen Diskussionen geschieht. Die komplexen Zusammenhänge des Systems Klima und seiner Teilkomponente der Kryosphäre sollen anschaulich und allgemein verständlich dargestellt, und die Unterschiede zwischen gesicherten Erkenntnissen, möglichen Theorien und reiner Panikmache deutlich gemacht werden.“

Vill man känna lite panikångest så skall man istället söka information hos SMHI eller den norska motsvarigheten, Meteorologisk institutt.

Natrix sa...

Ytterligare lite österrikisk glaciärinformation "Zu Beginn des Millenniums herrschte zunächst eine vom Ende des 1. Jahrtausends her andauernde wärmere Phase, die oft als das "mittelalterliche Optimum" bezeichnet wird (9. bis 12. Jahrhundert). Die Alpengletscher waren ähnlich klein, evt. noch etwas kleiner als heute.", http://www.zamg.ac.at/klima/klimadaten/verg_jahrtsd.php

Steve sa...

IPCC:s klimatteorier kan vara fel på många sätt. I "Physics Today" för mars månad finns ett inlägg (2 sidor, PDF) "Is Climate Sensitive to Solar Variability?" av Bruce West och Nicola Scafetta. Inledning: 'Orsakerna bakom den globala uppvärmningen -- ökningen med ca 0,8ºC sedan 1900 -- är inte så uppenbara... Vi hävdar att förändringarna är direkt länkade till två olika aspekter av solens dynamik: de kortsiktiga fluktuationerna i solstrålningen och de mer långsiktiga sol-cyklerna.' Avslutning: 'Vi beräknar att solen kan ligga bakom så mycket som 69% av temperaturökningen på jorden... Och om solen blir svalare under kommande decennier, vilket några prognoser hävdar, kan detta stabilisera klimatet så att vi slipper den katastrofala utveckling som IPCC förutspår.'

Detta står alltså i Physics Today, vars innehåll anses "scientifically rigorous and up to date", för att citera Wikipedia.

Andy - Liberal sa...

EN NATURLIG FÖRKLARING TILL DET KALLA VÄDRET!

Så kan SMHI lugna de människor som tror att den kyla som nu svept ned över landet är onaturlig. Det konstiga är dock som vanligt att när det blir varmt är det knappt någon som kommenterar att det beror på naturliga variationer...

SMHI säger följande, och jag glädjs åt en "naturlig" förklaring:

"Den plötsliga vintern beror på en köldpol som legat över nordöstra USA och Kanada flyttat sig österut och nu ligger norr om Island.
Det i sin tur har flyttat lågtrycket öster om oss,vilket gett nordliga kalla vindar."

SLUTSATS: Skulle köldpolen över USA och Kanada legat längre österut tidigare under vintern skulle det vara Sverige som drabbats av nordvindar och kyla istället hela vintern. Nu blev det sydvindar öster om högtrycket vilket pumpat upp värme från Afrika till oss.

Enkel logik som jag gillar...

Steve sa...

Skepsis mot klimathysterin hittar man även hos andra kunniga människor. NASA:s chef, Michael Griffin, intervjuades av NPR National Public Radio i maj förra året, och sade då om klimatfrågan att 'jag är inte säker på att det här är något vi måste ta itu med. Man utgår från att dagens klimat är det optimala klimatet och att vi måste se till att det inte ändras. Jag tror inte att vi förmår det. Och är det inte rätt arrogant att säga att just vi ska bestämma att vårt klimat är det bästa för alla?'

Till bloggaren SciGuy säger Griffin nu att han blev förvånad över den stora upprördheten som följde. 'Jag trodde jag talade om ett tekniskt problem. Jag hade inte förstått att man nu inte får ge uttryck åt en motsatt åsikt utan att detta ses nästan som hädelse.'

'Vi vet att jordens temperatur har stigit ca 0,8ºC de senaste 100 åren. Och vi räknar med att den hel del av detta är antropogent. Men exakt hur mycket, och exakt vilka mänskliga aktiviter som orsakar detta, det vet vi inte säkert. Och detta efter 100 års arbete.'