11 december 2009

Det här med temperaturer



I Svenska Dagbladet står det att slutstriden om klimatet har börjat. Politikerna har svårt att bestämma sig om temperaturökningen får vara 2 grader eller 1,5 grader. (Samtidigt som temperaturerna sjunker).

På fullaste allvar diskuterar vuxna människor år 2009 vilken medeltemperatur planeten Jorden ska ha.

KOLLEKTIVT JÄVLA HJÄRNSLÄPP!

Och det värsta är att media skriver om detta som om det vore det mest naturliga i världen att vi människor samlas och bestämmer temperaturer. Vad tänker man som journalist när man skriver om detta egentligen? Finns det ingen journalist som undrar vad fan det är som pågår?

Klippet ovan sammanfattar alltihopa på 1 minut.

10 kommentarer:

Anonym sa...

Du skrev det fint och känsligt liksom fångade pudelns kärna i en mening,

KOLLEKTIVT JÄVLA HJÄRNSLÄPP!

Anonym sa...

Jössus vad bra beskrivet..!
Skrattar så jag kiknar...ha ha ha hi hi hooooo hooohoo!

(Säkrast att vara anonym, nu i dessa tider. Man vet ju aldrig vad dom hittar på härnäst...)

sfish sa...

haha :)

Sivan sa...

Orsaken till dumheten hos dagen journalister står att finna i den usla skolan. Sambandet UNG-JOURNALIST-SKOLAN-DUM är snart VSB

Anonym sa...

Håller helt med dig! Det går snart inte att finna ord för att beskriva detta vansinne...

Anonym sa...

Skulle ett twistat reklaminslag som detta bedömas som ett seriöst inlägg i klimatfrågan ? När argumenten saknas får man tydligen ta till billiga knep..

Anonym sa...

Människan står för 3% procent av jordens co2.
Resten, 97%, kommer från naturlig källor.

Hur ska människan, med hjälp av "sina" 3% skunna styra temperaturen????

Co2 är dessutom en rätt kass växthusgas. (Och atmosfären innehåller bara 0,04%)

Inte mycket att styra med...

Skeptikern sa...

Anonym 1: Vem har sagt att inlägget skulle vara ett seriöst argument i klimatfrågan? Jag har lagt upp Monty Python-klipp tidigare...

Det finns drygt 600 inlägg med argument, länkar, videoklipp, föreläsningar, intervjuer och annat med tillräckligt många argument för den som söker.

Återigen, i klimatfrågan kommer man långt med vanligt sunt förnuft.

Anonym 2: Jag tror inte gemene man/kvinna har en aning om hur extremt lite koldioxid människan producerar och hur lite koldioxid det finns i atmosfären i förhållande till vattenånga. Frågar man någon på stan hur många procent koldioxid det finns i atmosfären så tror jag svaren skulle hamna långt långt högre än 0,0038 procent.

Skeptikern sa...

0,038 procent ska det vara.

Anonym sa...

0.038% är korrekt. Tillskottet av "fossilt" CO2 är fn ca 1%/år (OBS ej 1%-enhet...). Om 25 år är därför CO2-halten ca 0,050% om olje/NG/kol-förbränning fortsätter i oförändrad omfattning. Huruvida detta har någon klimatologisk effekt tvistar de lärde (samt många fler...) /Sam