Jag har för vana att alltid bläddra igenom och läsa de kommentarer som skrivs i anslutning till den myriad av klimatartiklar som Sveriges journalistkår spottar ur sig varje dag. De senaste veckorna tycker jag mig se fler och fler kommentarer som handlar om att överbefolkning är det som är problemet. Det finns kort och gott alldeles för många människor och ju fler människor, desto större klimatpåverkan.
I en debattartikel i Expressen idag skriver ekonomijournalisten Diane Francis att det behövs global lagstiftning för att mota tillbaka dagens "katastrofala globala födslotal" eftersom människans skyhöga reproduktionstakt förintar jorden. Detta är enligt henne den enda lösningen på klimatproblemen.
Att klimatfrågan passerat alla gränser för rim och reson känner vi redan till men nu ser det ut som om vi går in i en ny fas. Tidigare var det vår industriella verksamhet, vårt bilåkande och våra kolkraftverk som var problemet. Nu är människans blotta existens problemet.
Människan, en parasit, en cancersvulst på planeten Jorden. Ett virus som via global lagstiftning måste hållas i schack för att inte klimatet ska gå under.
På TV såg jag ett (AV MÅNGA) inslag om Köpenhamnsmötet och då värnade minsann alla klimataktivister och delegater om de fattiga länderna. I helvete att dom gör. Deras värnande och föreslagna utsläppsreducerande åtgärder kommer leda till många många miljoner dödsoffer (Precis som Lord Monckton säger).
Diane Francis blir nog nöjd om det skrivs ett kraftfullt avtal som förvägrar jordens miljarder fattiga människor ett ökat välstånd. Ju fler som dör desto mindre klimatpåverkan.
15 kommentarer:
En del av de mest extrema klimatizterna har steriliserat sig. Bra så. Vissa gener ska nog inte spridas vidare. Men om nu överbefolkning är problemet har de ju nästa steg inom räckhåll. De kan ju skära ner sitt koldioxidavtryck till noll. Nähä, det var inte de själva det gäller... Jag förstår alltför väl.
Jag såg artikeln på Expressen och den gjorde mig rent ut sagt förbannad! Och inte bara artikeln, utan en del av kommentarerna. Skrämmande!!
http://www.google.se/#hl=sv&sa=G&tbo=1&output=search&q=world wide one child policy&tbs=qdr:w
Klart att vi måste begränsa befolkningstillväxten. Så sent som 1975 passerades 4 miljardersvallen, nu är vi nästan 7 miljarder och befolkningen ökar fortfarande med ca 90 milj/år. Det är ohållbart på sikt.
Nu har jag inte läst Expressens artikel men självklart tar jag definitivt avstånd från att vi ska minska befolkningen vilket innebär att x antal miljoner eller t.om miljarder människor måste dö. Alla människor vare sig de bor i Sverige eller Rwanda har samma värde. Men befolkningstilväxten måste däremot reduceras rejält.
Anser f.ö att det är ohyggligt svårt att drastiskt minska utsläppen av växthusgaser. Ett ämne ingen vill tala om. Har nyss startat en blogg i ämnet som kommer fyllas på efterhand. http://wwwklimathotet.blogspot.com/
Lord Monckton Warns of Bureaucratic Coup d' etat at Copenhagen 5 parts,
Part1,
http://www.youtube.com/watch?v=rf99rnNI4dI
Part2,
http://www.youtube.com/watch?v=iRWpUcBY_vk
Part3,
http://www.youtube.com/watch?v=20MPSoL1Nz0
Part4,
http://www.youtube.com/watch?v=rthpyTnrRkE
Part5,
http://www.youtube.com/watch?v=O7gEnHSJGs4
Något som alla borde se.
Som alla djur som har stor ökning av antalet individer per art är människan drabbad av stor mortalitet för varje kull som föds. Det är mycket ovanligt att en kull om fem barn eller mer får vara intakt till vuxen ålder. Sjukdomar, olyckor och annat spelar in. När ska dessa positivister lära sej att det vi gör är helt i linje med naturen?
Att hindra oss vad gäller miljön är också en del av vårt sätt att vara. Vi är förnuftiga som Diane Francis skriver så då borde vi förstå att vi är bara en del av denna planeten, på gott och ont. Det bevisas ju av alla krokodiler som äter upp människor varje år eller att många dör av getingstick. Hade vi varit exceptionella, som bibeln och andra flumböcker velat ha oss till, hade vi aldrig blivit drabbade av detta.
Det är bara tidsfråga innan ugnarna börjar gå varma på nytt, modell 1940-tal.
www.sovietstory.com
Vi är snart där igen.
Osynlige Mannens benämning av dem vi talar om, träffar nära på mitt i prick.
Om man byter ut "z" mot "s", så beskrivs vad det är frågan om - en ny -ism!
Klimatism och klimatister.
Naturresurserna är universum och det är bokstavligen oändligt.
Inga naturresurser kan förbrukas. De bara omvandlas från ett tillstånd till ett annat.
I ljuset av dessa båda nödvändiga kosmologiska respektive termodynamiska naturlagar, så är det ett SYNNERLIGEN märkligt påstående att "alla naturresurser" skulle kunna "förbrukas"!
Naturresurser har ingen nytta för människan utan bearbetning och konsumtion. Ju fler människor, desto större blir mänsklighetens kapacitet att bearbeta våra oändliga oförbrukbara naturresurser med:
- större storskaleeffekter (och därmed lägre kostnad per bearbetningsåtgärd),
- större efterfrågeheterogenitet (och därmed högre värde per handelsutbytt enhet av mänskligt bearbetad naturresurs), samt
- större uppfinningsrikedom i hur våra oändliga oförbrukningsbara naturresurser kan bearbetas för att tillfredsställa hittills otillfredsställd efterfrågan.
Ju fler vi människor blir, desto större blir vår NYTTA av v¨ras nödvändigtvis oändliga och oföränderliga naturresurserna!
HÖR DETTA:
Mänsklighetens nytta av naturresurserna kommer att växa exponentiellt i evighet, utan gräns!
Snälla, skriv inte "klimatizter" eller liknande paralleller med nazism. Det sänker nivån så oerhört och skadar bara oss kritiker som verkligen vill diskutera annat än personangrepp från den ena eller andra sidan. Tyck vad du vill men uttryck dig gärna på ett sätt du själv vill bli bemött.
Endgame: Blueprint for global enslavement.
http://www.youtube.com/watch?v=x-CrNlilZho
John Holdren, Obama's Science Czar, says: Forced abortions and mass sterilization needed to save the planet.
http://zombietime.com/john_holdren/
Kolla på fall of the republic. 2an kommer snart..
Nu håller jag inte med om att befolkningstillväxten inte är ett problem. Det finns ju gränser som om vi överskrider dessa så räcker inte resurserna till mer än att just överleva. Och dit vill vi kanske inte? Vart dessa gränser ligger har jag ingen aning om.
Många u-länder har också haft en explosiv befolkningstillväxt. Det har lett till överutnytjande av mark och man har varit tvungna att bosätta sig i mer utsatta lägen. Naturligtvis har de problem som den explosiva befolkningstillväxten orsakat skyllts på utsläppen av växthusgaser.
/Eskil
Befolkningsökningen är inget problem.
Hjälper man u-länder till att bli I-Länder så minskar Födelsetalen drastiskt..Plus Vi kan kolonisera rymden och gå mot framtiden.Inte föra oss tillbaka till Medeltiden..
ABC website tells kids when they should die.
http://www.news.com.au/technology/abc-website-tells-kids-when-they-should-die/story-e6frfro0-1111116454821
http://www.infowars.com/un-sponsored-poster-campaign-depicts-humans-as-evil-monsters/
“In searching for a new enemy to unite us, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like would fit the bill…. All these dangers are caused by human intervention… The real enemy, then, is humanity itself.”
The First Global Revolution.
http://www.archive.org/stream/TheFirstGlobalRevolution#page/n85/mode/2up
Club of Rome 1991.
http://en.wikipedia.org/wiki/Club_of_Rome
Skicka en kommentar