Nu har Maggie på Climatescam redan skrivit om detta men jag tycker alltid att det är kul med nya klimatord.
"Klimatoffer" med hänvisning till bilföretaget SAAB.
Ordet kommer från Banco Fonder som granskat finansbolagen och huruvida de redovisar investeringarnas påverkan av klimat och miljö. Men tro inte att andra företag kommer undan. Sasja Beslik på Banco Fonder säger att det kan finnas "klimatbomber" bland finansbolagens investeringar. Smaka på det ordet: klimatbomb...
Banco Fonder är för övrigt ett fint företag. På hemsidan går bland annat att läsa:
"Banco koldioxidneutraliserar personalens flygresor i tjänsten. Banco erbjuder också sina medarbetare en kartläggning av de privata resvanorna i syfte att upplysa om den privata koldioxidpåverkan."
Trams! Varför inte koldioxidneutralisera personalens utandningsluft när ni ändå håller på?
Källor: E24, DN, DagensPS.
18 kommentarer:
Banco Fonder borde inte "koldioxidneutraliserar personalens flygresor i tjänsten.", vilket kunderna i slutändan ändå får betala med sina fondavgifter. Däremot borde man kraftigt minska på tjänsteresorna för att reducera kostnaden för biljetter och restid. Man borde istället använda sig av telefon och videokonferenser och de pengar som sparas kan användas för att minska kundernas fondavgifter.
Eskil
Klart de ska koldioxidneutralisera!
Reklam: Denna video är visserligen studentikos och ...har väl inget klockrent budskap om klimatet, men är rätt kul på nåt sätt. ;)
(Hm, jag behöver snart en dammsugningsoffset igen...)
Ja, när det gäller att hitta på ord med "klimat" i, tycks fantasin och kreativiteten vara oändlig.
I dagens DN, på ledarsidan, hittade jag ytterligare ett för mig nytt ord, som jag tycker har en underbar klang.
"KLIMATSÄKRING"
Fantastiskt ord! Undrar om det betyder att man ska behålla status quo i klimate? Hur nu det ska gå till? Eller om det är något slags elsäkring? I vardagssvenska skulle väl benämningen i så fall bli "klimatpropp"?
Hmmmm......?
Mvh Labbibia
Jag skiter i om du inte tycker att denna kommentar passar in här. Men här kommer en film, om både miljö, mänsklig värde och förorening. Du tror att miljö problem bara handlar om koldioxidutsläpp, men det handlar om så mycket mer. Nu ska bara såna tröga hjärnor som dig fatta det. Lycka till med det!
http://video.google.com/videoplay?docid=6262083407501596844&ei=Es4dSa3PNYfq-gHb7dzqBg&q=monsanto
TheBasturd: "Tröga hjärnor"? varför personliga påhopp?
Personliga påhopp brukar inträffa när argumenten tryter, men i det här fallet kan det kanske även röra sig om en missriktad ilska - orsakad av att det är svårt att erkänna för sig själv att man blivit så fruktansvärt lurad. Jag tycker synd om alla stackare som lider av vanföreställningar som de blivit påprackade av massmedia de senaste 20 åren.
Hallao Skeptikern!
Tänkte du skulle vara intresserad av ett informativt och sakligt inlägg från TT:
http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleID=4352652
TheBasturd:
Det är fantastiskt att ni AGW-troende alltid sätter likhetstecken mellan Co2hots-skeptiker och miljöbovar. Tvärtom är det ju så att många av oss anser Co2-tramset riskerar att försena/förhindra de åtgärder som behövs för att kunna skapa en hållbar ekologisk utveckling.
Sverige ringmärker 4 miljarder kr för "klimatbistånd" (DN igår). Tänk tanken att en tiondel av dessa pengar satsades för att rädda Östersjön i stället. Exempelvis genom att hjälpa de länder runt Östersjön som inte har råd att bygga moderna reningsverk.
För övrigt tycker jag att du kan ta dina personpåhopp och stoppa upp dom där solen inte skiner!
Se där, ett argument på din egen nivå!
Labbibia
Pojoel: Tack för tipset!
Hoppsan, glömde länken: Litter offsets.
FÖR EN GÅNGS SKULL OCH HOPPAS DEN SISTA!
DET ÄR SKILLNAD PÅ KLIMAT OCH MILJÖ!
DET ÄR TVÅ (2) HELT SKILDA EGENHETER!
KANSKE DET ÄR DÄRFÖR DET MÅSTE SANERAS FRÅN VISSA KRETSAR AV KOMMENTARERNA!
Hälsar HH
pojoel:
Det intressantaste i artikeln du länkade till är den sista meningen. Användandet av brasklappar har ökat markant bland AGW-anhängare det senaste året.
Anonyme HH. Du som tar till stora bokstäver, vilket jag väl aldrig kan tro beror på att du saknar argument (har nu gått igenom alla kommentarer och ser ingen som skriver om väder).
Även om det du nämner inte verkar ha något med det som står här att göra -- och jag beklagar din eventuella migrän -- ger jag dig ändå gärna ett slags svar:
Jag undrar om du själv känner till att klimat är väder över tid, och att det därmed finns en mycket stark koppling mellan väder och klimat? (Nej, det gör du nog inte, eftersom du skriver att de två är helt åtskilda.)
Man definierar klimat som väder över tid; många decennier eller ett helt sekel. Det är alltså statistiska genomsnittet över denna tid, och måtten är desamma som de mått som vädret har. Temperatur, fuktighet med mera. (Definitionen torde f ö bero på praktiska saker, som exempelvis förmåga till växtlighet.)
SMHI lär ange klimat som väder över 30 års tid, och i så fall har vi nu varit i avsaknad av global uppvärming under s a s 1/3 klimat.
Detta med väder är f ö både den aktuella temperaturen i ett visst ögonblick och allt som är på kortare tid än klimat. Således kan man kalla årsmedeltemperatur för väder. Men eftersom klimatets definition är "mycket väder" -- alltså väder över lång tid -- är det centralt för klimatforskning att se vad som påverkar väder. Därför studerar man i det vi kallar klimatforskning även vad som sker över år, månader, veckor och t o m dagar. Det kan t ex vara hur jordens temperatur reagerar på en vulkan, trots att vi vet att vulkanens effekter bara varar under något år.
Det finns mycket annat i denna fråga, och du kanske kan hänga på lite fakta. ...inte?
-
Har du förresten någongång läst om värmeböljor och klimatkris och då blivit så här irriterad?
HH: Saneras? Jag publicerar alla kommentarer så länge det inte dyker upp hets mot folkgrupp och annat otyg.
Skeptikern: Vi alla är väl tröga hjärnor. Ingen är perfekt och jag råkar tycka att det finns många som är det här. Men ni kanske bara är förvirrade, det kanske hade hjälp om du hade sett den här bloggen utifrån någon gång...
DEL1: http://video.google.com/videoplay?docid=8547224522119252436&hl=en
DEL2: http://video.google.com/videoplay?docid=-1668329593924661115&hl=en
DEL3: http://video.google.com/videoplay?docid=-4809718812879164013&hl=en
Adresserna överst, så har du tre delar till en intressant dokumentär. Det är ingen text, så man måste kunna Engelska. Jag tycker verkligen att du ska kolla på dem.
TheBasturd
Till alla er som blev sårade av att jag råkade använda samma medicin som ni använder ibland. ( Tro inte att jag inte sett det på denna blogg ) Men i alla fall. Förlåt, jag är så ledsen och jag ska genast köra upp något där solen inte skiner. Phu!
Typisk såna som er! När någon ger igen, så är ni så oskyldiga.
Stakars...
Vad är Bastarden för en tomte? "Stakars" är, tror jag, en felstavning, eller kan det vara ett finurligt påhopp, naturligtvis helt ovanför min fattningsförmåga??
För övrigt anser jag, i motsats till Bastarden att jorden är rund och inte alls platt som han envisas att påstå!
Alvin Stoltz
Skicka en kommentar