Nähäpp, ingen kärnkraft heller

"Vi kommer inte att låta dem [Vattenfall] bygga några nya kärnkraftverk i Sverige. Det rimliga är att återinföra förbudet mot nybygge av kärnkraftverk."

//Maria Wetterstrand i Ekots lördagsintervju.

Det enda helt miljöinriktade politiska partiet i det här landet vill förbjuda byggandet av den renaste mest effektiva energikällan som människan uppfunnit.

Snart kommer vi nog hänvisas av politikerna till att göra åkarbrasor för vår energiförsörjning.

Intervju med Christopher Monckton

Här har ni en längre intervju med Christopher Monckton. Spola fram til 3:50 i första klippet där intervjun börjar.




Del 1



Del 2



Del 3



Del 4



Del 5



Del 6



(Tips från Al Gore Lied)

Frivilligorganisationerna gillar klimatpolitik

Svante Axelsson, sektledare på Naturskyddsföreningen, har dragit ihop ett gäng representanter från svenska frivilligorganisationer till en debattartikel i dagens Svenska Dagbladet. Orsaken är naturligtvis Köpenhamnsmötet och de vill ha ett kraftfullt klimatavtal. Inget konstigt i det eftersom klimatpolitiken sprider miljarder och åter miljarder till allehanda organisationer, datormodellerande forskare och olönsamma energiprojekt som nämner klimatpåverkan i sina ansökningar om anslag och bidrag.

I artikeln refererar man till en rapport från Röda Korset som säger att vi redan nästa år kommer ha 50 miljoner klimatflyktingar. 50 miljoner! Rapporten, som är över 200 sidor lång, beskriver allehanda naturkatastrofer (som drabbat jorden i hundratals miljoner år). Att nu skuldbelägga människan för naturkatastrofer är både orimligt, ologiskt och desperat. Att det heller inte finns några som helst bevis för detta gör inte saken bättre. Den vanliga floskeln som vi alltid får läsa: "forskarna är eniga, experter menar och allting pekar på människan" hör hemma i papperskorgen. När det gäller alla påståenden om extrema klimatförändringar så finns det aldrig några empiriska bevis för människans skuld, bara uttalanden.

Problemet med Svantes och hans vapendragares tänkande är att de ser allting från fel håll. De tänker baklänges:

"Vi påminns ständigt om vikten av att världen kan enas om ett ambitiöst och rättvist klimatavtal i Köpenhamn om drygt en månad. Utmaningen är dubbel: avtalet måste innebära att utsläppen av växthusgaser snabbt börjar minska, samtidigt som miljarder människor måste ges en möjlighet att lämna fattigdomen och få bättre tillgång till mat, bostäder och energi."

Detta innebär i verkligheten att rika länder återgår till ett förindustriellt samhälle och den djupaste av fattigdom. De fattiga länderna, som är i desperat behov av billig (FOSSIL) energi, döms till döden direkt. När fokuset ligger på att minska utsläppen av koldioxid, som gör att det överhuvudtaget finns liv på den här planeten, och inte på verkliga problem så blir konsekvenserna ödesdigra. Nyckeln till minskad fattigdom, mat och bostäder är tillgång till energi. Om människor förvägras tillgång till energi så förvägras de också ett ökat välstånd.

Det enda dessa skribenter vill är att det ska klimatanpassas hit och dit i fattiga länder. En idé som är så verklighetsfrånvänd att man baxnar. Det dör miljoner och åter miljoner människor av Aids, orent vatten, malaria, tuberkolos och tusentals andra hemskheter. Är det då rätt idé att driva ner hela världen i fattigdom i någon slags utopisk tro att vi kan kontrollera temperaturen på en hel planet?

Tänk er att Svante och gänget begav sig ner till en fattig by i Afrika och fick känna hur det är att leva utan elektricitet, utan värme, utan rinnande vatten, utan mat, utan kylskåp, utan mediciner och utan hygieniska toaletter. Om de i samtal med byborna bad dem ranka problemen i deras vardag på en lista och sedan placera in koldioxid och klimat så skulle dessa två faktorer inte ens hamna på listan. Dom kämpar för sina liv och om vi låter Naturskyddsföreningen och andras omsorg om klimatet fortsätta så kan jag lova er att de får fortsätta kämpa för sina liv under en mycket lång tid framöver.

Det inbillade klimathotet måste vara det största bedrägeriet i mänsklighetens historia. Aldrig har så mycket människor engagerat sig i något som ingen kan göra något åt. Köpenhamnsmötet skulle lika gärna kunna handla om vilken temperatur vi vill ha på solen och vilka åtgärder alla länder måste vidta för att sänka solens temperatur. Varenda människa skulle naturligtvis skratta åt en sådan vansinnig idé men om de tänker några sekunder till så är det precis lika vansinnigt att tro att människan kan kontrollera klimatet.

Tal med Christopher Monckton

Här är hela talet, inklusive hans powerpointbilder, som Christopher Monckton nyligen höll på St Pauls. Har inte hunnit se hela ännu men han är alltid rolig att lyssna på.

(Tips från Wolter på bloggen I Grevens tid)

Greenpeace häller ut kol (och hjärnceller)

Greenpeace, organisationen som spårat ur fullständigt, lyckades med konststycket att hälla ut ett helt flak med kol utanför Rosenbad idag. 18 ton polskt brunkol.

Som bilder visar på deras hemsida så står svensk polis handfallna och låter dem hållas utanför en regeringsbyggnad med högsta säkerhetsklass...det känns tryggt. Lastbilen skulle lika gärna kunna ha burit en last med 18 ton trotyl.

Greenpeace gillar inte att statliga Vattenfall äger kolkraftverk i utlandet eftersom de släpper ut giftgasen koldioxid - hela 100 miljoner ton av dödsbringande gas åker upp i atmosfären varje år och tar död på allt levande den kommer i kontakt med.

Men varför används kolkraftverk? Är det för att det är kul? Nej. Kolkraftverk ger elektricitet som gör att människor kan överleva. Så enkelt är det. Det må vara en smutsig kraftkälla men vi måste väga fördelar gentemot nackdelar. Fördelen är att det är billigt och ger en tillförlitlig ström av elektricitet, vilket är avgörande för att samhällen ska kunna fungera. Tänk er en normal dag utan elektricitet och en normal dag med elektricitet. Vad skulle ni föredra?

Är man medlem i Greenpeace föredrar man givetvis ett liv utan elektricitet eftersom människor alltid är värda mindre än Gaia. Att delgrundaren av Greenpeace, Patrick Moore, kallat organisationen "Anti human" är inte konstigt eftersom de inte inser konsekvenserna som deras krav skulle innebära.

Vad hände då efter den här aktionen idag? Jag gissar att aktivisterna återvände hem till sina uppvärmda bostadsrätter, tog en lång skön dusch med varmt härligt vatten, tillagade mat med sina moderna eldrivna spisar, kopplade av i soffan med en bra film framför platt-tv:n ätandes ett par mikrovågugnspoppade popcorn.

Men allt brunkol då? Artontusen kilo.

Det fick vi skattebetalare forsla undan.

Dessa miljöanalytiker...

Klicka på bilden för att läsa hela artikeln som var med i Dagens Industri idag. En tidning som är precis lika alarmistisk som alla andra.

Tomten i artikeln säger följande:


"Det kan bli rekordhöga temperaturer på vissa platser, andra områden kan få rekordlåga temperaturer."

?????? Hur ska ni ha det!! varmt eller kallt, kallt eller varmt, pissljummet eller askallt?

Vetenskapsmagasinet propagerar

Hämtat från SVT:s hemsida angående kvällens program Vetenskapsmagasinet. Min markering.

"Om klimatförhandlingarna i Köpenhamn lyckas i december är målet att begränsa jordens uppvärmning till två grader. Men räcker det? Den senaste forskningen visar att även en måttlig uppvärmning av jorden kan få katastrofala konsekvenser. Försurning av haven och fler jordbävningar är två hittills ganska okända risker med människans utsläpp av koldioxid."

Jag såg en minut i början men blev så förbannad att jag stängde av. Att människans koldioxid nu också orsakar jordbävningar är bara för mycket.

350 hjärnceller

Hela idén med organisationen 350.org är så fundamentalt idiotisk att jag saknar ord. Att engagera människor i hela världen för att bestämma nivån på en spårgas i jordens atmosfär borde inte vara möjligt men de har onekligen lyckats. På deras hemsida finns det bilder från gårdagens event. Att många barn finns med på bilderna gör det hela än mer tragiskt för jag kan hoppa upp och sätta mig på att de inte har en aning om vad 350 refererar till.

Varför engagera sig för en jäkla spårgas i atmosfären och inte något vettigt!!!!

arghhhhhh!!!!!!!!!!!!!!! kan inte detta vansinne sluta någon gång!!!!!!!

gonatt

Intervju med Ian Plimer

Lyssna på en mycket intressant intervju med Ian Plimer som skrivit boken Heaven and Earth: Global Warming, the missing science. Precis som jag själv och likasinnade "skeptiker" så baserar han sitt tänkande i den här frågan på en extremt ovanlig egenskap i dagsläget - sunt förnuft. Lyssna och lär!

Kontentan av utvecklingsmässan (se bild)

Precis som jag gissade så slutade utvecklingsmässan i Älvsjö med att de politiska ledarna pratade om jordens undergång orsakad av människan. Temperaturen får inte stiga mer än 1,5 grader celcius för då kan vi alla hälsa hem. Till och med bluffen om Kilimanjaro dök upp...

(Svenska Dagbladet)

Biståndsfest och klimatfest - humbug!

Gratistidningen Stockholm City gör ett slag för festerna i anslutning till European Development Days på Stockholmsmässan som avslutas idag. Klicka på bilden för att se en större version.

På agendan idag står klimatet: "The road to Copenhagen and beyond"...


"The world’s climate is changing and will continue to change at rates unprecedented in human history. Science tells us that continued greenhouse gas emissions at or above current rates would cause further warming and induce many changes in the global climate system during the 21st century. The risks associated with these changes are real and are already happening in many countries and in many sectors essential for human livelihood, including water resources, agriculture, coastal zones and health."

Naturligtvis samma smörja som upprepats om och om igen. Problemet är inte att klimatet förändras, problemet är fattigdom som gör att människor inte har resurser att anpassa sig eller att kunna hantera naturkatastrofer.

Det är väldigt många talare vid det här evenemanget men jag gissar att en överväldigande majoritet pratar om bistånd och väldigt få pratar om frihandel, elimineringen av jordbruksstöd och tullar, privat äganderätt och andra faktorer som är avgörande för skapande av välstånd. Visst sorts bistånd kan fungera, läs William Easterlys utmärkta bok White Man's Burden om detta, men som alltid när politiker ska skicka iväg våra skattepengar till andra länder så hamnar det mesta hos korrumperade politiker och inte hos folk som skulle behöva hjälp.

Jag skulle vilja att fokus flyttas från bistånd till välstånd, mer specifikt skapandet av välstånd.

Om välstånd ska skapas överhuvudtaget så krävs det tillgång till energi - billig energi. Utan elektricitet och bränsle så finns det inga möjligheter att skapa någonting. I måndags drabbades vi av ett strömavbrott på min arbetsplats, vilket gjorde att inte en enda av oss kunde göra någonting mer än att tömma en papperskorg eller liknande. Tänk er hela Stockholm utan ström eller varför inte hela Sverige. I Afrika saknar mer än 700 miljoner människor tillgång till elektricitet. Lägg till delar av Indiens och Kinas landsbygd och så är vi uppe i gott och väl 2 miljarder människor.

I den verkliga världen, den som jag lever i, så finns det inga andra alternativ för fattiga länder än att använda fossila bränslen i stor skala om de ska kunna börja skapa välstånd. Vi kan skicka ner hur många vindkraftverk och solpaneler som helst och klappa oss för bröstet för vårt goda samvete och ansvarstagande för klimatet men det kommer hjälpa väldigt få människor - till en extremt stor kostnad.

En åtgärd i rätt riktning för skapandet av välstånd vore att avskaffa EU:s jordbrukspolitik och tullmurar. Det finns få saker i världen som gör så mycket skada som dessa politiskt skapade monster men mig veterligen så finns det inga artister, politiker, företag eller organisationer som lägger något krut på detta. De verkar (omedvetet?) vilja ha mindre välstånd och bevarad fattigdom - allt för att blidka nivåerna av den där spårgasen i atmosfären.


Så här står det om festen "No more lullabies, artister för miljön" (delarrangerad av Tällberg Foundation och 350.org)


"Patos: Att föra en dialog kring klimatfrågan bortom politisk retorik och egenintressen för att sänka koldioxidkoncentrationen i atmosfären..."

Fårskallar.

En rakryggad politiker

Det här klippet har vandrat runt på klimatbloggarna men jag slänger upp det ändå. Befriande att se en rakryggad politiker för en gångs skull. Kan inte påstå att jag känner till vem han är eller vad han står i andra frågor men i den här frågan står han rätt.

I Sverige råder det en total avsaknad av rakrygghet. Här vänds kappan efter den vind som uppstår i EU när alla politiker dunkar varandra i ryggen. Det blir rätt mycket ryggdunkande och således höga vindhastigheter som når ända upp till Rosenbad...

Tyskland tar täten i resursslöseriet

Missa inte den här intressanta debattartikeln på Financial Post om Tysklands gigantiska slöseri med skattepengar för att subventionera olönsam och ineffektiv sol- och vindkraft.

"Proponents of renewable energies often regard the requirement for more workers to produce a given amount of energy as a benefit, failing to recognize that this lowers the output potential of the economy and is hence counterproductive to net job creation. Significant research shows that initial employment benefits from renewable policies soon turn negative as additional costs are incurred. Trade-and other assumptions in those studies claiming positive employment turn out to be unsupportable."

(Tips från Greenie Watch)

Hockeyklubban - still going strong

"Johan Rockström inleder sin föreläsning med att visa bilder på olika hockeyklubbor. Den klassiska hockeyklubban som beskriver kurvan över temperaturen på jorden de senaste tusen åren (här intill), men också andra kurvor med samma form: utfiskade hav, förlust av biologisk mångfald, försurade hav och så vidare."

Läste detta på Effektbloggen som är tidningen Klimatmagasinets blogg. En helt obegriplig tidning som verkar drivas av några marxister med inget bättre för sig.

Det som förbryllar mig är att hockeyklubban, som Michael Mann konstruerade, fortfarande cirkulerar. Men det är väl så att om man upprepar en lögn tillräckligt många gånger så kommer folk att tro på den...

Koldioxid..blubb..skriv...uppmärksamhet...blubb...pr-kupp...blubb

Politikerna på Maldiverna körde ett klimatmöte under vattnet häromdagen. Eftersom människan släpper ut koldioxid blir jorden varmare och då stiger havsnivåerna och då kommer Maldiverna att dränkas och alla dö och det måste vi stoppa så nu skriver vi alla på och hoppas att det kommer miljarder med klimatbistånd så att vi kan ligga på beachen utan att jobba.

Lästips: Intervju med Nils Axel Mörner.

Klimatdemonstranter del 2

En favorit i repris :) Kolla gärna in förra inlägget med fler demonstranter.

Finns det kritiska reportrar?

Det slog mig ikväll efter ett inslag på Aktuellt om det kommande Köpenhamnsmötet att det aldrig ställs några kritiska frågor om denna klimathysteri. Vår egen miljöminister Andreas Carlgren säger till reportern att det är viktigt att vi når 2-gradersmålet.

Tänk om en reporter skulle få för sig att ställa frågan:

"Andreas, är det verkligen möjligt för människan att reglera temperaturen på en hel planet?"

Vad skulle hända om en driftig reporter visade Andreas Carlgren den berömda Al Gore-grafen med koldioxid och temperaturer och faktiskt visa att sambandet är det omvända. När temperaturen går upp så ökar koldioxiden i atmosfären 800 till 1000 år senare. Al Gore känner naturligtvis till detta samband men vilseledde en hel värld och påstod att det var tvärtom. Som tack fick han en Oscar och Nobels fredspris.

Och vem kom egentligen på att jorden går under om det blir 2 grader varmare? Varför inte 1 grad, 3 grader, 4 grader...?

Och just det, temperaturerna har inte stigit på 10 år men låt inte det lilla faktumet nå öronen på vår miljöminister. Vi vill ju inte att han ska drabbas av den hos politiker sällsynta sjukdomen RATIONELLT TÄNKANDE.

Reinfeldts bastu och bristen på proportioner

Fredrik Reinfeldt har tydligen renoverat en bastu på Harpsund och läsarna på Aftonbladet rasar eftersom det innebär en kostnad för skattebetalarna på 1,9 miljoner kronor, eller 25 öre per svensk.

25 öre per person.

Gissa vad klimatpolitiken kommer kosta per person...

Bilistövervakning i Storbritannien

"Motorists should be forced to pay to drive on the busiest roads to slash greenhouse gas emissions, the Government's climate change watchdog says today.

The Climate Change Committee, led by former CBI chief Lord Turner, wants ministers to introduce compulsory road pricing to prevent global warming.

Under the controversial scheme, cars would be fitted with electronic tags and tracked either by satellite or roadside beacon. Charges would rise at times of peak congestion to around £1.50 a mile."

Europa har inte direkt ett underskott på knäppa politiker och vansinniga klimatåtgärder. Läs mer på Dailymail.

(Tips: Climaterealists)

Fråga inte Al Gore vad som helst

Phelim McAleer, som regisserat kommande dokumentärfilmen Not Evil Just Wrong, intervjuas av Neil Cavuto med anledning av en presskonferens där McAleer blev avbruten när han ställde en fråga till Al Gore.

Klimatstafett tillbaka till 1200-talet

("Klimat" är ett prefix som ni kan använda till vilka ord som helst)...

Bloggläsaren Eskil tipsade om den här debattartikeln i GP, skriven av Svante Axelsson och klimathandläggaren (?) Emma Lindberg.

- Hej Emma, vad jobbar du med?

- Jag handlägger klimatet.

- Va fint.

Okej, Svante är en man som inte skräder orden. I december 2007 skrev han att vi har 8 år kvar att leva innan klimatet går under. Nu är det bara 6 år kvar så nu vill han ha ett "kraftfullt" Köpenhamnsavtal så att ännu mer av Europas välstånd kan monteras ned. Det ligger i allas intresse att vi återgår till ett mer hållbart leverne anno 1200-talet.

Han anser att EU måste bidra med 360 miljarder kronor årligen för att fattiga länder ska klara "klimatomställningen" men förmodligen kommer det krävas mycket mer.

"Att u-länderna lyckas komma ur fattigdom på ett klimatsmart sätt ligger i vårt egenintresse."

Det här är inget annat än orimliga fantasier, låt mig omformulera, kvalificerat skitsnack. Jag vet att Svantes högsta önskan är att vindsnurror och solpaneler ska lyfta människor ur fattigdom men det finns inget mer orealistiskt man kan tänka sig.

Och vad ska alla dessa hundratals miljarder komma ifrån? EU har ingen stor kassakista som de plockar fram sina bidrag ifrån. EU måste ta varenda liten krona från Europas medborgare och företag och sedan skeppa iväg dem utomlands. Väldigt många kronor kommer från Europas tunga industrier (som släpper ut koldioxid). Vi kan inte göra vår industriproduktion mindre lönsam, mindre konkurrenskraftig och mindre i omfattning och samtidigt skänka bort mer pengar. Det är en ekvation som inte går ihop.

Att EU ska disponera över ännu mer pengar gör mig mörkrädd. Det här är den mest slösaktiga och korrumperade skapelse som hittats på i modern tid. Gigantiska tullmurar som hindrar fattiga länders exportnäring, groteska jordbruksstöd, överstatlighet, detaljstyrning, politiska broilers och ryggdunkande. OCH så flyttar EU sitt huvudkontor varje månad till en kostnad på över en miljard per år. Är det denna organisation som ska rädda klimatet?

Och vad betyder egentligen "klimatomställning"? Klimatet befinner sig alltid i förändring. Det är inget linjärt system utan ett kaosartat system som påverkas av oändligt många faktorer.

Att många företagsledare i Sverige skrivit på den här klimatstafettpinnen som Svante kastat runt är helt obegripligt. Klimatpolitiken och åtgärderna som föreslås kommer sänka hela världens levnadsstandard på ett rätt dramatiskt sätt och de som kommer drabbas allra värst är de mest utsatta människorna.

Effekten på klimatet blir naturligtvis noll.

Först Al Gore och nu Obama???

Det krävs verkligen inte mycket för att få världens finaste pris nuförtiden...

Detta är precis vad jag menar!

Mina två senaste inlägg har handlat om rätt prioriteringar. Se det här klippet från början till slut så förstår ni vart jag vill komma.

Här är en person som hittat på en lösning på ett verkligt problem som drabbar hundratals miljoner, förmodligen över en miljard människor. Det är såna här personer vi behöver fler av, såna här lösningar vi måste hitta och såna här problem vi måste fokusera på!

Den här uppfinningen gör garanterat mer nytta för mänskligheten än alla klimatavtal tillsammans och kostnaden för det hela?... ja, se klippet!

Om att göra rätt prioriteringar

UNICEF (den del av FN som tack och lov har fattat det här med prioriteringar) släppte idag en skrämmande rapport om barns situation i världen. Det är inte någon rolig läsning och borde vara en väckarklocka för många att vi människor har verkliga problem som vi måste ta itu med.

Jag har skrivit många inlägg om just detta men jag måste fortsätta. Varje dag läser jag den ena idiotiska nyheten efter den andra vad vi ska göra för att rädda klimatet. Tidningarna är fulla med eko-specialsidor, var och varannan nyhetssändning har ett inslag om koldioxid, politikerna överröstar varandra med än mer vansinniga klimatpaket, kändisar lägger ner miljoner på dokumentärfilmer om klimatet, det är klimatneutralt, klimatsäkert och klimatsmart varenda jävla dag. Denna totala felprioritering av engagemang och resurser är det som stör mig absolut mest med hela klimatfrågan.

Kan vi lämna jordens klimat därhän och börja fokusera på rätt saker. Det finns väldigt många människor som kämpar för sin överlevnad under omständigheter som vi inte ens kan föreställa oss. Våra insatser måste riktas dit där de gör mest nytta och till områden där vi HAR en chans att påverka. Planetens klimat ligger helt utanför människans kontroll och kommer vara det för all framtid.

Hjälp mig, hur ska jag få fler att inse detta?

Människor eller stridsflygplan?

Såg på Rapport ikväll och inslaget om toppmötet i Stockholm med EU och Brasiliens president Luiz Inácio Lula da Silva. Utanför möteslokalen stod några tomtar från Greenpeace och viftade med sina sedvanliga klimatplakat. De hade uppenbarligen fått ledigt från sina ordinarie jobb för att stå där, vad vet jag. De verkar bry sig mer om träd än om människor men det känner vi till sedan tidigare att människors överlevnad inte är någon prioriterad fråga hos denna organisation.

Den viktigaste frågan var självklart klimatet. En fråga som inte ens borde existera men eftersom det ger vår statsminister Fredrik Gore bra publicitet så var det högst på agendan. Den andra frågan var att sälja stridsflygplan till Brasilien...

Med tiotals miljoner fattiga i Brasilien så borde väl det vara fokus på helt andra saker än klimat och stridsflygplan för Lulas del men vad vet jag, jag är ju inte politiker så jag prioriterar väl annorlunda.

Franska vinbönder klär av sig för Greenpeace

Greenpeace vill visa vad den globala uppvärmningen kommer ställa till med för franska vinbönder genom att låta dem klä av sig nakna och vifta med både penisar, bröst och vinflaskor.

Ett varmare klimat skulle göra att vinodlarna kan odla vin under längre tider på året och är det mer koldioxid i atmosfären så skulle deras vinrankor växa bättre. Men vad vet jag, de kanske inte inser detta utan blottar sina kön och protesterar i stället, precis som franska bönder alltid gör när någon ens tänker tanken på att minska deras miljardbidrag som resten av Europa tvingas ge dem varje år.

Se inslaget på Expressen.

Propaganda inför Köpenhamnsmötet

Köpenhamnsmötet har en egen sida på Youtube. Gå in där och lär er mer om jordens undergång.

USA finansierar bränslesnåla lyxbilar i Finland

Såg detta på Algorelied. När man har ett företag som backas upp av Al Gore så finns det alltid pengar för finansiering. Varför amerikanska skattebetalare ska finansiera en bränslesnål lyxbil som tillverkas i Finland övergår mitt förstånd men det mesta som världens politiker sysslar med övergår mitt förstånd ändå så jag är inte förvånad.

Ligger människan bakom jordbävningar?

Tidningen Metro kände sig tvungen att fråga om människan kan ha orsakat jordbävningen som inträffade nyligen. Klicka på bilden för en större version.

ALLVARLIGT TALAT!!!!!!!!!!!!!!!!!

NU FÅR DET VARA NOG!!!!!

Ban Ki-moon är i stan

FN:s generalsekreterare har anlänt till stan. Inte för att diskutera lösningar på landskonflikter, sjukdomar, svältkatastrofer eller annat trams. Nej han är här för att diskutera jordens klimat med statsminister Fredrik Gore. Båda är övertygade om att jorden kommer gå under och politikers övertygelse väger naturligtvis tyngre än verkliga fakta när det ska fattas beslut som ska inskränka människors frihet och krossa allt välstånd som tagit hundratals år att skapa.

FN med sitt propagandaorgan IPCC har bestämt att det är människan som styr klimatet. För en rationellt tänkande person, en helt vansinnig idé, men likväl en idé som förvandlats till något så självklart som att jorden är rund.

Jorden kommer inte att gå under på grund av några skenande klimatförändringar. Jorden kommer gå under när det ödesdigra klimatavtalet undertecknats i Köpenhamn. Sanna mina ord.

Nordkorea

Om ni har en stund över någon dag så kolla in den här prisbelönade dokumentären om Nordkorea.

Varför jag lägger upp klippet här får ni spekulera i i kommentarfältet ;)