Kylan i Kina beror på uppvärmning enligt Expressen

Mats Larsson på Expressen lyckades verkligen med ett genidrag i dagens artikel om köldknäppen som drabbat Kina. Han beskriver först problemen som snön orsakat men avslutar sedan det hela med:

"Kina upplevde i fjol en av de mildaste vintrarna på länge. Denna vinter har blivit en av de värsta. Det är sådana svängningar som Kina måste vänja sig vid, varnar väderexperter som ser ett samband med den globala uppvärmningen."

Vilka väderexperter är det som det refereras till? Pär Holmgren, en fågelskådare, receptionisten på SMHI eller gud förbjude, Al Gore?

Vad har hänt med det sunda förnuftet? Hur kan uppvärmning leda till köldrekord? Kan någon förklara tack.

Artikeltips: Magnus

Kina drabbat av uppvärm...nedkylning

Det snöar rejält i Kina och landet har nu en av de kallaste vintrarna på 50 år. Flera miljoner människor sitter bokstavligen fast i snön och regeringen har kallat in ett stort antal soldater för att råda bukt på situationen. Att få fram kol till kolkraftverken har blivit ett stort problem och det kan snart råda brist på elektricitet, framförallt i södra Kina.

Nyheten har naturligtvis figurerat i svenska medier men diskussionen om klimatförändringar har jag inte hört något om. Situationen i Kina visar tydligt vilka problem som kyla ställer till med men enligt lagen om antropogen uppvärmning är värme ett långt större problem. Det finns som sagt inte på politikernas karta att det faktiskt kan bli kallare i framtiden.

Än en gång undrar jag hur politikerna ska utvärdera sina groteska klimatmål i framtiden. Det har faktiskt slagit mig att när alla hundratals biljoner kronor satsats på att bekämpa koldioxid i stället för på andra mer viktiga saker så befinner vi oss förmodligen i medeltiden igen. Och då har vi inga resurser att utvärdera någonting annat än att förbanna våra förfäders vanföreställningar om ett klimahot som aldrig blev verklighet.

Klimatpolitiken är spiken i kistan för Storbritannien

"It was appropriate that, just as our MPs were voting last week to hand over yet more of the power to run this country in the EU treaty, the EU itself should be unveiling easily the most ambitious example yet of how it uses the powers we have already given away. The proposals for "fighting climate change" announced on Wednesday by an array of EU commissioners make Stalin's Five-Year Plans look like a model of practical politics."

Läs hela debattartikeln av Christopher Booker på Telegraph. När EU ska kämpa mot klimatförändringarna så kommer det kosta - mycket!

Tips: Greenie Watch

Expressen använder missvisande foto på isbjörnar

I dagens Expressen fick än en gång isbjörnar täcka mittuppslaget i tidningen. WWF:s utsände i Arktis, Tom Arnbom, fick två sidor på sig att beskriva isbjörnarnas undergång och på bästa tidningsplats ragga bidrag till WWF.

"Situationen är desperat för isbjörnen - på grund av klimatförändringarna."

För att illustrera isbjörnarnas utsatthet används ett välkänt foto och det är samma foto som Al Gore använde i sin film och det är samma foto som spridits över världen för att illustrera effekten av människoorsakade klimatförändringar. Och visst ser det hemskt ut, isbjörnar som av någon anledning fastnat på isbjörnar oförmögna att simma i land (trots att de utan problem kan simma flera mil i iskallt vatten).

Fotot är taget av studenten Amanda Byrd för tre år sedan - på sommaren. Och fotot var inte någon del i en miljöexpedition utan ett turistfoto under en utflykt med en grupp studenter. Jag har skrivit om detta förut och det finns även ett klipp som berättar historien bakom fotografiet. Se nedan:



Läs om Amanda Byrds respons till att hennes foto spridits över världen, utan hennes medgivande på ABC. Läs mer om kontroversen gällande fotot på Spiked och Newsbusters.

Tillbaka till Expressenartikeln. Tom Arnbom blev naturligtvis "chockad och bestört" efter sin 30-dagarsvistelse i Arktis. Dräktiga honor kan inte föda på grund av värmen och "fortfarande fattas hundratals isbjörnar och ingen vet var djuren har tagit vägen".

Fattas? Arktisområdet är flera miljoner kvadratkilometer stort. Ska isbjörnarna infinna sig för kontrollräkning då WWF:s representanter är närvarande?

Sedan drar Expressen upp ett par fall där isbjörnar attackerat människor och förklarar det med att deras beteende ändrats på grund av klimatförändringarna. Hela tre stycken människor har dödats av isbjörnar - på fem år!

Hur ska vi då rädda isbjörnarna? Jo, vi börjar med att glömma bort att isbjörnar klarat sig igenom gigantiska klimatförändringar i tiotusentals år. Vi blir sedan isbjörnsfadder i WWF:s regi för 250 kr, och sedan... ja det finns bara en sak att göra enligt Tom Arnbom:

"Vi måste stoppa klimatförändringarna nu."

Ingen panik!

Såg på Henrik Alexanderssons blogg att Climate-Skeptic lagt upp en ny kortfilm på Youtube. Mycket tänkvärd, som alltid.

Klimatpaket och mer protektionism

EU spenderar hundratals miljarder kronor varje år på bönder och stöd för att företag i Europa ska slippa konkurrens från övriga världen. Jordbrukspolitiken gör att vårt överskott av mat dumpas i Afrika, slår ut bönderna där och förvarar en hel kontinent i fattigdom. Jordbrukspolitiken är ett sånt gigantiskt slöseri med resurser att det är svårt att greppa. Tänk er, en halv biljon kronor per år till bönder!

Vad gör EU då? De ser Al Gores film och börjar läsa rapporter från hantlangarna på IPCC. En galen (0ch fortfarande ej bevisad) teori om att människoproducerad koldioxid driver klimatet och därmed till jordens undergång lockar politikerna.

"Det handlar ju om att rädda vår planet" säger Jose Manuel Barosso. (Flexnes)

Skitsnack. Här ska inte räddas några planeter. Här ska det införas ännu mer katastrofal ineffektiv och framförallt fattigdomsskapande protektionism. Man vill nämligen införa tullar mot företag i andra länder som inte lever upp till EU:s ouppnåbara mål.

"–Vi kan inte acceptera att Europa förlorar jobb på grund av ­illojal konkurrens från andra industrier med slappare krav på utsläpp."

Hur ska en nystartad industri i Afrika, Vietnam, Thailand eller Kina kunna ha råd med den miljöteknik som vi förfogar över? Och hur ska de få nödvändiga inkomster FÖR ATT KUNNA INVESTERA I SÅDAN TEKNIK om de stängs ute från en enorm marknad? Och vad är illojal konkurrens när EU spenderar hundratals miljarder kronor varje år för att FÖRHINDRA konkurrens på det område som fattiga länder har en chans att konkurrera på - jordbruksprodukter.

Protektionism leder alltid till välfärdsförluster. Det är det första man får lära sig på Nationalekonomi A. Är det inte helt fantastiskt att EU:s stora fokus för att lösa problem ALLTID är mer protektionism... vad är det för idioter som sitter där egentligen?

Lägg ner jordbrukspolitiken, tullar ... ja hela rasket för min del.

Gonatt.

Medeltiden nästa

"Attributing global climate change to human CO2 production is akin to trying to diagnose an automotive problem by ignoring the engine (analogous to the Sun in the climate system) and the transmission (water vapour) and instead focusing entirely, not on one nut on a rear wheel, which would be analogous to total CO2, but on one thread on that nut, which represents the human contribution. "

/Tim Ball & Tom Harris

Läs hela artikeln om kampen mot koldioxiden, som nu förs på högsta nivå i EU, på Canada Free Press.

Koldioxiden är osynlig

I ett reportage i Rapport ikväll handlade det om det vansinniga klimatpaketet, växthusgaser och koldioxid. Just koldioxiden illustrerades med bolmande rök från skorstenar på en fabrik. Att koldioxid är en osynlig gas är det nog få som känner till, inte minst SVT.

Koldioxiden från människans aktiviteter är ju i dagsläget den faktor som ensamt bestämmer över planetens klimat. Det kanske vore på sin plats att illustrera denna hemska och livshotande gas korrekt, eller?

Dubbelt så mycket snö i Antarktis på 150 år

"So while we’ve heard recent reports about Antarctica losing ice, here we again find evidence to the contrary, and then some, at least in these locations. Not only is there no evidence of melting at the Gomez site, snow is accumulating there at an amazingly high rate. Clearly, this paper adds to the evidence that suggests that we simply, as of yet, do not have a firm grasp on the climate changes and their drivers that are effecting Antarctica, past, present, or, much less, future."

Läs hela artikeln på World Climate Report.

Antarktistips: Greenie Watch

Vulkan under Antarktis istäcke

Är det en aktiv vulkan under Antarktis som orsakar en del av issmältningen?

Läs mer på Sciencedaily.

Bota din klimatångest på Kulturhuset

"Fiskdöd, växthuseffekt och jorderosion. Allt fler människor tar miljöhoten på allvar och skräms av de dystra framtidsvisionerna. Ett sätt att lära sig mer om situationen är att gå på klimatsalong på Kulturhuset."

Så går det att läsa i ingressen i SvD-artikeln. Efter att den store profeten, tillika Nobelprisvinnaren, besökt Stockholm har konsultfirman U&W arrangerat "Klimatsalonger" på Kulturhuset.

"–Vi försöker hålla en lättsam ton, men ändå med tyngd. Det handlar inte om några expertseminarier, säger konsulten Pia Jertfelt som håller i trådarna för klimatsalongen."

Okej, det är inga expertseminarier. Men sedan säger hon:

"–Många känner ju klimat­ångest och ett sätt att hantera det är att hitta folk att prata med, och så får man lite kun­skaper med på köpet. Är man inte intresserad av frågan kommer man inte hit."

Aha, man får lite kunskaper till trots...

Vad är då haken? Jo, priset är 200 kr men då ingår en ekologisk smörgås.

TRAMS!

0,5 grader innebär numera värmebölja

Kommer det en rapport som visar på rekordvärme så blir det spridning i medierna (SVT körde det som andranyhet igår kväll i Rapport, före reportage om AIDS och andra mindre viktiga ämnen).

Nedan är grader över medeltemperaturen som uppmäts under perioden 1901-2000.

1. 2005 0.6045
2. 1998 0.5764
3. 2002 0.5572
4. 2003 0.5564
5. 2007 0.5493
6. 2006 0.5393
7. 2004 0.5333
8. 2001 0.4933
9. 1997 0.4615
10. 1995 0.3981

SVT skriver "Rekordvarmt" i rubriken, vilket sett i relation till den data som presenterats är något överdrivet.

Det finns problem med att använda sig av globala medeltemperaturer. Läs mer om detta i Science Daily.

Varför denna fascination med temperaturer?

Ska vi jämföra dagens temperaturer med en 100-årsperiod när vi saknar exakta temperaturer för övriga 4500000000 år? Skulle forskare jämföra dagens temperaturer med den varma perioden under medeltiden skulle det vara långt ifrån "rekordvarmt", snarare tvärtom. Vi pratar ju bara några tiondelars grad celcius, skillnader som vi inte ens kan förnimma, lika lite påverka med energilampor, ekologiska tomater och etanolbilar.

Tänk om all energi som ägnades åt att studera temperaturer skulle ägnas åt något annat, exempelvis Aidsforskning, som SVT nedprioriterade i nyhetsflödet...

Pär Holmgren håller låda

För er som vill veta mer om jordens undergång så har SVT lagt upp en presentation av och med Pär Holmgren som han höll på Folk & Försvars kongress.

Det är en slags minivariant av Al Gores film, vilket betyder att Pär i hela 26 minuter beskriver hur hela planeten är på väg att förstöras eftersom "vi värmer upp atmosfären". Ett varmare klimat innebär naturligtvis inte en enda förbättring för jorden, bara försämringar.

Jag trodde att SVT skulle vara en opartisk organisation men på deras klimatsida har det inte skrivits en enda artikel med en skeptisk hållning.

Al Gore tog flyget - svenskarna betalade

Läste på Politikerbloggen att notan för Al Gores flygresa med regeringsplanet från Norge till Sverige och sedan från Sverige till Frankfurt gick loss på 128 000 kronor. Svenska skattebetalare stod för notan.

Ni vet nog vad jag tycker om detta så jag bemödar mig inte med en längre utläggning...

Isarnas storlek 1979 - 2008

Det går ofta att läsa om att isarna vid nord- och sydpolen smälter i rekordtakt, att havsnivån kan stiga och dränka kuststäder runt om i världen. En syndaflod av enorma proportioner helt enkelt.

Grafen är hämtad från Cryosphere Today och den röda linjen längst ned visar avvikelsen i storlek för världens isområden mellan 1979 och 2008. Climate Sceptic ställer sig frågan om den röda linjen visar en konsekvent trend av 100-års uppvärmning eller om den röda linjen visar en väldigt stabil trend bortsett från en mindre avvikelse de senaste tre åren. Han väljer det senare alternativet, likaså jag. Klicka på bilden för en större version.

En annan viktig poäng som helt glöms bort i media är att det endast finns satellitdata för de senaste 29 åren. Alla uttalanden om "rekordsnabb" och "onaturlig" avsmältning är helt tagna ur luften. Isarnas storlek skiftar hela tiden och har gjort så ganska länge.

Finns det någon logik i att studera 29 års data, komma till slutsatsen att isarna smälter rekordsnabbt och sedan förklara det med människans användning av fossila bränslen?

Penn Jillette om global uppvärmning

From Crackle: Penn Says - Weather Opportunists

Tips: Magnus Orerar

En faders undran

Bild: Mallard & Fillmore
Tips: Greenie Watch

Vilka förlorar på minskat resande?

Jag såg ett reportage om Kenya på Rapport ikväll som fick mig att tänka på konsekvenserna av ett minskat resande. Oroligheterna i samband med valet har lett till att många resebyråer runt om i världen valt att både evakuera sina gäster och dels ställt in resor som redan bokats.

En ensamstående kvinna med sju barn intervjuades och hon berättade att hennes försäljning av souvenirer hade sjunkit så lågt att det knappt var värt att åka den långa resan från byn till strandpromenaden och turiststråken. Hon hade det mycket svårt att klara sig och var orolig för sina barn, deras skolgång och om hon skulle kunna få mat på bordet.

I det här fallet kan jag förstå att folk undviker att resa till Kenya men reportaget illustrerade väldigt tydligt vilka det är som drabbas hårdast när turismen minskar. Det är de fattiga som mister sin livsnödvändiga inkomst.

Därför stör det mig enormt när man titt som tätt får höra från miljövänner att vi måste resa mindre, från politiker som med hjälp av höga skatter vill göra det mycket dyrare att åka på långflygningar och från vissa som helst vill att alla stannar hemma i Sverige och inte åker någonstans. Ska vi bry oss mer om ett astronomiskt litet utsläpp av en helt ofarlig gas eller ska vi bry oss om människor i andra länder som är beroende av en turistindustri som i slutändan ger dem mat på bordet och ger deras barn möjlighet att gå i skolan?

Vi hjälper inte världen genom att sluta resa, vi stjälper den.

Dagens citat

"The common belief that weather events are becoming more extreme can therefore be attributed to greater press coverage of weather events, in particular extreme events, and not to an increase in these events."

Noam Halfon, Haifa University

Läs hela artikeln om det fullkomligt normala mängderna nederbörd i Israel de senaste 60 åren.

Snöstormar och kyla i.... Saudiarabien

Norra delarna av Saudiarabien har drabbats av flera snöstormar och isande kyla. Statlig media i landet rapporterar att det är den kallaste vintern på 20 år.

Den globala uppvärmningen är en ödesfråga för mänskligheten... etc etc.

Har inte hittat en enda svensk tidning som rapporterat om detta. Som vanligt med andra ord.

Jeremy Clarkson om kolkraft, kärnkraft och miljökommunister

Dagens roligaste läsning!

"...The fact of the matter is this. The decision to go nuclear has exposed the whole environmental cause for what it is: not a well intentioned drive for clean power but a spiteful, mean-spirited drive for less power. Because less power hits richer countries and richer people the hardest."

Läs hela artikeln på Times Online.

Falsterbo fågelstation och klimatet

I en artikel i Skånska Dagbladet i dag (som snabbt snappades upp av TT och SVT) framgår att klimatförändringarna gör att fågelsången tystnar. Det allt varmare klimatet (0,6 grader globalt de senaste 100 åren) innebär enorma konsekvenser för svenska småfåglar. Antalet "tropikflyttare" har nämligen minskat vid Falsterbo fågelstation, rapporterar personal vid stationen (som för övrigt finansieras med skattemedel för att "belysa trenderna"...)

"Klimatförändringarna pekas ut som en tung förklaring till nedgången bland tropikflyttarna. Det varmare klimat påverkar fåglarna på flera olika sätt. Den svartvita flugsnappare har exempelvis inte hunnit att ställa om flyttningen och missar därför "larvtoppen", det vill säga när det finns som mest mat åt ungarna. Den inträffar allt tidigare på året. Småfåglarna måste kort sagt anpassa sig och häcka tidigare."

Det finns dock en del fåglar som klarar sig bättre

"Ringmärkningen visar också att kortflyttarna blivit vinnare i den nya klimatsituationen."

Fåglar har funnits i hundratals miljoner år. På vilket sätt är temperaturen i Falsterbo mellan 1980-2008 en ny klimatsituation? Och vad är egentligen problemet med att fåglar flyttar tidigare? Artikeln konstaterar ju att småfåglarna måste anpassa sig och häcka tidigare. Är det något som djur är bra på så är det att anpassa sig.

Sedan undrar jag om det inte finns en enklare förklaring. Kan det inte vara så enkelt att fåglarna helt enkelt är någon annanstans än i Falsterbo?

DN toppar med avsmältning

En liten pressrelease från en forskare i Bristol ligger nu på DN:s förstasida. Är det bara jag som tycker att det är märkligt att avsmältningsstudier av ismassor i Antarktis kan ges högsta prioritet och resultera i en lång artikel?

"Antarktis förlorar is till världshaven snabbare och snabbare för var dag. Det har forskare för första gången slagit fast. Det innebär att havsnivån kommer höjas mer än vad som tidigare har sagts."

Nu står det ioförsig "förlorar" i originalreleasen men det är ett märkligt språkbruk. Ismassorna skiftar hela tiden och har alltid gjort så. Hur kan man påstå att Antarktis förlorar is? Isnivån är aldrig konstant.

Studien berör en 10-årsperiod, vilket inte säger någonting annat än om den perioden. En av forskarna säger:

"- Vi kan med våra resultat, klimatmodeller och scenarion göra en prognos för hur mycket havsnivån kommer att höjas."

Okej, klimatmodeller, scenarion och prognoser. Begrepp som inte ger mig intrycket av att man för första gången kunna fastslå att isen smälter snabbare och snabbare. Varmare vatten ska öka avsmältningen enligt forskarna. Sedan står det:

"Och varmare vatten kommer vi att få tack vare koldioxidutsläpp, sakta men säkert."

Det är oklart om det är forskarna eller DN:s journalist som står för påståendet men det är hugget som stucket. Förr eller senare så är det alltid människans koldioxidutsläpp som orsakar allting. Att värma upp världens gigantiska hav är en så långsam process att det inte ens borde vara värt att fundera på konsekvenserna.

Medeltemperaturen i Antarktis ligger för övrigt på - 50 grader Celcius...

Dagens bild

(Cox&Forkum)

Det snöar i Baghdad

Det snöade i Baghdad häromdagen enligt en rapport från AFP. Meteorologen Dawood Shakir, från motsvarigheten till Iraks SMHI gissar jag, säger:

"These snowfalls are linked to the climate change that is happening everywhere. We are finding some places in the world which are warm and are supposed to be cold."

Precis som Noel Sheppard noterar på Newsbusters så är det intressant att till och med snö förklaras med klimatförändringarna (orsakade av människan) eftersom snö förknippas med lägre temperaturer. Förrut hette det global uppvärmning. Det är rätt smart att använda ordet klimatförändring får då kan allt, precis allt, skyllas på människan. Till och med om det snöar i Baghdad.

Bloggtipset

Checka in William M Briggs blogg. Han skriver bland annat om klimatmodeller och dylikt ur ett mer sansat perspektiv. Här är ett utdrag ur en av veckans artiklar:

"...There is also a shade of “groupthink”—bandwagon research—not so much with climatologists, but with the mass of secondary and tertiary investigators who use climate model output as input to their own models of economics, public health, sociology, and so on. These models invariably show what they were programmed to show: that climate change of any kind is bad. This is, of course, physically impossible; but these are not physicists who are making these remarks—which of course quickly find their way into the press—and thus they are not held accountable in that sense."

Lägg i bloggrullen.

Dom där isarna

Ett kort inlägg ikväll.

Isen växer i Nordpolen. Se Tom Nelsons blogg. Jag trodde den smälte och skulle översvämma Göteborg inom 100 år. Whoops!

Och när isen smälter vid Nordpolen växer den vid Sydpolen. Se csmonitor.

Nu vill Miljöpartiet avveckla inrikesflyget

Såg på Rapport ikväll och fick den helt fantastiska nyheten från Miljöpartiet. De vill avveckla allt inrikesflyg söder om Sundsvall samt införa höga skatter på flygbiljetter inom och utanför Europa. Allt för att Sverige ska nå det där klimatmålet som beslutades i Japan för 11 år sedan.

På SVT:s hemsida går att läsa:

"Sverige kommer idag 10-20 procent av de klimatpåverkande utsläppen från flyget. Det är främst koldioxid som släpps ut i stora mängder. Miljöpartiet föreslår därför att allt inrikesflyg söder om Sundsvall förbjuds och ersätts med snabbtåg senast år 2020."

Än en gång klassas den helt ofarliga gasen koldioxid som utsläpp. En av de mest irriterande lögnerna som sprids i media, av politiker och av ja... alla som nämner ordet "klimat" i valfri mening.

Jag undrar vad det är för stollar i Miljöpartiet. Har de någon som helst verklighetsuppfattning eller är bara miljötunnelseendet så starkt just nu att de inte skyr några medel för att stoppa denna förhatliga koldioxid. Tror de på allvar att man kan stänga ner alla flyglinjer mellan exempelvis Arlanda och Landvetter?

Jag hoppas att den miljonen tittare som såg inslaget svor högt att nu får det fanimig vara nog med det här klimatdravlet!

Se inslaget på SVT här.

Just ja, fartyg släpper ut mer koldioxid än flygplan så det bör inte dröja länge innan Miljöpartiet föreslår en avveckling av samtliga färjeförbindelser mellan Sverige och övriga Europa. Om Miljöpartiet får som de vill får vi förmodligen paddla över Östersjön.

DN: Flyg till London och köp en plasma-TV

Ja det verkar som om DN:s reseredaktion gått förbi Karin Bojs och klimatredaktionen i skrivandet av följande artikel. Eftersom pundet har sjunkit rätt rejält det senaste året så är det naturligtvis läge att åka och shoppa i London. Det kan till och med löna sig att köpa en Sony Bravia 40-tums HDTV och frakta hem den (!?).

Ena dagen måste vi sluta flyga för att jorden ska överleva. Andra dagen ska vi flyga till ett annat land för att handla en tv. Märkligt. Mycket märkligt.

Göran Greider förespråkar fattigdom som lösning på klimatfrågan

I dagens Metro (Sid 6 i Stockholmsupplagan) mumlar Göran Greider om att 2007 kommer gå till historien eftersom vi blev klimatmedvetna det året. Han ser denna klimatinsikt som en möjlig faktor som kan bryta den marknadsliberala ekonomins dominans i världen. Greider frågar sig vad som kommer att hända om denna samhällsmodell inte klarar av att hantera den globala uppvärmningen. Det räcker inte med utsläppsrätter eller högre skatter eftersom rika människor ändå kan konsumera som de vill.

Utmaningen är enligt honom att minska konsumtionen och minska transporterna (vilket också inkluderar semesterresor) - utan att det ökar ojämlikheten.

"Miljöhjältarna i dagens Sverige är ju inte den övre medelklass som köper utsläppsrätter i julklapp utan landets alla låginkomsttagare som inte har bil och som inte åker till Thailand."

Än en gång framgår det tydligt att klimatfrågan anammats av vänstern, som fortsätter att tro på socialistiska utopier som lösning på alla problem. Greider anser nog att de förtryckta människorna i Nordkorea och på Kuba är riktiga miljöhjältar och förebilder. De har ju inte råd med någonting, kan inte konsumera och inte resa.

Sett i ett större perspektiv. I hur många år av svenskarnas historia har vanliga Svenssons haft råd att flyga till Thailand? 5 år, 7 år eller kanske 10 år? Just Thailandresan är ju snart det närmaste ren ondska man kan komma i dagens klimatdebatt. Hur många människor i Thailand har fått det bättre av alla miljarder och åter miljarder baht som svenskarna spenderat där genom åren? Väldigt väldigt många skulle jag säga. Fattigdomen i Thailand hade garanterat inte minskat om alla svenskar suttit hemma i stugorna och oroats för en global uppvärmning på några tiondelars grader.

I Greiders värld är det dock fattigdom som ska eftersträvas och som i slutändan krävs för att rädda vår planet. Men det är ju lätt att säga det när man själv tjänar 60 000 kr i månaden och inte behöver värma huset genom att elda koskit inomhus.

It's all about the money

Tidigare islossning i Torneälven tyder på naturliga variationer

Den här grafen visar vilket datum islossningen började vid Torneåälven i Finland sedan 1693. Trenden är att isen börjat lossa allt tidigare, vilket tyder på ett varmare klimat. Det intressanta är att denna trend började innan industrialiseringen, vilket tyder på att den lilla uppvärmning vi haft snarare beror på naturliga variationer än människans utsläpp av koldioxid.

Märkligt nog är denna graf från FN och har även inkluderats i IPCC:s rapporter.

Aftonbladet: "Det är människans fel"

Aftonbladet har lagt upp ett eget reportage under sin sektion "Klimathotet" med titeln "2007 - ett mörkt klimatår". Man konstaterar att den "obekväma sanningen" bara blir tydligare och tydligare för varje år. Temperaturerna på jorden mellan 2001 och 2007 har varit varmast någonsin, sedan man börja mäta 1880. Riktig skjutjärnsjournalistik.

Bilder på översvämningar, fattiga afrikanska barn (?), skogsbränder och jordskred. Och inte nog med det, reportern konstaterar:

"Och det är människans fel."

Klimatforskaren Markku Rummukainen från SMHI intervjuas via telefon och säger att värmeökningen är orsakad av mänsklig påverkan. Han säger också att Skåne i framtiden kan få samma klimat som i södra Europa.

"Det är många som upplever idag att vädret inte är som det varit tidigare. Det är ju fler och fler som märker att någonting konstigt är på gång".

Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta när jag ser detta. Jag undrar hur en person från SMHI kan uttala sig om detta med sådan tvärsäkerhet när det enda beviset som ges är att folk märker att vädret inte är som det varit tidigare. Vadå inte varit som det varit tidigare? Förra året var det varmt i juli men i år var det svalt i juli. Hmmm, vad konstigt... det måste vara människans fel.

För det andra så finns det inga bevis alls för att vår ohyggligt lilla andel av koldioxidutsläppen skulle kunna orsaka en temperaturhöjning. Det går inte att reflexmässigt skrika att det är vårt fel så fort man noterar en skillnad jämfört med tidigare mätperiod.

Gå till AB:s klimatsida. Reportaget ligger högst upp. Skriv gärna en kommentar om vad ni tycker!

Test av Världsnaturfondens klimatkalkylator

För ett par veckor sedan testade jag DN:s utsläppskalkylator och jag låg högt över vad den här planeten klarar av: 16,2 ton koldioxid per år. Hmm...jag undrar hur mycket koldioxid vulkanen i Chile släppte ut tidigare i veckan..

Nu går turen till Världsnaturfondens klimatsmartkalkylator. WWF har en hel klimatcommunity som marknadsförs med Martin Timell av alla människor. I den här kalkylatorn får man svara på allt från matvanor, resvanor, inköp av smycken under året, storlek på bostaden o.s.v. Jag svarade helt ärligt på alla frågor men fick ett annat resultat än i förra testet: 15,23 ton koldioxid eller 3,2 planeter. 3,2 låter högt men vad är ett planetmått?

Jag testade att kryssa i alla miljövänliga alternativ, dvs inga inköp av produkter, svinkallt i lägenheten, inga semestrar, bara promenader till jobbet, bara lokalproducerad mat o.s.v och hamnade på 6,5 ton koldioxid. Till och med det var för mycket eftersom jag hamnade på planetmåttet 1,8.

Vad ska jag göra för att minska mina hemska utsläpp? Kom ihåg att jorden går under om 8 år så det är bråttom!

100 procent risk för alarmism 2008

Över till en annan krönikör, John Tierney på New York Times. Han spår ännu mer alarmism för 2008 eftersom det är väldigt lätt att koppla vädret till mänskliga faktorer nuförtiden.

"In the last few months,” Mr. Gore said, “it has been harder and harder to misinterpret the signs that our world is spinning out of kilter.” But he was being too modest. Thanks to availability entrepreneurs like him, misinterpreting the weather is getting easier and easier."

Det känns som det långsamt byggs upp en mer allmän och bred skepsis mot medias bombardemang av klimatalarmistiska nyheter och det som är glädjande är att det är tidningarnas egna reportrar/krönikörer som är skeptiska.

Vilken tidning i Sverige tror ni först trotsar det politiskt korrekta och intar en mer skeptisk inställning till det inbillade klimathotet? Min gissning är Moore.

Al Gore liknade klimathotet med Förintelsen 1989

Redan 1989 höll Al Gore på och debattera miljö. Här är en artikel från NY Times där han drar paralleller till Kristallnatten och Förintelsen för att driva sin tes.

"...In 1939, as clouds of war gathered over Europe, many refused to recognize what was about to happen. No one could imagine a Holocaust, even after shattered glass had filled the streets on Kristallnacht. World leaders waffled and waited, hoping that Hitler was not what he seemed, that world war could be avoided. Later, when aerial photographs revealed death camps, many pretended not to see. Even now, many fail to acknowledge that our victory was not only over Nazism but also over dark forces deep within us.

In 1989, clouds of a different sort signal an environmental holocaust without precedent. Once again, world leaders waffle, hoping the danger will dissipate. Yet today the evidence is as clear as the sounds of glass shattering in Berlin."

Läs hela artikeln här och läs även Marc Sheppards kommentar på American Thinker.

Vi får väl se om svensk media skriver om detta eller om de förpassar artikeln till historien. Karln vann ju ändå Fredspriset...

(Tips via GreenieWatch)

Jeremy Clarkson ger klimatreligionen en känga

Jeremy Clarkson (känd från Top Gear för de flesta) skriver fantastiskt bra krönikor för The Sunday Times i Storbritannien. Förra veckan sågade han ärkebiskopen i Canterbury för sitt inlägg i klimatdebatten.

"Then we must ask how much old Rowan really understands about the implications and causes of global warming. He thinks that taking a holiday in Florida and driving a Range Rover caused the flooding in Tewkesbury this summer. But then he also believes it’s possible for a man to walk on water and feed a crowd of 5,000 with nothing more than a couple of sardines."

Läs hela artikeln här för ett gott skratt!

Läsartipset

Bloggbesökaren "Hans i Lund" tipsade om följande artikel som publicerades i Sydsvenskan i dag.

"Att koldioxidutsläpp är den viktigaste orsken till global uppvärmning är endast en hypotes. Den forskning som bedrivs idag kan möjligen om tjugo till trettio år ge svaret på om de varierande mängderna koldioxid i atmosfären driver klimatet eller om det är tvärtom, skriver Bertil Ringberg, professor emeritus i kvartärgeologi vid Stockholms universitet."

Läs hela artikeln här.

En sansad klimatupptäckt

Såg en rubrik på SvD:s hemsida om en ny klimatupptäckt och ryggade genast tillbaka. Svensk media är otroliga på att gräva fram minsta lilla forskningsrapport som pekar ut människans förehavanden som orsak till allt som rör klimatet.

Blev dock glatt överraskad eftersom människan inte fick skulden!

Ett svenskt forskarteam har upptäckt att uppvärmningen ovanför Nordpolen är två gånger högre två kilometer upp i atmosfären än vid ytan under sommartid. De nämner olika teorier om molnbildning, energirik varmluft o.s.v men säger ingenting om varken koldioxid eller människans användande av fossila bränslen. Fantastiskt.

För ett par år sedan skulle en sån här artikel aldrig skrivas. Jag menar, vem är egentligen intresserad av temperaturer ovanför Nordpolen och varmluftsströmmar?

Biltullar på Arlanda på grund av ofarlig gas

Luftfartsverket tycker det är jobbigt att själva hantera koldioxidutsläppen på Arlanda och hotar nu med att införa biltullar på flygplatsen. Läs mer på SvD eller DN.

Ännu en gång beskrivs koldioxid som utsläpp. Vore det inte för den här gasen så skulle det inte finnas liv på den här jorden. Och nej, klimatet kommer inte förändras någonting bara för att vi stoppar några bilar vid en flygplats.

Jag blir så trött.

Installera fjärrvärme och rädda en isbjörn

Branschorganisationen Svensk Fjärrvärme kör nu reklamfilmer och annonser för att få fler människor att installera fjärrvärme. Kampanjen heter "Fjärrvärme, ja tack".

"Genom att välja fjärrvärme bidrar du till en minskad klimatpåverkan från uppvärmning, vilket i sin tur bromsar växthuseffekten. Den tar med andra ord hänsyn till det viktiga här i livet. Som vår framtida miljö, vårt rika djurliv och kommande generationer."

Så mycket mer fakta än så finns egentligen inte bortsett från några siffror på hemsidan. Men de som vill läsa mer om denna hemska växthuseffekt kan klicka på en länk som för dem till... Svenska Naturskyddsföreningen...

Al Gore använde isbjörnar i sin film och djuret dyker upp titt som tätt i olika reklamsammanhang. Världsnaturfonden kör självklart banners med isbjörnsungar och i somras såg jag till och med stora annonser med bilder på isbjörnsfoster, vilket var en biltillverkares sätt att lansera sin miljöbil.

Mycket av myten att isbjörnar är på väg att utrotas baseras på ett fotografi som Al Gore använt i sin presentation. Som tur var har en australiensisk tv-station avslöjat historien bakom det fotografiet. Se klipp nedan:

Isbjörnar har funnits i mer än 70 000 år, kanske upp till 100 000 år enligt en ny upptäckt av forskare på Island, och har anpassat sig till och överlevt ganska dramatiska klimatförändringar under den här perioden.

Är det verkligen rimligt att tro att isbjörnen av någon outgrundlig anledning skulle glömma bort 70 000 års existens och inte klara av att anpassa sig till en temperaturökning på 0,6 grader?

Följdfråga: Är det inte väl långsökt att få svenska villaägare att tro att de kan rädda denna djurart bara genom att installera fjärrvärme?