Lärare som undervisar barn om global nedkylning

Läraren Owen Hopkins i Texas använder filmen Ice Age som utgångspunkt när han berättar för barn om global nedkylning och global uppvärmning. Om det finns en global uppvärmning så måste det logiskt sett finnas en global nedkylning. Så inleder han sin presentation.

Bloggläsare (framförallt ni som har egna barn), får era barn lära sig detta i skolan eller kommer de vara utelämnade till Pär Holmgrens barnböcker framöver?

Del 1
"...Global cooling started 2 million years ago - write that down!"




Del 2
"Write this down. Global warming started 20,000 years ago...."



Tips: Al Gore Lied.

Det här med källsortering

Promenerade precis ner till källsorteringsstationen i mitt område för att slänga kartong, papper, konservburkar, plast och glas. Jag hade tre kassar med mig så jag stod där ungefär 5 minuter. Strax efter att jag kom dit så stannade det till två bilar med personer som skulle slänga sina sopor. De lät båda sina bilar stå på tomgång och spy ut avgaser i fem minuter samtidigt som de sorterade sina sopor.

Miljövänligt?

Climate of Extremes: Föreläsning med Patrick J Michaels

Jag har inte hunnit se föreläsningen men tänkte tipsa er om den ändå. Patrick J Michaels höll faktiskt den här presentationen så sent som igår!

Boken (se bild) släpps i dag och finns garanterat på Amazon.com.

På Catos hemsida kan ni se presentationen i Realplayer, ladda ner den i mp3-format och också ladda ner en powerpoint för att se graferna i detalj. Jag har läst hans bok Meltdown (rekommenderas) så jag ser fram emot att läsa hans nya bok och självklart att se föreläsningen imorgon. Ni som hinner före mig får gärna lägga en kommentar och skriva vad ni tyckte.

Ni måste nog skynda er eftersom Expressens Ann-Charlotte Marteus förmodligen tittar på den redan i natt för att få en bredare bild av klimatfrågan...

Abstract

"A radically different view of global warming science has emerged in recent years contrary to the shrill gloom-and-doom projections that are so popular in Washington and elsewhere. In the new book Climate of Extremes: Global Warming Science They Don’t Want You to Know, Cato scholar and University of Virginia scientist Patrick Michaels explains this consistent alternative view of climate change, which has arisen in the peer-reviewed scientific literature yet receives little public attention. Why, for example, have the last 12 years shown no net surface warming? What does this say about projections from the United Nations’ Intergovernmental Panel on Climate Change? What’s the relationship between hurricanes and global warming? Are editors who issue dramatic projections rewarded over those who publish findings of more moderate impacts? Michaels will demonstrate evidence for modest climate change impacts and propose that we continue our adaptation to these changes."

Expressen och journalistikens förfall

Via Snowrollers blogg fick jag reda på att Expressens Ann-Charlotte Marteus skrivit en krönika om oss "klimatförnekare" i bloggosfären. Climatescams Maggie, som var med i Agenda, är den största förnekaren. Även Recon på utmärkta Klimatsvammel får sig en känga.

Märk ordet "-förnekare". Vanligtvis använt för att beskriva personer som förnekar förintelsen. Den liknelsen stör inte Marteus.

Ann-Charlotte är en prima journalist:

"Jag lyssnar inte på dem. De är ju amatörer. Precis som jag. Det enda de kan göra är att citera någon rapport. Och då svarar förstås jag, rafflande rapport, hör du, men jag litar på FN:s klimatpanel, eftersom majoriteten av världens forskare på klimatområdet stöder det som står i deras rapporter. Tack och hej."

Om vi "citerar någon rapport" från forskare som kommer fram till andra resultat än FN:s klimatpanel så säger journalisten tack och hej. Va fint. Är det så nyhetsvärdering går till? Det vore som att rapportera om en partidebatt mellan Moderaterna och Socialdemokraterna men bara välja den ena sidans argument och helt ignorera den andra sidan.

Men samtidigt skriver Marteus:

"De slutsatser som dras i dag kan visa sig vara felaktiga i ljuset av fakta som upptäcks i morgon. Det är därför vetenskapsmän talar om "teorier", inte om Sanningen."

Men hallå! De rapporter vi citerar kanske visar att den fakta som IPCC presenterar är felaktig. Är det fortfarande "Tack och hej" trots detta?

Marteus är också en auktoritet inom vetenskapen (min fetmarkering):

"I dag är den människoskapade växthuseffekten och dess faror så grundligt accepterad av så många forskare att det är fullständigt naturligt att medierna har lämnat frågan "Existerar klimathotet?" bakom sig och gått vidare till "Vad ska vi göra åt det?"

Aha, så under de 4500 miljoner år som passerat innan människan gjorde entré så fanns det ingen växthuseffekt? Den är alltså skapad av människan...

Marteus litar också blint på IPCC:s vansinniga konstaterande att den globala uppvärmningen (som avstannade för 10 år sedan) till 90 procent säkerhet är skapad av människan. Ett helt obevisbart påstående som saknar all logik.

Nej, Marteus krönika visar hur det är ställt bland Sveriges journalister. Kritiskt tänkande, ifrågasättande och resonerande är ledord som förkastats på journalisthögskolorna. Detta har resulterat i ett massmedialt klimatdrev där journalister springer i flock som skållade höns utan att stanna upp och tänka och ifrågasätta. Absoluta sanningar som proklamerats ska värnas, skyddas och etsas in i läsarnas hjärnor. Kritik skall inte få förekomma, alternativa förklaringar skall inte delges och medialt utrymme från konspiratoriska amatörbloggare som inte har en aning om någonting skall inte uppmuntras.

Om folk vill få en annan sida av klimatdebatten, eller om något annat, så är det inte konstigt att fler vänder sig till bloggar i stället för till dags- och kvällspress, för där väntar inget annat än fortsatt klimathysteri.

Tack och gonatt!

Tisdag - klimatdrevet fortsätter

Den här dagen började inte bra för mig. Det har ältats klimat på alla håll och kanter så jag storknar. I min enfald trodde jag att klimatdebatten skulle lägga sig nu när det är lågkonjunktur och folk har annat att tänka på (SOM ATT HA ETT JOBB!) än växthusgaser.

Nyhet 1: Vindkraft kan ge 12 000 nya jobb.

Vem påstår det?

(den opartiska branschorganisationen) SVENSK VINDINDUSTRI...

Visst, det krävs enorma statliga subventioner, alltså skattemedel som kan investeras på långt effektivare sätt än vindsnurror men det är som vanligt. Vindkraftverk är inte kostnadseffektiva, de dödar fåglar i mängder, de är inte särskilt vackra, de producerar ingen energi när det inte blåser, de surrar så högt att boende runt i kring får tinnitus och om det blåser riktigt kraftigt kan rotorbladen lossna och klyva människor mitt itu.

Samtidigt på andra sidan Östersjön, ja där bygger finnarna kärnkraftverk...

Nyhet 2: Jämförelsesajt för flygutsläpp

Svenska Dagbladets reseblogg skriver om en sökmotor som visar hur mycket utsläpp ens resor gör. I flygbränsle finns det faktiskt rätt många otrevliga ämnen som frigörs vid förbränning. Men det som jämförs är det enda ämnet som är helt ofarligt för människor, djur och miljö - koldioxid.

Nyhet 3: "Inför nollvision för växthusgasutsläpp"

En arbetsgrupp inom IVA vill inte att Sverige släpper ut någon koldioxid alls. Varför?

"Att inte agera nu medför förlorad framtida konkurrenskraft och, om de globala utsläppen av växthusgaser inte minskar, stora framtida klimatskador."

Ett nytt ord: "Klimatskador"

Allvarligt talat. Med allt som skrivs om koldioxid så är det inte konstigt att gemene man snart tror att det är samma giftgas som Aum Shinrikyo-sekten släppte ut i Tokyos tunnelbana för 14 år sedan.

Nyhet 4: Gigantisk kostnad för EU:s klimatavtal

Jag har aldrig gillat EU, kommer aldrig att gilla EU och när klimatavtalet ska lanseras så lämnar jag nog Europa för gott.

EU-kommissionen har räknat ut att klimatavtalet kommer kosta Europas skattebetalare (trumvirvel)

1 750 000 000 000 kr per år fram till 2020. Varje år!! Läs den summan igen är ni snälla.

Det övergripande målet med denna gigantiska summa är att:

"Begränsa temperaturhöjningen i atmosfären till 2 grader, jämfört med förindustriell nivå"

Vart är världen på väg?!!! Vem ska sätta stopp för det här globala vansinnet? Var finns det sunda förnuftet? Människans koldioxidutsläpp är ingen global termostat som kan reglera hela planetens obegripligt komplexa klimatsystem.

Avsätt alla politiker, riv ner EU:s svindyra kontor i Bryssel och Strasbourg, skicka Andreas Carlgren till Sibirien, avveckla IPCC, dra Al Gore inför rätta för planetförräderi, gör något!!

(Personerna på bilden demonstrerade mot den globala uppvärmingen under mötet i Poznan. Jag gissar att de alla är EU-byråkrater i förklädnad.)

Reflektion: kvällens Agenda

Såg precis Agendas inslag om klimatdebatten. Kul att Maggie på Climatescam fick vara med men tyvärr så blev det bara några sekunder. Min egen blogg nämndes av programledaren men tyvärr inte med namn :(

Tyckte Pontus Schultz hade en nedlåtande ton under debatten och pratade som om Elisabeth Höglund representerade någon minoritet bland den där konspiratoriska bloggosfären. Han nämnde att 97 procent av alla forskare är anhängare av AGW-teorin.

Källa?? (Uppdatering: Hittade den här rapporten och jag tror det är den han hänvisar till)

Det som irriterade mig mest var att Schultz sade att det varit en debatt för flera år sedan där båda sidorna har fått komma till tals. Ungefär 50-50. Nonsens! Att hans Veckans Affärer också grundligt skulle ha gått igenom båda sidors argument för sitt första "gröna nummer" har jag väldigt svårt att tro. Någon som har det numret får gärna bekräfta eller dementera om detta är sant. Jag har läst en del Veckans Affärer de senaste åren och har aldrig sett en kritisk artikel i klimatfrågan.

Jag har absolut ingenting emot Elisabeth Höglund. Tycker att hennes artiklar öppnat upp för skeptiska debattartiklar, ledare och nyheter i svensk media. Hon är en erkänt duktig journalist (och dansare nuförtiden enligt vissa). Tyvärr så ingav hon ett litet snurrigt intryck i tv-rutan ikväll. Det kanske beror på det kompakta debattformatet under några minuter eller så kanske hon blev förbannad på Pontus Schultz och hans prat att det är en minoritet bland forskare som ifrågasätter AGW. Det finns massor av argument mot AGW-teorin men det skulle krävas ett längre debattprogram för att verkligen kunna presentera dem.

Vill tacka programledaren för att hennes slutkläm. Hon berättade att personer som anser att människan orsakar all global uppvärmning hört av sig till Sveriges Television och begärt att klimatfrågan inte ska debatteras i överhuvudtaget i Agenda!

Kära läsare, såg ni inslaget? Dela med er av era reflektioner.

Träkolsförbud i Chads huvudstad

"Chadians must find other ways to cook and forget about charcoal and wood as fuel,” Environment Minister Ali Souleyman Dabye recently told the media in N’djamena. “Cooking is of course a fundamental necessity for every household. On the other hand...with climate change every citizen must protect his environment.”

Regeringen i Chad, världens femte fattigaste land enligt FN, har förbjudit användandet av träkol i huvudstaden N'djamena. 99 procent av invånarna är samtidigt beroende av träkol för matlagning och uppvärmning av vatten.

Protester mot förbudet har lett till sammandrabbningar med polis och militär.

Detta är ett tragiskt exempel på hur den lokala och globala klimatpolitiken kommer drabba de människor som har det absolut sämst.

Landet har 11 miljoner invånare men bara 14 000 telefonlinjer. 1,5 procent av befolkningen har tillgång till elektricitet, 2 procent av befolkningen har tillgång till sanitära faciliteter. Jag kan rada upp fler fakta men poängen är att landet har enorma problem och är i gigantiskt behov av energi.

Vet inte hur jag ska beskriva det på svenska men i klimatdebatten råder ett "disconnect" mellan västvärlden och fattiga länder.

I västvärlden är det lätt att protestera mot kolkraftverk för att rädda planeten. När man har protesterat klart går man hem till sin uppvärmda bostad, tar en dusch, tillagar en middag, lägger upp protestbilder på sin blogg och kanske tittar på tv en stund.



Om vi flög ner dessa Klimaxdemonstranter till Chads huvudstad. Skulle de då hylla förbudet mot användandet av träkol?

Följer man AGW-logiken så borde de det. Vad tror ni?

Källor: An Honest Climatedebate, AllAfrica.com, Wiki.

Censuren fortsätter

Läs Jennifer Marohasys inlägg om Michael "hockeyklubban" Manns nya rapport om temperaturen i Antarktis. Det är inte bara i Sverige som censursaxen tas fram när saker och ting ifrågasätts!

Freeman Dyson om klimatmodeller

Del 1/2



Del 2/2

Dagens Nyheter censurerar

Jag upptäckte i dag via Climatescam och Klimatsvammel att Dagens Nyheter roat sig med att plocka bort kritiska inlänkningar (Twinglylänkar) till Karin Bojs artikel om temperaturen i Antarktis. Även min artikel plockades bort.

Gå in på deras bloggar och läs mer om detta.

Climatescam 1, Climatescam 2, Klimatsvammel

Min slutsats: Folk som ifrågasätter har ju aldrig varit populära. Att en av Sveriges största tidningar sysslar med censur är oerhört märkligt.

Islossning i Antarktis

Okej, världsrekord i kort blogginlägg.

På Text-TV i morse var självklart värmen i Antarktis toppnyhet (och likaså i nyhetssändningen).

Det stod att 13000 km2 is har försvunnit.

Varför inte upplysa om att det fortfarande finns över 6 MILJONER km2 is kvar?

ps. Vill någon luska reda på om det är samme Michael "hockeyklubba" Mann som ligger bakom den nya studien i Nature?

Karin Bojs strikes back

Karin Bojs laddar bössan och rivstartar 2009 med ett varmare Antarktis (Se bild...).

"Antarktis blir allt varmare - tvärt emot vad tidigare rön har antytt.../Tidigare uppskattningar har pekat mot att Antarktis inland inte alls blir varmare, utan möjligen rent av kallare. Dessa tidigare uppskattningar har ofta anförts av så kallade klimatskeptiker, som betvivlar att människans utsläpp av växthusgaser gör jorden varmare"

Forskare, som publicerar en artikel i Nature snart, menar att temperaturen i Arktis har stigit med ofantliga 0,55 grader Celcius de senaste 50 åren. Detta är dock inte den stora nyheten.

Håll i er nu...

Den stora nyheten är att temperaturen i västra Antarktis stigit med GIGANTISKA 0,85 grader Celcius de senaste 50 åren.

Margareta Hansson, en av författarna till studien, säger naturligtvis att resultaten stämmer hyffsat med IPCC:s datormodeller och att dessa modeller faktiskt underskattar uppvärmningen. Det var något nytt. IPCC har ju målat upp en framtid med temperaturökningar på över 4 grader fram till 2100. Hon och sina medförfattare säger också att det blir svårt att förklara uppvärmningen utan att ta in människans utsläpp av koldioxid. Tro fan det, annars blir det ju inga forskningsanslag!

Karin Bojs smäller också på med faktarutor som säger att det är människan som ökar koldioxidnivåerna i atmosfären och att det är vi som orsakat uppvärmningen. Jadajadajada.

Läs eländet här och förbered er på fler värmeartiklar från Dagens Nyheters skjutjärnsjournalister.

Trafik i Mälardalen gör reklam

Såg den här bannern på en av de stora nyhetssajterna häromveckan. Efter den här bilden dök en annan bild upp.


Än en gång används våra skattepengar på ett förnuftigt sätt.

Någon som känner till om någon mediebyrå eller reklamforskare uppskattat klimathotets pr-värde i reklam?

Statliga superdatorer

Brittiska Met Office har tagit 33 miljoner pund från skattebetalarna och köpt sig en ny superdator. Syftet är att kalkylera hur klimatförändringarna kommer påverka Storbritannien.

När datorn är i drift kommer den resultera i årliga koldioxidutsläpp på 14 400 ton. Lika mycket som 2 400 bostäder.

Met Office hemsida är full av överdrifter, propaganda och märkliga påståenden. Att de har hög tilltro till datormodeller är självklart:

"Current models enable us to attribute the causes of past climate change, and predict the main features of the future climate, with a high degree of confidence."

Läs min tidigare artikel om Met Office spådomar om vädret. Jag förstår att de behöver en 400-miljonerkronorsdator som de kan leka med. Det kommer fortsätta stoppa in skit och få ut skit. Det tråkiga är att den skit de får ut kommer bli vägledande för brittiska politiker som i sin tur lanserar kostsamma klimatpaket som invånarna måste betala.

Hade jag varit politiker i Storbritannien hade jag tagit dessa 33 miljoner pund och använt dem till att isolera bostäder för pensionärer. Varför?

Så att de inte ska frysa ihjäl!!

Läs mer: Timesonline

Hur är det med isbjörnarna?

Världsnaturfonden säger:

"Den globala uppvärmningen är ett stort hot för isbjörnen, och snart rinner tiden ut för världens största landlevande rovdjur. Bli isbjörnsfadder redan idag!"

Gabriel Nirlungayuk, chef för Wildlife for Nunavut Tunngavik (Kanada) säger:

"Forty or 50 years ago, our camping areas were not invaded by these animals.../The current population is stable. It is not constructive to exaggerate that situation."

Harry Flaherty, medlem i Nunavut Wildlife Management Board (Kanada) säger:

"They are using the polar bear as a tool, a tool to fight climate change.../They shouldn't do that. The polar bear will survive. It has been surviving for thousands of years."

Jag undrar hur många isbjörnsfaddrar WWF har lyckats rekrytera. De kör reklam här och var och inte sällan på svindyra annonsplatser som Aftonbladets hemsida så det är nog en hel del svenskar som pyttsar in pengar för att rädda en isbjörn. Att man ens kan komma på tanken att prioritera en isbjörn framför ett barn i nöd övergår mitt förstånd men det är som med allt annat när det gäller klimathotet. Prioriteringarna är åt helvete.

/Från en konferens som nu pågår/strax avslutas i Winnipeg.

1 + 1 = 3 enligt IPCC

"How many times have you heard or read words to the effect that 4000 scientists from the Intergovernmental Panel on Climate change (IPCC) supported the claims about a significant human influence on climate? I think I've seen it on television, radio and the Internet and I know that politicians at national levels have quoted such figures. There's no question whatsoever. It's utterly wrong."

Läs en liten analys av IPCC:s lek med siffror skriven av John McLean. Mycket intressant!

Tips från Climate Research News.

Dagens Industri tog bort klimatförnekarartikeln

En anonym bloggläsare tipsade mig om ett forum som diskuterade de båda DI-artiklarna jag skrev om igår. Nu har uppföljningsartikeln plockats bort!

Jag hann inte läsa så många kommentarer men förhoppningsvis var det så många läsare som kritiserade Dagens Industri för artikeln, i synnerhet rubriken, att den togs bort.

Uppdatering: Artikeln finns kvar men den lyftes bort från förstasidan illa kvickt.

Klimatkrig på Dagens Industri

Förre Sandvikchefen Per-Olof Eriksson är i blåsväder. Han fick en debattartikel publicerad i Dagens Industri i dag. Titeln?

"Nu är jag ännu säkrare på att klimathotet är en bluff."

Det här är en känslig fråga och klimatet upprör många människor. Hur många kommentarer har artikeln fått?

657 stycken (!)

Vad värre är att Dagens Industri nu på hemsidan sammanställt en ny artikel med anledning av kommentarerna. Titel?

"Läsarstorm mot klimathotsförnekaren"

Dagens Industri skriver:

"Den förre Sandvikchefen Per-Olof Eriksson har väckt ont blod hos di.se-läsarna. Hans försök att förneka klimathotet har resulterat i en lavin av upprörda kommentarer."

Ett nytt journalistiskt lågvattenmärke av Dagens Industri.

Skicka hela tidningsredaktionen till Sibirien.

Pär Holmgren slutar på SVT

Pär Holmgren tycker att klimatet är så pass viktigt att han säger upp sig från Sveriges Television. Han ska skriva böcker och föreläsa om klimatet, kort sagt, lägga all sin tid på klimatfrågan.

Det här är precis det Sverige behöver i dagsläget - Pär Holmgren som föreläsare...

Jag orkar snart inte...

Källa: SVT

Liv på Mars?

Läste precis att forskare vid Nasa har upptäckt metangas på planeten Mars. Nu ska de undersöka om gasen kan komma från levande organismer.

Egentligen ingen klimatrelaterad nyhet men onekligen spännande!

Vad tror ni? Finns det liv på Mars? Jag tror säkert att det har funnits liv på Mars och skulle man hitta någon form av liv så är jag inte förvånad.

(NASA, Aftonbladet, DN, SVD)

Expressen larmar!

Det pågår krig i Gaza, tusentals svenskar förlorar jobben inom industrin, Ryssland stoppar gasleveranser, USA:s ekonomi är på väg att gå under, Liza Marklund skriver sagor och deltagarna i Robinson utsätts för tortyr. Av allt elände som sker i världen så ägnar Expressen dagens förstasida till att larma om extremvärme (!).

För bara en vecka sedan skrev samma tidning om "Superkylan"...

Trots att det är svinkallt i stora delar av världen just nu så ska vi få inpräntat i våra hjärnor att det blir varmare. Börjar journalisterna bli desperata eller vad är det frågan om?

Källan till extremvärmen som kommer "drabba" Sverige är brittiska väderinstitutet Met Office. Bloggaren Classical Liberal kikade lite närmare på detta Met Office som i september i år skrev följande om det brittiska klimatet:

"Trend of mild winters continues"

I december konstaterar samma Met Office följande:

"..that the UK has had the coldest start to winter in over 30 years."

I januari skriver dom:

"The Met Office correctly forecast the spell of cold weather and kept the public informed via our various forecasts."

Utgångspunkt: Vi tror att vintern blir mild.
Resultat: Kallaste vintern på 30 år.
Slutsats: Vi förutspår väder korrekt.

Expressen gör som brukligt, letar upp SMHI:s klimatforskare som är på 24-timmars stand by nuförtiden om någon journalist behöver bekräfta att jorden värms upp i alarmerande takt. Att den inte gör det.... ja försök berätta det för en journalist.

Klimatforskarna säger bland annat:

"...förra året det fjärde varmaste sedan 1990".

Och? Hur långt är 19 år ur ett klimatperspektiv? Allvarligt talat...

"Hela landets medeltemperatur för år 2008 är runt 1,5 grader över det normala."

Vad är en normal medeltemperatur? Temperaturer går alltid upp och ner och har gjort så i miljarder år. Forskarna refererar till normalperioden mellan 1961-1990. Varför det? Varför inte 1931-1960? 1898-1928? Det finns ingen normal medeltemperatur!

I artikeln nämns också, hör och häpna, naturliga fenomen som La Nina, "som sänkte temperaturen" förra året. Vad fint, temperaturen sjunker, ja då beror det på naturen. Att temperaturen stiger, ja då beror det på människan.

Ovanför artikeln i tidningen står det: "RÄDDA VÅR PLANET!".

Jag säger: "RÄDDA OSS FRÅN KVÄLLSTIDNINGARNAS LARMARTIKLAR!"

En skeptisk astronaut

Den siste människan som satte sin fot på månen, astronauten Dr. Jack Schmitt, kommer delta i International Conference on Climate Change i New York i mars.

"As a geologist, I love Earth observations," Schmitt wrote, "But, it is ridiculous to tie this objective to a 'consensus' that humans are causing global warming when human experience, geologic data and history, and current cooling can argue otherwise. 'Consensus,' as many have said, merely represents the absence of definitive science. You know as well as I, the 'global warming scare' is being used as a political tool to increase government control over American lives, incomes and decision making..."

Läs mer på Newsblaze.

Tips från Greeniewatch.

Samtidigt - i SMHI:s kristallkula

Erik Kjellström från SMHI har varit på en konferens i Luleå och varnat för att den globala uppvärmningen kommer att öka risken för ishalka. Lösningen kan vara vägsalt och jadajada.

Han har också tittat in i SMHI:s magiska kristallkula som visat att temperaturen kommer öka i Götaland under seklet och där kan fenomenet ishalka försvinna helt. Samma kristallkula har också visat för Erik att snösäsongen kommer minska rejält under det kommande århundradet.

Med dessa stensäkra uttalanden avslutar Erik paradoxalt nog med att säga:

"Förändringarna sker kontinuerligt även om det förekommer naturliga väderväxlingar. Vissa perioder är naturligt kallare och andra varmare. Vi vet inte i vilken period vi går in i nu."

Erik, hur ska du ha det? Varmare eller kallare?

(Tipstack till bloggläsaren Pojoel)

Nya puckade ord: "Klimatoffer" och "Klimatbomb"

Nu har Maggie på Climatescam redan skrivit om detta men jag tycker alltid att det är kul med nya klimatord.

"Klimatoffer" med hänvisning till bilföretaget SAAB.

Ordet kommer från Banco Fonder som granskat finansbolagen och huruvida de redovisar investeringarnas påverkan av klimat och miljö. Men tro inte att andra företag kommer undan. Sasja Beslik på Banco Fonder säger att det kan finnas "klimatbomber" bland finansbolagens investeringar. Smaka på det ordet: klimatbomb...

Banco Fonder är för övrigt ett fint företag. På hemsidan går bland annat att läsa:

"Banco koldioxidneutraliserar personalens flygresor i tjänsten. Banco erbjuder också sina medarbetare en kartläggning av de privata resvanorna i syfte att upplysa om den privata koldioxidpåverkan."

Trams! Varför inte koldioxidneutralisera personalens utandningsluft när ni ändå håller på?

Källor: E24, DN, DagensPS.

Lättklädda tjejer - mot global uppvärmning

Fighting global warming - one pin-up at a time.

Kalendern finns på Amazon.com.

Radiointervju med Dr Timothy Ball

Dr Timothy Ball intervjuas om klimatbluffen på The Alex Jones Show.

Del 1



Del 2



Del 3



Del 4

Debattartiklar att läsa

"Fortsatt högtryck i klimatfrågan"/ Jonny Fagerström

"Klimatalarmisternas propaganda leder till miljöförstöring och svält" / Göran Ahlgren mfl.

"Hör klimatalarmisternas stöveltramp" / Lars Bern

Tips från Moderna Myter och Climatescam.

Förr hette det vinter

nu heter det "Superkyla".

Jag vet att vädret är svenskarnas absoluta favoritämne att diskutera men kan vi inte bara låta det vara vinter, det är ju trots allt januari, och gå vidare?

Isande kyla i Storbritannien

Den globala uppvärmningen fortsätter besinningslöst... en hel global politikerkår arbetar frenetiskt för att stoppa den...

Storbritannien upplever den kallaste vintern på 10 år och det är bara ett av många länder som upplever en mycket kall vinter nu. En effekt av kylan är den kraftiga ökningen av antalet människor i Storbritannien som drabbats av influensa.

Tips från Greeniewatch.

12 days of Global Warming

Organisationen "Minnesotans for Global Warming" har gjort en fin liten julsång som jag hittade på Wattsupwiththat.

William Gray pratar om orkaner och klimatmodeller

Presentationen har ett år på nacken men William Gray är alltid kul att lyssna på. "Bring on the CO2!"

Väl använda skattepengar i Stockholm stad

Klimathotet skapar nya jobb. Stockholms Stads miljöförvaltning har en egen klimatstab bestående av 8 personer. På deras hemsida möts man av bilden ovan.

Vi ska äta närodlade nötter. Vi ska tälja våra julklappar i trä. Vi ska mysa i ett torp i skogen och inte resa utomlands.

Ett synnerligen attraktivt upplägg för gemene man!

De har naturligtvis informationssidor om de dödliga klimatförändringarna och det är IPCC-propaganda och en rad märkligheter. Vad sägs om denna:

"Temperaturökningen som vi ser nu är snabbare än alla naturliga klimatskiften på jorden sedan istiden. Enligt svenska klimatforskare rör sig klimat- och vegetationszonerna redan nu norrut med en hastighet av cirka en meter per timme."

Och Stockholms klimatstab vet även vad som kommer hända med Stockholm de närmaste 100 åren:

"Fram till år 2100 kommer medeltemperaturen i Stockholm att ha stigit med mellan 2,5-4,5 grader jämfört med åren 1961-1990. Vi får mer regn och snö på vintern, mildare vintrar och därmed kortare issäsong, varmare och torrare somrar, häftigare oväder med storm och regn, tidigare vårflod och översvämningar. Om vattennivåerna i Saltsjön stiger till högre nivåer än Mälarens kan hus, byggnader och parkmark komma att översvämmas, med stora kostnader som följd. Solvallaområdet, Ulvsunda, Alvik, Gröndal, Liljeholmen, nordvästra Kungsholmen och Gamla Stan är exempel på områden som kan komma att drabbas."

Stockholm Stad har också en specialsida där invånarna kan testa om de är klimatanpassade eller ej. Sajten heter... klimatanpassad.se... Jag klickade mig vidare och hamnade på en sida där det står:

HANDLINGSPROGRAM MOT VÄXTHUSGASER

(Japp, ett statligt sanktionerat åtgärdsprogram mot samma växthusgaser som alla människor, djur och växter på jorden behöver för att överleva.)

Gjorde testet och fick följande resultat. Betänk att jag lever ett fullt normalt liv i en liten lägenhet, åker bara kommunalt eller cyklar till jobbet, källsorterar minsta lilla pryl, har aldrig på lampor och elprylar på i onödan, duschar i 3 minuter, använder vattenkokare och gud vet vad.

"Dina växthusgasutsläpp är 6263,6 kg per år, vilket kan jämföras med medelutsläppet för Stockholm på 6500 kg och acceptabel nivå på lång sikt: 1400 kg -Alldeles för högt!"

Den enda lösningen är att jag följer uppmaningen enligt bilden. Bo i en kåta i skogen, käka bark och stanna i Sverige. Jag undrar vilka växthusgasutsläpp en tvåbarnsfamilj med villa, bil och charterresa får...

På den här kampanjsajten så upprepas gamla mantran från IPCC om att jorden kommer gå under. Vad fan, blir alla politiker och statsanställda i det här landet fjättrade med kättingar vid sina skrivbord och tvingade att under vapenhot memorera IPCC-rapporter och se En Obekväm Sanning?

Må Stockholm frysa till is!

Synd

Vad är normalt väder?

Svenska Dagbladet sammanfattade väderåret 2008 tidigare i veckan och utgick från en pressrelease från FN-knutna WMO.

Artikeln plockar olika väderhändelser från hela världen och den gemensamma nämnaren är att vädret blir allt extremare, temperaturerna allt högre och allt är bara död och undergång och allt kommer bli värre och död och undergång. Nämnde jag död och underg...?

Men, och det finns ett stort men, vad är egentligen extremt väder? Planetens klimatsystem är ett enda stort kaos av faktorer som påverkar varandra. Stormar, orkaner, isande köld, värmeböljor, tornados, översvämningar och allt annat är helt naturliga företeelser som har förekommit i miljarder år.

Klimatet är inget linjärt system där allt är frid och fröjd och lugn och ro. Klimatet är kaosartat.

Att göra som WMO, och artikelförfattaren, radda upp en drös väderhändelser och beteckna dem som ovanliga, extrema, värre och "högsta någonsin" etc är ren och skär skrämselpropaganda. En artikel av det här slaget kan bara avslutas på ett enda sätt:

"Sammantaget pekar detta på att trenden med global uppvärmning till följd av klimatförändringarna fortsätter, fastslår WMO."